lunes, 27 de diciembre de 2010

No es un cuento de Navidad

 


Quiero ceder la palabra en este día y a esta hora a Amalia Alvarez, periodista de Nueva Tribuna; sobre un tema tan sensible, tan doloroso y al que nadie parece atajar; a pesar de los pesares, y la cuenta sigue creciendo y la desolación la desperación cunde entre los ciudadanos que quieren trabajar y seguir con sus vidas... el DESEMPLEO y los despidos en masa o uno a uno, lo mismo da.
Suprimiendo, abaratando  los puestos de trabajo a los seres humanos se les reduce a una condición penosa e infrahumana, una situación más terrible si cabe por el agravio comparativo con quienes se lucran y engordan sus cuentas de resultados en medio de esta debacle general y generalizada , duele más en estas fechas en que las fiestas ponen más en claro las situaciones de unos y de otros.

He aquí su reflexión:

"Aparentemente todo sigue igual dentro de la casa: el mismo salón, similar menú, algunos adornos, un poco mas de frio ¡hay que ahorrar en calefacción!. Todos se esfuerzas por parecer alegres, aunque ellos sienten que no son los mismos.

Un goteo de despidos y paros ha ido jalonando su vida durante los últimos meses, algunos aun cobran el paro y siguen buscando empleo, otros están a punto de finalizar el paro, y siguen buscando empleo, algunos cobran los 425 euros, y siguen buscando empleo. Han dejado de ser personas asalariadas, para ser un número, que junto a otros muchos suman más de cuatro millones de parados, a los que poco a poco se les termina el paro y el subsidio, y la esperanza.

Algunos de ellos ya forman parte de ese ejército de nueve millones de personas que en nuestro país ingresan menos de 6.000 euros al año y temen que en breve pasaran a ingresar menos de 3.000 euros al año. Temen pasar de trabajadores a pobres, a excluidos sociales, a los que no se les permite ni soñar.

La esperanza la mató el Gobierno con su decisión de situarse al lado de los poderosos, de doblegarse ante los mercados y la remató el 3 de diciembre, el día que decidió que la crisis no podía soportar que los parados cobraran una ayuda de 425 euros, el mismo día que extendió una gran cortina de humo que tapaba todo el cielo que los controladores cerraron.

Y no solo son los trabajadores, son sus hijos. Hay dos millones de niños en Europa, de los cuales el 24,1% vive en España, es decir 482.000 niños y niñas que desde la cuna sufrirán la desigualdad en sus carnes, en sus alimentos, en su educación.

No estamos, afortunadamente, en la Inglaterra que describe Dickens, ni los cuentos de Andersen son otra cosa que cuentos, pero no puedo evitar el recuerdo “la pequeña cerillera”, y la visión de aquella niña descalza que enciende el fosforo que no ha podía vender, para calentarse. Aquella niña apareció muerta de frio, pero eso es un cuento de Navidad que Hans Christian Andersen escribió en el siglo XIX."

http://www.nuevatribuna.es/noticia.asp?ref=43500
Nada más que añadir, solo QUE A QUIEN CORRESPONDA , APORTE SOLUCIONES ; porque esto ya no es tolerable.

sábado, 25 de diciembre de 2010

ES NAVIDAD




Recuerdo cuando era niña ,los días sin colegio, con los fríos de Madrid, que conjurábamos con  castañas asadas, y  boniatos, con  visitas a la familia y sobre todo a la Plaza Mayor engalanada con el Mercado navideño que aún sigue siendo tradición; las gentes con paquetes y con cestas de Navidad, rebosantes de cosas ricas no usuales en otras temporadas; incluso con pavos vivos bajo el brazo; los aguinaldos de los servidores públicos como el sereno, el cartero,  los bomberos, el sacristán de San Ginés… Aquellos villancicos y  programas radiales en Radio Madrid o Radio Intercontinental.
Los preparativos siempre en torno a la mesa, grandes cenas y grandes comidas, agasajos y a pesar de la  situación politico social de nuestra España, aquel matriarcado que nos reunía siempre bajo las alas protectoras de la madre. No faltaba nadie salvo nuestros difuntos.
La puesta a punto del Belén o pesebre, como me gustaba a mi, y que siempre acababa con figuritas importantes, damnificadas.
En casa no poníamos árbol, aunque empezamos a hacerlo en los setenta más o menos, y reconozco que era un arbolito de plástico.
 Los regalos, ¡cómo no! Y las celebraciones religiosas que no podían faltar, sobre todo en una familia como la mía con efectivos  religiosos y militantes más que notables.
Hasta los más fieros parecían tener mejor cara y una predisposición más bondadosa, todos reíamos más…
Cuando comento estas vivencias a mis hijas siempre me miran con conmiseración, especialmente las más pequeñas, es como si estuviesen leyendo “Cuento de Navidad” de Dickens, algo exótico, lejano en tiempo y espacio.
No es para tanto pues todo esto que les rememoro es de los años sesenta en  España.
 Recuerdo, como olvidarlas, las preguntas sin respuesta, yo era una niña muy curiosa, y mis “por qués” eran  y fueron proverbiales hasta bien entrada en la adolescencia, si tengo que ser sincera jamás han cesado y espero que no cesen por aquella paráfrasis de Goya:”MURIENDO Y APRENDIENDO”; que hago mía.
Aquella manía ,según mi familia, me ha traído disgustos, aunque sobre todo maravillosas oportunidades; "que me quiten lo bailao".
Tengo un hambre gigantesca que jamás se sacia por entender, estudiar, conocer  todo lo que este mundo tan vasto tenga a bien enseñarme; las respuestas a estas cuestiones han sido casi siempre fruto del intercambio de pareceres y de la investigación personal más o menos compleja y no siempre coronada por el éxito.
Espero haber transmitido esta pasión por saber y compartir que forma parte de mi esencia con todos aquellos con quienes he caminado, por largo o  corto tiempo…sería lo mejor  para culminar mi vida.

“Que las verdades no tengan complejos,
que las mentiras parezcan mentira, que
no te den la razón los espejos, que te
aproveche mirar lo que miras”

Cuando estudié Teología (católica primero y protestante después) comencé a aprovechar y a afinar la razón; muchas de mis conclusiones no eran en aquel tiempo del agrado de mi “prójimo” (entendiendo  a las personas de proximidad y roce continuo); no obstante  siendo creyente me cuestiono todo, no lo puedo evitar.
Pero  estaba escribiendo sobre la Navidad.
Siempre  se ha celebrado la Navidad.
Navidad es Nacimiento, nunca al margen de creencias religiosas que todo lo imbuyen, como imbuían a nuestros ancestros más ancestros… aquellos que comenzaron siendo nómadas y después se  asentaron , convirtiendo sus vidas en un enlace de “estaciones” regidas por las cosechas; era una sociedad agraria y ganadera que dependía de mirar al cielo, con su regalo  de lluvias y sus cadencias ;así como del sol; no es extraño por tanto que nuestro acervo cultural ese sustrato antiquísimo nos lleve una y otra vez por los mismos y felices caminos de antaño.
Ellos festejaban los solsticios, en este caso el de invierno o hiemal; era un acontecimiento cósmico que implicaba el vivificar toda la Naturaleza. 
Un  renacer con el sol; astro rey,dios arcaico venerado por la Humanidad.
Y lo hacían con gran alegría, con protagonismo de las hogueras, alrededor de las que se cantaba, se compartía alimento y bebida, cánticos …todo en una ceremonia colectiva presidida por objetos y plantas “especiales”; porque había que realizar pactos de protección con los espíritus de la Naturaleza y con los ausentes (familiares fallecidos).
El sol fuente de vida, luz y calor.
Así es.
Desde hace miles de años.
Desde luego podría ser el “cumpleaños”,el natalicio de multitud de dioses que a lo largo de culturas y sociedades diversas han recibido distintos nombres, aunque la esencia es la misma.
Nada nuevo bajo el sol que decía  el Salomón bíblico.
El  ser humano empezó siendo pagano; "pagano" viene del latín como sabéis; significa aldeano o labriego; "pagus" es un villorio o aldea; hasta que se hizo civilizado y urbanita,pero siempre dependiente de los productos del campo y de los productores para poder satisfacer las necesidades básicas de la existencia.
La institución que en Europa nos ha cohesionado y por qué no decirlo, nos ha dictado con mano férrea que hacer y cómo, incluso hasta qué pensar, hablo de  la Iglesia Católica, unida siempre con el poder temporal establecido, al que también domina; junto con su jerarquía fue sutil y buena psicóloga; se hizo  con buena parte de las voluntades de los diferentes pueblos tolerando aquellos rituales paganos, transformándolos progresivamente y entremezclándolos con los criterios de su propia Teología. 
Y esto sin aplicar demasiado la fuerza bruta, que tan cara le resultó otras veces.
Por esta razón de forma totalmente arbitraria, Jesús nace el 25 de diciembre; es una estrategia que ha dado sus frutos; aunque la Biblia o las Escrituras nada dicen al respecto.Es más hubo un tiempo ern que se consideraba herejía plantear tan siquiera fechas aproximativas.
¡Cómo son las cosas!
Jesús es la Luz del Mundo ; por eso no hay problema, Cristo es el Sol renaciente y vivificante, como lo fueron Osiris, Horus , Apolo Mitra , Dionisos/Baco etc. Hasta entre los aztecas y los incas , incluso en tribus de nativos norteamericanos la idea de un Salvador, de un Cristo era conocida , además de ritualizada.
La fecha del 25 de diciembre se instituyó en el s. IV; ya era un hecho, la fiesta del “Sol Invicto” es el natalicio de Jesús; decisión del Papa Liborio, en buena  sintonía con lo más tradicional del Imperio Romano; del que la Iglesia tomaría en préstamo muchas más cosas.
No quiero criticar  o dejar en mal lugar a la Iglesia Católica; eso ya lo hace ella  misma de forma más que aceptable, y no es mi cometido en esta reflexión tan personal que os estoy haciendo.
Precisamente por  intimar con vosotros, quiero participaros de mi forma de entender  en mi vida este RE-NACIMIENTO; pienso como muchos otros que me precedieron,que este tiempo es especial y trascendente; se refiere al nacimiento del propio “cristo” interno, es decir,  es el momento de  salir a la vida, a otros planos, el emocional, el mental y el espiritual para elevarnos a estados superiores, tales como, el bien, la alegría, la veracidad, el trabajo fructífero, el perdón y la fraternidad.
Es expansión de la energía  universal en cada uno de nosotros para mejorar nuestro medio y nuestra persona en relación con TODO lo demás.
Por eso siempre hacemos planes  de hacer esto y aquello, buenos propósitos los llamamos; pero es algo más; somos parte integrante de este planeta azul, que nos ha tocado en herencia; planeta que hemos de dejar a los que nos van a suceder, a las  generaciones venideras.
Es un llamado a considerar, en plena reflexión y con sentido común lo que queremos para este presente y para el futuro, para ser armónicos en aquellas caracteristicas y cualidades excelentes que tiene el ser humano.
El sol pareciera detener su movimiento, (sol stat) para luego volver a levantarse el 25…y nosotros con el.
Para RENACER.
¡  Feliz Solsticio, Feliz Navidad a tod@s , en la LUZ
Que rasga las tinieblas de la incultura, dea pobreza, de la enfermedad, de la injusticia, de la tiranía y la opresión globales; por un MUNDO MEJOR!
Nos toca levantar y defender la ANTORCHA, para el relevo!
¡ Salud por siempre!


miércoles, 22 de diciembre de 2010

RED, CULTURA Y LIBERTAD


 
Es muy difícil, intentar congeniar libertad y libertades.
Tenemos  que afrontar muchos retos nuevos, porque el mundo es cada vez menos ancho y menos ajeno en el sentido global; nos enfrentamos a situaciones que hace 20 años parecían ficción; el avance de Internet, de la Red, el compartir información a tiempo real y sin fronteras.

Ahora tenemos conflicto de intereses: la libertad de recibir información, cultura, compartirla de forma que no dañe los intereses  y la libertad  de los creadores de la misma: escritores, cineastas guionistas, pintores, músicos etc.
Muy complejo porque nadie puede poner puertas al campo; pero si educar y regular razonablemente estas problemáticas.

Parto de una base, que es la base  de la Bibliotecas Públicas, de las Hemerotecas y de las Videotecas, el compartir, el prestar.
Hay muchos ciudadanos no solo en  este país, sino del mundo entero que no tienen acceso fácil a la cultura, con lo que eso significa para un ser humano como ocio , como formación de la persona integral.
Lamentable que solo pueda acceder a ella quienes tienen medios o son privilegiados por su nacimiento o por pertenencia a naciones del mal llamado Primer Mundo, ciertamente es morirse de asco si eres mujer, si eres “pobre”, si perteneces a  una raza determinada o has nacido en una cultura peculiar.
Esta es la realidad  discriminatoria que paladeamos todos los días.

Nuestro mundo se encamina a la apertura, a ir poco a poco rompiendo barreras y clases, a ritmo pausado, es verdad, demasiado pausado; aunque las cosas importantes requieren tiempo para implantarse o eliminarse.
Se trata  de igualdad de oportunidades, un planteamiento revolucionario, de mentalidades progresistas y/o “utópicas” que choca de forma frontal contra el capitalismo, contra el mantenimiento de privilegios y contra el conservadurismo.

Ahí quería yo llegar.
La Ley Sinde, no ha arreglado el problema que dice tratar de regular o resolver por la vía penal y el cierre a ultranza de determinadas páginas de Internet que comparten en su mayoría de forma gratuita contenidos sometidos a derechos de autor.

Los intermediarios de la industria del entretenimiento, expertos en imagen y comunicación, han degradado a banal disputa entre mezquinos piratas y honestos autores, esto no es así, aunque  durante un tiempo les salió bien.
Pero ese tiempo ha pasado ya para siempre.
No hay mentira que pueda soportar el escrutinio permanente de una sociedad civil movilizada. Y desde el 2 de diciembre de 2009, la Internet española ha estado en guardia, frente al mayor ataque a sus libertades sufrido desde que en el año 2001 se conoció el anteproyecto de LSSI del gobierno Aznar para controlar Internet. Pero al igual que pasó hace nueve años, la sociedad red española ha demostrado una inusitada vitalidad. 
El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet consiguió unir a todos los internautas españoles en un objetivo común: defender a cualquier precio la libertad de expresión en la Red.

Yo he escrito libros, dictado conferencias y generado cultura y contenidos, no me considero “creadora” porque no he hecho algo de la nada; si me considero “artista” porque he conseguido mi estilo, ejerciendo un arte para expresarme ante mis semejantes. He pintado y mucho, he tenido el privilegio de  vivir de ello, de mis cuadros.
¿Cómo considero yo  mis derechos de autora?
He sido quien ha dado a luz esas obras que una vez que las vendía o que las lanzaba como barcos a la mar al público ya dejaban de ser mías.
Lo mismo ha pasado con mis investigaciones, mis conferencias, mis libros. Unas veces he cedido todos los derechos y en pocas ocasiones los he hecho valer de forma simbólica.
Evidentemente no soy un personaje público y famoso, que forme parte y esté plenamente  conectado con el circuito de la industria, he tenido una profesión alternativa, he sido multidisciplinar, como muchos otros autores.

Seguro que esta  Ley Sinde no nace de la voluntad del pueblo español, sino que es una imposición de Estados Unidos; que  ha presionado a nuestro gobierno para aprobarla, pisoteando nuestra soberanía nacional. Quieren una Internet sumisa y controlable, que sea útil para convencer a la población, como los restantes medios de comunicación controlados desde el poder. No quieren que la gente comparta información, no quieren que sepamos quién mueve realmente los hilos, no quieren que sepamos cómo se enriquecen empobreciendo al resto de la población. Quieren una red esclava desde la que vendernos su visión del mundo.
No es una teoría de la conspiración, es una realidad de la injerencia de unos en las cosas de otro, ejerciendo  un poder que no siempre mira por el ciudadano ni que tampoco les correspondería, volvemos a la globalización en su cara más fea.
Gracias a Wikileaks.
También tengo que reconocer que muchos estamos cansados de pagar excesivamente por los diferentes soportes en los  que consumimos cultura y  ocio , lo hemos hecho sin rechistar; pero ahora con las nuevas formas y maneras que ha inaugurado Internet, la Red de redes, pensamos que las viejas estructuras de la industria cultural  tendrían que cambiar, ponerse al día; no es lo mismo manufacturar un libro en papel que digitalizarlo, es mucho más barato lo segundo, no hay transporte, no hay almacenaje.
Es más fácil reducir costes en el caso de Internet, donde además puedes elegir entre múltiples ofertas, además es inmediato, puedes tenerlo al minuto; pero los precios no han cambiado ¿quién se lleva la plusvalía?
¿Realmente es como dicen los autores y la industria que el compartir su género libremente acarrea pérdida de empleos y millones de euros a la basura? No creo que sea todo tan simple, ni oro todo lo que reluce.
Entramos en la rueda de los “intereses creados”,  la vieja y extravagante  burocracia española:
“la casta reaccionaria que medra en los aledaños del poder, con independencia del signo político del gobierno de turno. Ahora sabemos todos los nombres. Algunos de ellos son antiguos conocidos: su especialidad es enterrar gobiernos salvando muebles y prebendas, negociando cargos vitalicios, pensiones, asesorías de empresas o embajadas. La misma oligarquía blindada que ha destruido, en el sector privado, toda apuesta por un modelo distinto de país. Son los intermediarios de la infamia, los abogados del dólar, aquellos a los que Neruda retrató en su Canto General”.
(Carlos Sánchez Almeida dixit)
Intermediarios bien forrados y/o blindados, seguros de si y con ninguna gana de perder privilegios, ni monetarios ni de status.

Algo tiene que cambiar , porque la sociedad civil ya no tiene que mostrarse dócil ni apaciguada ante tanto pasteleo, debemos exigir a nuestros representantes , que escuchen y realmente legislen y gobiernen  con  equidad y sentido común tanto para autores como para usuarios, pues todos somos ciudadanos no solo de este país sino del mundo.
Hay soluciones factibles, pero hay que ponerse a ello.
La producción cultural no necesita a los viejos intermediarios, ni  modos obsoletos, para venderse en Internet, lo que necesita es un mecanismo ágil, que permita controlar la difusión de su obra y su justa retribución.   
Todos, ciudadanos y artistas como he dicho antes,  necesitamos una democracia directa y participativa, en política ,en  la creación, en economía, en TODO.
Esto sólo es el principio. Volverán a intentar aprobar el  proyecto, tal vez con nombre diferente  como hacen con  casi todo lo demás.
Van a ir tanteando , hasta dar  con el dónde queremos llegar, nosotros y ellos. Será una larga jornada de lucha, en la que lo importante ya no será la propiedad intelectual.
Lo que está  y estará en juego es, ni más ni menos, el modelo de democracia que nos ampare, la democracia que queremos.


Recogida de firmas En contra del cierre de CNN+


Para:Grupo PRISA y Grupo Telecinco

"Tras once años de emisión, la dirección del grupo Prisa ha decidido cerrar el canal de 24 horas de noticias CNN+. Para muchos ciudadanos, CNN+ se ha convertido no sólo en un referente de la información, sino en una isla de pluralidad ideológica y social, en una herramienta vital para estar informado, en un instrumento esencial para la reflexión propia. Cerrando CNN+ se está silenciando a una parte de la sociedad.

Lejos del sectarismo cainita que domina el panorama de los medios de comunicación españoles, donde el odio al adversario es el único alimento, CNN+ ha sido un espacio de libertad, de debate, de denuncia, de investigación periodística, de análisis sereno, donde se ha dado voz a todos los ámbitos de la realidad nacional e internacional, donde la exclusión ha sido una palabra prohibida. Todos los medios de comunicación tienen ideología, porque como decía Aristóteles “el hombre es un animal político”, pero en CNN+ este axioma nunca ha llevado a marginar ni a silenciar a nadie, conscientes de que la información se construye con la suma y confrontación de todas las voces.


En CNN+ hemos intentado siempre no caer en la tentación de convertir cada noticia en un espectáculo circense destinado a reventar las audiencias, sino que asumiendo el valor cívico de nuestro trabajo hemos tratado de respetar siempre la inteligencia de nuestros espectadores.


Al cerrar CNN+ no sólo se está acabando con un medio de comunicación, con la tragedia que esto supone para sus trabajadores, se está privando a la sociedad de un instrumento vital para la formación de ciudadanos conscientes de sus derechos y deberes. Durante estos años CNN+ ha contribuido a algo tan esencial como facilitar la interpretación crítica de la realidad que nos rodea. Una sociedad civil mal informada es una sociedad muerta, presa fácil del poder y del gregarismo. En este sentido cerrar CNN+, es golpear a la sociedad en su capacidad de controlar al poder.


Los trabajadores de CNN+ seguimos creyendo en los valores sociales de este proyecto. Durante años hemos trabajado duro, conscientes de la utilidad pública de nuestro esfuerzo y no estamos dispuestos a rendirnos sin alzar la voz. CNN+, no puede pagar los platos rotos de la mala gestión de la dirección del grupo PRISA, que transformada en un tiburón financiero ha olvidado la vocación periodística con la que nació este grupo de comunicación. Nosotros no queremos dedicarnos a las finanzas, queremos seguir haciendo periodismo al servicio de la sociedad. Su errática singladura la tienen que pagar ellos. Sólo nos queda decirles que como sentenció el filósofo “no hay viento favorable para el que no sabe adónde va”.


Por todo ello solicitamos tu apoyo para que CNN+ siga existiendo, para que un ámbito informativo abierto a todos no muera en medio de la indiferencia."
http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=CNNPLUS
       
Yo he firmado porque sé que hay que seguir manteniendo la pluralidad en la información, sobre todo si es rigurosa y seria.Sería un grandisimo error, dejar en manos de la derecha y el conservadurismo liberal  los medios de comunicación, la TDT y el Satélite.
 Creo firmemente  que hay que equilibrar la balanza.
 No solo se debe  calibrar la información en términos económicos, es un DERECHO que tenemos los ciudadanos a estar informados y escoger quien queremos que nos informe; si CNN+ desaparece nos dejar ayunos y huérfanos a los que siempre hemos tenido como referente, desde los comienzos, a Prisa y al País, entiendo que son Empresa, entiendo que la cuenta de resultados y los accionistas, especialmente los nuevos, implican que otras voces y  otros objetivos se marquen y sean prioritarios; si ahora mismo estamos con la ideología colgada de un hilo, esto es lo último que nos faltaba. 
Es verdad que nos queda CNN en inglés,pero esto no es de recibo.
 Pido en consecuencia  que luchemos con nuestra firma y nuestro descontento porque el cierre no se lleve a cabo en  el único canal donde se puede hablar de todo poniendole nombre y apellidos sin insultar a nadie.
dónde podemos conocer el QUÉ y el CÓMO de las noticias, así como las buenas entrevistas, la Cultura ,con mayúsculas. Todo esto por intereses que nada tienen que ver con la información seria y plural, sino con otras cosas de televisión o de "tele basura".
Quiero terminar con una reflexión de un usuario de la cadena , que recoge el sentir de todos los que hemos seguido fieles a esta forma de hacerperiodismo de investigación y a un estilo para transmitirlo:
"¿Cuánto tiempo esperará esta generación,esta sociedad para abrir los ojos?.
¿Cuánto daño permitiremos que nos hagan? ;recortar gastos en vez de invertir,ceder a las presiones en contra de los ciudadanos,censurar internet como medio de control definitivo...¿tan dormidos estamos?¿tan ciegos nos hemos vuelto?
Somos, no el pueblo de la masa igualitaria , de igual idea y de igual color,estamos unidos por la diversidad ,por la necesidad individual,por nuestras diferencias ,que son la verdadera belleza de nuestra especie, y parece que hasta eso lo vamos a dejar indefenso porque nuestros tan importantes "representantes de despacho" prefieren recortar los gastos sociales,los gastos de inversion,de educacion y un largo etc para que los estados que dirigen sigan sus mandatos gracias a que han soporizado a la poblacion.

No hablo de derechas ni de izquierdas,de capitalismo ni comunismo,ni de oposiciones y gobiernos.Os hablo de lo único que nos queda: la libertad del individuo y hasta eso  quieren encarcelar con leyes que ni nos representan ni nos ayudan ni nos favorecen.
Antes fue dios quien puso a los reyes, luego el pueblo, ahora es el individuo , gracias a las nuevas tecnologias ,el que debe participar politica y economicamente en su zona, en su region , en su pais y en el mundo."

Alejandro.
Apoyemos al equipos de CNN PLUS.
Por todos nosotros y por la libertad.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Aislada Teruel

Soy consciente y mucho de lo que significa el título de esta reflexión; se me puede decir que Teruel está cerca de la Comunidad Valenciana, de Cataluña; con  apertura al Mediterráneo por diversos puntos.
Así ha sido históricamente, siempre Aragón  y de forma más intensa Teruel; ha estado más vinculado a lo mediterráneo, especialmente ligado a Valencia, de ahí el dicho de muchos turolenses que decían desde el s. XVIII “vamos al Reino” en clara alusión a los viajes, comerciales  en su mayor parte, que se hacían.
Y desde fechas antiguas Teruel, lo ha tenido difícil para comunicarse por vía terrestre, los romanos utilizaron esta tierra como  paso  secundario en  el trazado de calzadas principales para ir al Sur o al Levante,  bordeando los límites provinciales; sabemos que gran parte de los trazados modernos se superponen  al sustrato romano.
La orografía de esta tierra, no ayuda, el despoblamiento, la ruralidad que caracteriza vida y formas de subsistencia de Teruel ha marcado su destino alejando la provincia y a sus habitantes de los centros geoestratégicos.
Estamos en el s. XXI, todas las provincias españolas peninsulares  están relativamente bien conectadas con el centro neurálgico que es Madrid, incluso las que tienen una cierta despoblación o dispersión de habitantes, por ejemplo Ávila; Teruel no.
No es demagogia, es la cruda realidad.
Desde mi modesta posición de activista ciudadana, he militado y luchado codo a codo con “Teruel Existe”, precisamente para sacar de este hoyo  de aislamiento y  olvido a esta provincia; es verdad que a veces se pide por pedir, pero en estos momentos no está justificado ser los únicos que no tienen una fluida conexión terrestre que es lo único que nos queda con el centro de la nación o con la periferia.
Se esgrimen cuestiones peregrinas para el olvido o ¿desidia? de quienes gobiernan (aquí da igual la ideología progresista o conservadora, Teruel es una “cenicienta”): que somos pocos  en número y cada vez más envejecidos, que los núcleos de población están muy dispersos, que hay poca industria, que el clima es extremo (les tengo que dar la razón) que la orografía hace difíciles y caros los trazados de carreteras, autovías y ferrocarril.
Somos igual de ciudadanos españoles que el resto ¿o no?
Tenemos se supone, los mismos derechos y obligaciones, pero vemos pasar el progreso y la modernización, eso si a toda velocidad, por nuestra puerta, pero  jamás se queda para producir sus efectos beneficiosos.
Como siempre y sin querer pensar mal, me doy cuenta de que hay muchos intereses creados que se traslucen en promesas incumplidas y en el enfado consabido de los turolenses, en este caso, con la pérdida de confianza en el político /os de turno.
No importamos salvo en tiempo de elecciones, doy fe como notario privilegiado en mi doble vertiente de ciudadana y militante ideológica, de un Partido que está perdiendo la aguja de marear.
El aragonés es tesonero, tozudo, dejando de lado las bromas y los mitos folklóricos sobre la idiosincrasia popular, que no hacen  gracia por trasnochados; pero es sufrido, protesta para si o para los cercanos; pero rara vez explota y menos se levanta, rebelándose contra las injusticias (será por los muchos siglos de dominación servil a los señores feudales primero y a los terratenientes, caciques y plutócratas en general que le han tocado en suerte, mala suerte, claro).
Y siempre  quedan esas promesas, que duelen cuando no se llevan a cabo, parece que va en el ser del político, prometer aquello que sabe que no va a cumplir.
Tomo de Maquiavelo (que  parece el profesor  de cabecera  sobre Ética, manejo y usos en Política general) y de “El Príncipe” una máxima que deben tener MUY PRESENTE los representantes (¿?) del sufrido pueblo que delega  en ellos sus anhelos y sus necesidades para que legislen  y ejecuten  o apliquen  las leyes A SU FAVOR, JAMÁS EN SU CONTRA:
Esta perla dice así más o menos:

"De qué modo han de guardar los príncipes la palabra dada"

“Cuán loable es en un príncipe mantener la palabra dada y comportarse con integridad y no con astucia, todo el mundo lo sabe. Sin embargo, la experiencia muestra en nuestro tiempo que quienes han hecho grandes cosas han sido los príncipes que han tenido pocos miramientos hacia sus propias promesas y que han sabido burlar con astucia el ingenio de los hombres. Al final han superado a quienes se han fundado en la lealtad.”

Dicho en lenguaje llano y coloquial, el político, sólo debe mantener su palabra cuando conviene a sus propósitos, pero debe hacer todo lo posible  (y las más veces lo imposible ,digo yo) para mantener la ilusión de que  la cumple.
Y en eso estamos; pero ya hasta la coronilla y los socialistas de verdad nos sonrojamos ante tantas alabanzas inútiles y vacías de nuestros propios dirigentes que se echan flores e inciensos; pero tan pocas o nulas soluciones efectivas a la problemática; por eso digo que hemos perdido el norte, aunque ya no sé si alguna vez lo han tenido.
Yo no pido para mi provincia gollerías, no pido un AVE por  pedir, disiento de muchos compañeros de “Teruel existe” en este punto; sabiendo que se encarecerá todo y que económicamente no compensaría a ADIF ni a los usuarios  y/o instituciones  que tuvieran que pagar el servicio , además nos privaría de los  magros servicios  ferroviarios que existen a día de hoy; pero si puedo pedir una conexión de velocidad alta y unos  servicios de cercanías acordes a los tiempos que vivimos y a las necesidades de la provincia; ¿y por carretera?, ahí ya es el acabose, se han realizado multitud de  estudios que han costado un dineral, para que se traduzcan en nada, en humo.
No sabemos que está pasando, solo sabemos o intuimos que estamos aislados, ajenos y encima olvidados; tenemos tiempos y velocidades más propios del s. XIX que del XXI; y nuestra situación sin clarificar.
No hay valentía para definir desde la política lo que está ocurriendo y mientras tanto nos “callan” como a niños molestos con cualquier “chuchería” que luego no nos dan o nos dan a medias.
Parafraseando a Cicerón en sus Catilinarias
“¿Hasta cuando… abusarán de nuestra paciencia?”.


miércoles, 15 de diciembre de 2010

Movilizaciones, lo que nos queda por defender derechos...


Los sindicatos mayoritarios, CC.OO. y UGT, han convocado varios actos de protesta para hoy y para el próximo sábado en todas las comunidades. 
Las concentraciones se organizarán a lo largo de la mañana ante las sedes patronales y las delegaciones de Gobierno. 
Los Secretarios Generales de UGT y CCOO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, participarán en una de las diversas concentraciones en Madrid.


Recomiendo este articulo de Cándido Méndez para entender mejor las causa de las movilizaciones:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/baile/vampiros/elpepiopi/20101214elpepiopi_12/Tes

"Retrasar la edad de jubilación y debilitar la negociación colectiva no va a frenar la histeria especulativa. Como no la frenó la reforma laboral. Estas ofrendas solo son recortes de derechos en beneficio de unos cuantos"

Cándido Méndez 

 En el día de hoy, 15 de Diciembre, los trabajadores de Europa se movilizan  también, contra las políticas de austeridad y ajuste presupuestario impulsadas por las instituciones comunitarias, justo en la víspera de la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE en Bruselas. 

La Jornada de Acción, organizada por la Confederación Europea de Sindicatos, se desarrollará con la convocatoria de una huelga general en Grecia y concentraciones de protesta en Francia, Bélgica y Luxemburgo. En España, Comisiones Obreras y UGT se concentrarán ante las sedes patronales y delegaciones de Gobierno de varias ciudades.

El objetivo es reclamar "a los gobiernos no desmantelar más la Europa social", según señala el secretario general de la Confederación Europea de Sindicatos (CES), John Monks. 
La principal convocatoria se desarrollará en Grecia, donde los sindicatos planean paralizar los servicios de transporte, cerrar escuelas y ministerios, e interrumpir el sector público en general. 
Está prevista la cancelación de numerosos vuelos, la paralizacíon de los barcos en los puertos e incluso que la huelga de los médicos del sistema nacional de salud dure hasta el final de la semana. Es la culminación de una serie de protestas contra las leyes de austeridad y los recortes presupuestarios para 2011 presentados por Atenas para enfrentarse a la crisis causada por la enorme deuda.
En Bruselas, los activistas se preparan para formar ante la sede de la Comisión Europea un cinturón humano "para decir no a la austeridad para todos y a las primas para unos pocos" según un comunicado de la organización de la protesta. Mientras, en Luxemburgo, Francia, República Checa y España se han organizado diversas concentraciones ante distintos organismos oficiales.
La tensión social acumulada en los últimos meses está a punto de estallar.
Las convocatorias de esta semana son apenas un aperitivo de lo que puede venir en 2011, atendiendo a las advertencias lanzadas ayer por los sindicatos. 
Para las organizaciones de trabajadores, las medidas aplicadas por el Gobierno Español y la eliminación de la ayuda de 426 euros agravará las condiciones de los ciudadanos el próximo año y augura un incremento de la conflictividad social en los próximos meses.
Esto es lo que queda para defender los derechos adquiridos con tantisimo esfuerzo, sacrificio y sangre.

DINAMITAR LOS DERECHOS : ¿una nueva esclavitud?


Nos hallamos ante dificultades añadidas por la crisis financiera y por la mala planificación global .
A pesar de todos los estudios con los grandes números de la macroeconomía, de lecturas de artículos de economistas reputados etc.  no nos enteramos  de nada, estamos en un limbo extraño con la sensación de que siempre pagan los platos rotos los mismos, los más débiles, ante la impunidad y” manos libres” de los “mercados” y de los financieros (supongo que estos si tienen nombres y apellidos y no son una nebulosa), así como de los directivos y gestores de empresas, ahora habrá que añadir a los políticos y servidores públicos que normalmente se dejan llevar por la praxis más que por la ideología, especialmente si  ésta es de izquierdas;  los conservadores  como su nombre indica no cambian, ¿para qué? Les va bien así, aunque el resto , la gran masa de población que son los trabajadores y las clases medias estén agobiados , desfondados y hartos de apretarse el cinturón.
Ayer estuve siguiendo las noticias sobre el  PERMISO  ÚNICO, en los distintos medios de comunicación; al final pude alegrarme de que tal directiva  fuera rechazada en los términos planteados por Veronique Mathieu, que vendía las excelencias de la medida, de esta guisa:
"una de las mejores formas de luchar contra la inmigración ilegal es desarrollar canales de inmigración legal equilibrados que satisfagan los mercados de trabajo de la UE".

De entrada no está mal, pero con los términos en política hay que tener cuidado y hacer de la capa un sayo, leer entre líneas y con lupa, porque siempre hay letra pequeña como en los contratos de entidades aseguradoras y bancarias.

Aquí como en todo hay controversia y confrontación entre los dos grandes bloques representados en los partidos políticos , que en España, son el PP y PSOE; las izquierdas están arrinconadas, esto hasta el más optimista de entre nosotros lo ve, lo palpa, nos quedan pocos reductos en Europa donde gobiernen; y encima la política que siguen, abiertamente, no es de izquierdas. 
Imagino la cantidad de sapos y culebras que deben tragar los Presidentes del ramo a los que se les está desmontando la casa; pero ellos se dejan y ahí está  el punto  por el que los ciudadanos les dan  la espalda, aunque eso también es un error, porque las derechas que podrían sustituir a los progresistas  ya sabemos lo que van a hacer, ellos se dedican a lo suyo, a privatizar servicios fundamentales, proteger las grandes empresas y las inversiones rentables, ahorrar  ( de forma peculiar) dineros públicos , a desmantelar el estado de derecho o de bienestar (una lacra  y sumidero de los bienes de la nación , que alienta la arrastrada existencia de “vagos y dejados” Aznar dixit… ya me gustaría  que  tuviese que pasar el mes con una pensión ridícula o con la amenaza de un despido en ciernes, cuando no con prestaciones recortadas; pero claro eso no llegará en su caso ni el de muchos como él, y no necesariamente del PP, que los hay de otros partidos aunque me duela reconocerlo; la política te crea una agenda y unas amistades más que provechosas, esta tentación no todos saben ,ni quieren vadearla).

Es verdad que tenemos problemas con la inmigración masiva e ilegal, pero esos problemas nuestros políticos deberían, porque les va en el sueldo y en su condición de servidores públicos y representantes de los ciudadanos, planificar, negociar y solventar, deben ser eficaces sin romper los esquemas ideológicos que los mueven, en nuestro caso la justicia social, el reparto igualitario de las oportunidades y la protección a los más desfavorecidos, que desde luego no están en esa categoría porque les de la gana, sino por circunstancias que les , nos, superan.

Pues bien, el más crítico con la directiva ha sido el eurodiputado socialista español Alejandro Cercas, que en el debate previo a la votación vaticinó que con el texto "habrá trabajadores 'low cost'" y "se dinamitará el principio de igualdad" entre trabajadores de dentro y fuera de la UE.
Esta celeridad y este entusiasmo querría yo verlo en otros temas importantisimos para la marcha de la vida cotidiana, en lo que nos atañe en la realidad del día a día.
En esto suspenden , tristemente nuestros politicos, han  perdido el contacto con la realidad a pie de calle, habrá que regalarles un navegador Tom-Tom para que se ubiquen de nuevo, tal vez ese “regalo” esté más cerca de lo que piensan ,probablemente en las próximas elecciones. 

el Parlamento Europeo ha rechazado y por sorpresa  el texto de la Directiva de "permiso único" para los emigrantes, que contaba con el apoyo previo  de los conservadores; el voto dividido de los liberales, que, en principio, habían acordado con los populares dar el visto bueno a la propuesta; ha provocado un vuelco en el resultado: 350 votos en contra, 306 a favor y 25 abstenciones.

 Las tesis del Partido Popular han sido derrotadas y con ellas un proyecto de directiva que era "insuficiente y peligroso", porque, como ha explicado el eurodiputado socialista Alejandro Cercas, "dejaba fuera a los trabajadores más vulnerables y desprotegidos, como por ejemplo a los temporeros; y porque permitía la entrada en Europa de trabajadores que no quedaban sometidos al derecho comunitario ni al derecho nacional".
Para Cercas, la precariedad que permitía la directiva también hubiera fomentado "el sentimiento de xenofobia, racismo y rechazo hacia los trabajadores emigrantes", por lo que "rechazar esta propuesta era fundamental para luchar contra la extrema derecha y los enemigos del proyecto Europeo". 
 
"Esta es una gran victoria del grupo socialista y del Parlamento Europeo" ha declarado Alejandro Cercas, "que abre la esperanza a una nueva directiva que respete la igualdad de trato en todos los países de la UE". Porque la propuesta del PPE derrotada, limitaba derechos laborales, incluso para los trabajadores cubiertos por la Directiva, como por ejemplo, el cobro de pensiones cuando retornan a sus países, las prestaciones familiares, o bien, las ayudas para la educación superior, e incluso para la formación profesional.
Ahora, el texto vuelve a la comisión de Empleo y Asuntos Sociales y a la comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo, para intentar conseguir una propuesta de consenso en un plazo máximo de dos meses. "Tenemos una nueva oportunidad. Necesitamos un debate abierto ante la sociedad civil europea, ante las ONGs, ante la Iglesia, y ante los sindicatos; y no tratar este tema de una manera tan rápida y tan irresponsable".
El líder de los socialistas españoles en Parlamento Europeo, Juan Fernando López Aguilar, ha declarado que "hemos evitado que Europa de un paso atrás: estamos aquí para velar por la igualdad en el trabajo y preservar nuestro modelo de protección social. Con esta votación, el Parlamento Europeo ha demostrado, una vez más, su importancia en el proceso legislativo de la UE".
Tomado de  El Plural.

Es curioso que  la  primera vez que la Comisión Europea presentó una directiva sobre el 'permiso único' fue en 2001, pero tras no prosperar en el Consejo de Ministros fue retirada en 2006.
 El texto actual fue presentado por el Ejecutivo comunitario en 2007, y para ser aprobado esta vez necesita no sólo el visto bueno de los gobiernos, sino también del Parlamento Europeo, en virtud del procedimiento de "codecisión" previsto por el Tratado de Lisboa en materia social. Tras el rechazo de hoy, le tocará a la Comisión Europea decidir si modifica o renueva totalmente el texto para proponer una nueva directiva que regule y simplifique la inmigración legal dentro de la UE.
“Las cosas de palacio van despacio”, demasiado diría yo.
hay que ver las cosas desde el otro lado, el de los inmigrantes:

 Esta Directiva remataba lo emprendido por la Directiva Bolkenstein: ciertamente, ningún trabajador europeo estará seguro en su puesto, ni con sus leyes ni mucho menos en sus derechos. La Empresa, siempre actuando por "fines sociales" como es lógico, contrataría al que menos derechos tuviera y todo lo conseguido en años de lucha sindical. . . ¡humo! 
Estoy de la UE que ni cuento; prefiero amarrar mi lengua.
Pero es lo que hay porque en Europa no nos olvidemos, gobiernan, por mayoría, los conservadores, las derechas; cuando hay que votar hay que hacerlo con diligencia, y con la cabeza además que con la víscera cordial; ¡que no nos pillen con el carrito del helado!


martes, 14 de diciembre de 2010

EL APOCALIPSIS (LA REVELACION) SEGÚN AZNAR...


EL  APOCALIPSIS (LA REVELACIÓN) SEGÚN AZNAR…


Estamos  además de la situación económica en una crisis de sociedad  y de ideología; ahora el futuro se juega en cada minuto y segundo del día a día; en todas y cada una de las naciones en particular porque  en lo global suspendemos a pesar de los esfuerzos.
Se amordaza la libertad de expresión, se nos toma por idiotas como ciudadanos (El Estado Padre no nos cuenta nada para evitarnos ¿qué?), se mata a los mensajeros o se los condena al ostracismo, que no sé que será mejor, la plutocracia (palabra redonda donde las haya) campando alegremente y como caballo de Atila por  este ancho mundo en el que el Mercado/os es arte, parte y ley.
Impera lo práctico más que las ideas, todo se hace  o se planifica con la calculadora en la mano más que con el corazón y la cabeza.
Nos desazonan y desconciertan, cuando no alarman.
Nos  levantamos y nos acostamos  con  noticias que me alteran, imagino que como a la inmensa mayoría de los habitantes que viven en este sufrido planeta, sea cual sea la nacionalidad  o la ubicación; no estamos pintados en la pared y vemos el presente turbio, al igual que el futuro.
Hay quien añade sal a la herida o basura; se empeña que esta no sane, ayudando a que se  necrose y que luego haya que amputar, no se plantea  lo que eso significa, solo que puede  beneficiarle y/o beneficiar a los de su cuerda; pero parece darle igual; además ejerce de sacerdote del mal, y de “doctor Muerte”, agorero, inquisidor y enterrador todo en uno.
Una joya que diría, su otrora “amigo” y “consejero”, Graciano Palomo.
“¡Qué hablen de mi!, aunque sea mal”, esta máxima  atribuida a Tiberio, parece ser el lema del inefable Sr. Aznar, porque me refiero a él…aunque nos ladre  en la distancia, cómoda distancia que le da el estar viajando a costa de Murdoch y de sus artículos y conferencias en los EEUU desde la tribuna del Wall Street Journal.
Aznar jamás se fue del todo, es el ojo vigilante y la luz encendida en su despacho día y noche, que me recuerda a otra luz que jamás se apagaba en el Pardo.
Me estremecen las connotaciones.

El artículo de referencia es “Qué le pasa a España?”, editado en español por ABC (Aznar es políglota por si no lo sabíamos y escribe en inglés, claro, es para hacer Patria ¿no?. ¡Qué mal pensados somos!)


El Presidente de honor del PP hace un retrato de la situación económica y política española, que no ayuda para nada , a despejar  dudas que existen en los mercados sobre la salud financiera del país, y sobre las posibilidades de superar la actual crisis económica que ha provocado últimamente , no se si seguirá provocando, una verdadera tormenta sobre la deuda pública y el aumento espectacular del riesgo .

¿Su tesis?,   Aznar ,  que curiosamente no cita por  nombre ni al presidente del Gobierno, ni al líder de su partido Rajoy; es que España está padeciendo la crisis política más seria de su historia reciente, y que los problemas económicos y la falta de confianza en España son resultado del déficit de credibilidad gubernamental… Según él, el alto precio que están pagando los españoles es consecuencia del rechazo de los políticos a reconocer sus errores:

“Las raíces de la crisis subyacen en las decisiones políticas adoptadas en el año 2004 de abandonar el proceso modernizador que la sociedad española comenzó hace más de 30 años. El lugar actual que ocupa España en la esfera internacional refleja el declive de su peso en el mundo. El gobierno ha descuidado sus responsabilidades y ha fracasado a la hora de defender sus intereses nacionales en el extranjero. Sólamente un nuevo gobierno puede recuperar la credibilidad y eso requiere elecciones generales. Una parte esencial de este cambio político será para España reconocer de manera inmediata que el estado tiene que limitar su papel económico y social y abrir nuevas áreas de libertad y dinamismo para la sociedad y la actividad empresarial privada”.

La idea central del panorama que presenta el ex Presidente, en un periódico que es la Biblia de Wall Street y el punto de referencia y consulta de los inversores y de los que deciden en los mercados, es que solo un nuevo gobierno puede recuperar la credibilidad  y la solvencia ,  eso requiere “elecciones anticipadas”, bajo el slogan de una “reconstrucción nacional”.
Ese Gobierno, del que habla, no parece precisamente el de Mariano Rajoy al que ni siquiera cita; Aznar está por encima de Rajoy, del bien y del mal, está claro.
Aviso para navegantes del PP, que los del PSOE ya saben que “demonios” tiene Aznar.
Parte del artículo dice lo mismo que se ha publicado de los cables filtrados por Wikileaks, y publicados por el periódico El País recogiendo conversaciones del ex Presidente del Gobierno con el embajador norteamericano en Madrid, Eduardo Aguirre, especialmente en todo lo que se refiere a las Autonomías y a lo que el llama ruptura de la unidad de mercado. Esos cables recogían unas palabras textuales de Aznar.
En la que le decía al embajador Aguirre que si veía a “España desesperada, quizás tendría que volver a la política”.
Este panorama  “fin de mundo”  es el que describe Aznar, precisamente ese,  una España desesperada que no encuentra su verdadero camino…
¿Cómo se nos queda el cuerpo?
¿Tenemos un nuevo” Caudillo” salva Españas en puertas?
¿Aporta soluciones?, ninguna a corto plazo; ni  razonablemente efectivas; su política estratégica consiste en mentir, ensuciar y pudrir, cuando no hostigar desde que Zapatero se instaló en Moncloa. Curiosamente esta fijación no la paga Zapatero solo sino tod@s los españoles y este país que es el suyo, pero muy , muy en la distancia.
Eso es oposición leal y lo demás  “agua de seltz”.
Estoy doblemente irritada, es verdad que deberíamos estar acostumbrados a estas salidas de tono y patas de banco de esta derecha prepotente y rancia que no se moderniza ni aunque se lo recomiende el especialista, le pasa lo que a la Iglesia Católica que por afán de mantener privilegios y status, sostiene y no enmienda quedándose muy atrás y a años luz de la sociedad a la que dice servir y /o dirigir (por no decir gobernar).

“El mensaje "institucional" que dirige a los mercados el ex presidente Aznar respecto al presidente en ejercicio Zapatero es muy claro: no os debéis fiar. O dicho de otro modo: ¡No tengáis dudas, está justificado que pidáis tipos de interés más elevados sobre los bonos públicos españoles. Aznar falsea la realidad no sólo porque omite toda referencia a la crisis económica internacional y europea, que ya es mucho decir, sino porque presenta la crisis española como un incumplimiento del "compromiso de estabilidad presupuestaria". Manipula sobre algo que es sabido: el déficit se disparó de manera espectacular.
Pero miente al omitir su causa: la crisis. Es decir, la gran depresión española, propulsada por la burbuja inmobiliaria y el extraordinario endeudamiento de familias, empresas y bancos, llevó al Estado a relevar en 2008 y en 2009, a una economía privada en situación de coma. Y ello en el contexto en el que la Unión Europea y el G-20 apoyaban esa intervención pública de estímulo.
La falsificación busca ocultar que el "milagro económico" español, o la burbuja inmobiliaria y de crédito, que se inicia durante los mandatos de Aznar, y que la política económica de Zapatero continúa hasta el pinchazo, ha resultado ser lo más parecido a un "dopaje" legal. El dopaje puede mejorar los resultados a corto y medio plazo, pero es un modelo que ha resultado ser potencialmente devastador. “
 Ernesto Ekaizer dixit.
Yo lo suscribo; porque siempre las Revelaciones de Aznar (sus Apocalipsis) son interesadas y fraudulentas, y no vale todo, según Pablo de Tarso, “todo me es lícito; pero no todo me  es conveniente”. El católico Aznar ¿no conoce esta máxima y no la aplica a su vida?; tendría que hacer penitencia.
¡Una vergüenza!







lunes, 13 de diciembre de 2010

JUGANDO LIMPIO

Siempre he creído porque así me lo enseñaron y así me he desempeñado siempre en la vida, que el esfuerzo ,la clase y la valía personal es lo que nos hace triunfar.
He conocido, conozco, muchos casos en que esta premisa no se cumple y dolorosamente es ridiculizada. Tal vez porque vivimos en una sociedad en la que se exalta el triunfo rápido, a como de lugar y si se añade la picaresca y el toque de “al margen de la ley” ,mejor.
No hay más que oir y leer noticias sobre los corruptos y ladrones ya en política ya en economía; tenemos también el conocimiento a pie de calle de múltiples y “pequeños fraudes” en la vida diaria; que se comentan ,generalmente, con cierta indulgencia cuando no con admirativa envidia.
Yo no soy juez de nadie; no quiero ni he querido serlo jamás, además debo ser respetuosa con la presunción de inocencia; pero hay situaciones que claman al cielo y a la tierra, a las que hay que poner coto para evitar que esta sociedad nuestra sea más jungla de lo que ya es.
Comento todo esto al hilo de las operaciones de las fuerzas de seguridad del Estado, caso “Galgo”, caso “Puerto” etc.que nos sumen en la parte más fea y descorazonadora del Deporte: el dopaje y el tráfico de estas sustancias entre los deportistas, gimnasios y clínicas para dar un rendimiento “sobrenatural” en las exigencias de la disciplina deportiva.
Se nos caen estos héroes, porque todos tienen los pies de barro; además del ego, que se hincha sobremanera con la adulación y los contratos de imagen de diferentes clubes y de marcas , dependiendo del atleta o del deportista ,lógicamente, no tod@s somos iguales ,ni tenemos el mismo temple ante la adversidad o ante el éxito , a los que un profesor mío de Historia del s. XIX, calificaba de “impostores” ,por igual.
Para la niñez y la juventud estos deportistas de élite son un espejo en el que mirarse, para otros es puro fanatismo, copian actitudes y formas de “ser” identificándose o mimetizándose con el “objeto de sus deseos”; normalmente nos quedamos en lo externo, en lo que se ve, sin profundizar de verdad en la biografía y en la trayectoria de aquel que ha destacado en el deporte correspondiente.
Los convertimos en “dioses” o héroes y no solo en un país o continente, sino en toda la aldea global.
Hablamos de disciplina deportiva como una frase hecha; aunque encierra todo el conjunto de virtudes fortalezas y habilidades que hay que potenciar para romper “récords” y obstáculos, e ir cada vez más alto, mas fuerte y más lejos en el desempeño deportivo.
El deporte se nos mostraba en mis años jóvenes, aún en la dictadura, como lo que nos fortalecía y forjaba el carácter dotándonos de un cuerpo sano y bien desarrollado, recuerdo la máxima en nuestros gimnasios y como nos arengaban nuestros instructores y entrenadores: “Mens sana in corpore sano”; para algunos jóvenes de extracción humilde era una forma de labrarse un porvenir y ayudar a los suyos y para la mayoría de nosotros era gratificante y divertido dedicarse de forma no profesional al cultivo de la natación o el balonmano porque teníamos cualidades para ello.
Cuando un deportista entra en el terreno de lo profesional las cosas, me imagino serían bien distintas, porque aquí se juega en “ligas mayores”, entran otros en liza, hay mucho dinero de por medio y todo se convierte en “negocio”, aquí radica,no como causa única , porque seguro que hay otras, el tema del dopaje y los turbios manejos para rendir , agradar, cumplir expectativas y sobre todo vender imagen.

No prima el idealismo de competir y superar con los medios propios los retos deportivos, no se puede pasar por alto el Juramento Olimpico, con el añadido de Sidney en 2000, en clara referencia a las drogas en el deporte; esto no debe ser papel mojado ni en la práctica ni en nuestras conciencias:
"En nombre de todos los competidores, prometo que participaremos en estos Juegos Olímpicos, respetando y ateniéndonos a las reglas que los gobiernan, comprometiéndonos a un deporte sin dopaje y sin drogas, con el espíritu verdadero de la deportividad, por la gloria del deporte y el honor de nuestros equipos".¿Qué se está enseñando y mostrando a los jóvenes?
¿Por qué convertir a seres humanos de carne y hueso con cualidades excelentes para ejercer un deporte o una profesión en seres míticos, superiores, cuando la realidad es que son igual de frágiles y de limitados que los demás?
¿Quién tiene la culpa de la drogadicción de algunos deportistas? me consta que muchos no pensaron jamás en “ayudarse” con sustancias, que se vieron inmersos en una espiral de dinero y adulación de la que ya no podían salir, donde los retos del primer momento ya no importaban tanto como la cuenta de resultados.


Hay que reflexionar, como seres humanos que somos, y sobre todo como sociedad; el dinero parece que lo corrompe todo con su presión y su omnímodo poder, detrás del dinero siempre hay personas; en una sociedad hay que regular; pero de verdad, no estoy en contra de la economía de mercado mas no se debe dejar a rienda suelta, sin frenos ,sin limitaciones a la ambición humana que es capaz de arrasar con todo con tal de lograr o conseguir.
Ya no digo nada ,porque desconozco los mecanismos mentales y las circunstancias de quienes siendo médicos fisioterapeutas ,entrenadores o incluso atletas de prestigio trafican con sustancias e influyen en otros para que entren en el circulo vicioso e irracional del consumo.
A mi parecer añaden además del lucro insano y criminal, la sevicia, juntando como dice el refrán “el hambre con las ganas de comer”.
Y el que la oposición del PP utilice las revelaciones mediáticas de estas redadas e investigaciones para hacer sangre o tratar de apuntillar al gobierno socialista, me parece que los retrata excelentemente bien; no puedo dar mi voto a quien además utiliza la mentira y la exageración, la cortina de humo, el uso y abuso del “cuanto peor, mejor” o el” y tú más” como únicas medidas o planes para solventar las problemáticas complejas de nuestra sociedad moderna y global…
Ellos tampoco están jugando limpio, los ciudadanos deberíamos profundizar en sus actitudes y pensamientos, leer entre líneas, porque esto es lo que hay y habrá.
Toda esta reflexión ha venido al hilo de leer unos excelentes artículos de los diarios de la mañana; dejo a mis inteligentes lectores y amig@s dichos enlaces:
Los responsables de las federaciones y sus relaciones con el poder:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/amistades/Odriozola/elpepidep/20101213elpepidep_5/Tes

Recomiendo de forma entusiasta este de Eugenio Fuentes, autor de la novela “Contrarreloj”, en “el País”:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Dopaje/sociedad/elpepidep/20101213elpepidep_6/Tes

Y cómo acción para movilizarse en contra de esta lacra la iniciativa de los atletas en las redes sociales y en los medios: “Ya era hora de levantar la voz”:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/era/hora/levantar/voz/elpepidep/20101213elpepidep_2/Tes.
http://www.lavanguardia.es/deportes/otros/20101212/54086620108/gomez-noya-hay-que-tirar-de-la-manta-hasta-el-final-caiga-quien-caiga.html

Sobre la actitud demencial de la oposición ante la operación” Galgo”, parece les toca de cerca a su gente

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=53691

http://www.publico.es/espana/351435/esteban-gonzalez-pons-no-hago-mal-diciendo-que-casualidad

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Apodérate (Carlos Rodríguez ): Yo también enlazo a Wikileaks

Apodérate (Carlos Rodríguez ): Yo también enlazo a Wikileaks: " tenéis el enlace a Wikileaks con la idea de ayudar a difundir lo lo máximo posible lo que esta web está difundiendo a los cuatro vientos. Y al que le escueza lo que dice.... que se rasque....."

EL PRIVILEGIO DE LA ESCASEZ



El título de esta reflexión no es mío, lo escuché en Hora25 en la SER a los periodistas veteranos que comentaban las noticias; cómo no, la primordial era el tema de la huelga encubierta de los controladores.
Lo retrata todo a la perfección.
He estado leyendo y releyendo lo que es necesario y menester para ser controlador civil del espacio aéreo y la verdad es que cualquiera de nosotros que entienda y hable con fluidez el inglés, haya hecho el curso ad hoc, sea español y mayor de edad y aquí viene lo curioso tenga el COU aprobado o bien titulación de Diplomado (así sin especificar materias o rama) puede acceder a esta especie de club privadísimo de funcionarios públicos que es el de Controladores civiles.
No serán más de quinientas almas; corazón han demostrado tener poco.
Ahí radica su fuerza y sobre todo su prepotencia a la hora de echarse el órdago: que son pocos; desconozco si el colectivo tendrá visos de crecer.
Para no hacer enfadoso el desarrollo de los requisitos , adjunto, porque hay que estar bien informado para que no nos hagan “comulgar con ruedas de molino” crédulamente; un enlace a la página de Empleo público correspondiente, para que mis amig@s lectores valoren:

http://www.empleopublico.es/curso.php?id=307

Dejo una anotación jocosa del ínclito y brillante Herrero de Miñón que en tertulia dijo que ya le valía a él haberse dejado las pestañas y los ojos estudiando para Abogado del Estado cuando con mucho menos estaría cobrando tres veces más como controlador.
No quiero demonizar al colectivo, solo afearles enérgicamente y a como me de lugar la actuación borde y premeditada que han tenido; una cosa es el derecho de huelga que asiste a los colectivos de trabajadores en un Estado como el nuestro, y la consabida ley o norma que plantea los servicios mínimos y otra el atraco y secuestro de España y de los ciudadanos no solo españoles, sino de otros lugares de este ancho mundo que en esta ocasión y parafraseando a Ciro Alegría ,grandísimo escritor peruano, les ha sido más ancho y más ajeno que nunca.
¡Qué espectáculo han dado y que imagen hemos proyectado por gracia y obra de unos doscientos funcionarios!
Todo esto huele y huele muy mal a estrategia, a premeditación y tal como están y han estado las cosas de feas en lo tocante al bolsillo y a los dineros de esta nación nuestra me parece que se les ha visto el plumero, ojo, no digo que tengan plumero, sino que se les ha visto, porque luego vienen los malos entendidos, y las más veces no es la palabra mal dicha sino mal interpretada la que causa ampollas.
¿A quién le interesa desprestigiar un poco más, o un mucho según se mire, a nuestro Gobierno, perjudicando un poquito más de paso a toda España y nuestra imagen exterior e interior?
Soy muy mal pensada, desde luego; como muchos que se preguntan en el desierto desolado de respuestas que es la situación social, política y financiera en la que vivimos.
¿Quién quiere poner zancadillas al Gobierno y ya de paso enrarecer y crispar?
¿Por qué se están destruyendo tantos puestos de trabajo, en cosa de dos años a esta parte?
¿Por qué muchos están creciendo en su cuenta de resultados como nunca antes en tiempos de bonanza, a pesar de la crisis y de la depresión económica generalizada?
¿Por qué hay colectivos privilegiados frente a la mayoría de los ciudadanos que sienten que les atracan porque siempre pagan o pagamos los mismos, los desatinos de unos pocos?
¿Por qué se mima a determinados grupos o colectivos tal como, verbigracia, los controladores, haciéndolos excepcionales por el trabajo que desempeñan y por ser pocos en número? Y aquí quiero contestarme yo misma, son importantísimos los médicos, los maestros y profesores, los investigadores y científicos, los policías y cuerpos de seguridad y se me ocurren muchísimos más que desempeñan trabajos vitales para la ciudadanía y el país; estos además de tener un sueldo mucho menor, de haber tenido que hacer oposiciones y estudiar duramente su derecho a la HUELGA está más que regularizado, bien lo saben, bien lo sabemos… solo un ejemplo, para formar un médico de familia se tardan muchos años, muchas prácticas y grandes esfuerzos personales y colectivos , se llega a médico casi a los treinta años sobre todo si tienes vocación de ser especialista, te toca salir a formarte fuera de España y nunca dejas de estudiar de estar en primera línea, la salud es un bien preciado que nuestro estado de Derecho trata de cuidar de forma universal, ¿son más importantes los controladores aéreos que el cuerpo de médicos de la Seguridad Social?.
Nos estamos volviendo locos o ¿qué?
Me mandaron un correo electrónico de un manifiesto de los controladores echando las culpas y poniendo el ventilador sobre la basura orientado decididamente a Zapatero y su Gobierno, los culpables son ellos, no los “pobres controladores”, que además de modo muy demagógico nos aconsejan que nos levantemos contra estos “sociolistos” que nos están robando en nuestra cara…¡Acabáramos!
Todo esto para desestabilizar al Gobierno y que Zapatero, siempre Zapatero, que se equivoca como sus ministros muchas veces y que se debe comer unos marrones tremendos claro está, aunque eso vaya en el cargo y en el sueldo, SE VAYA.
Tanto desastre, tanta angustia, tanta debacle han causado para hacerles el trabajito a aquel partido en la Oposición que se frota las manos sin haber propuesto ninguna solución ni dar pasos arrimando el hombro para sacar al país del que se declaran PATRIOTAS del atolladero, en el que nos han metido políticas neoliberales y decididamente capitalistas a ultranza ,que gobiernos progresistas no han tenido el valor de desenmascarar ni mucho menos cortar o regular grosso modo.
Recuerdo también la desidia a la hora de votar en las Elecciones al Parlamento Europeo, permitiendo que la derecha, los conservadores se adueñasen de la situación… Ahora vemos las consecuencias ; pero que nadie nos quiera tomar por imbéciles por favor; nos somos controladores aéreos pero el que más y el que menos tienen una formación, habla idiomas , nos hemos reciclado y procuramos estar bien informados; que no insulten a nuestra inteligencia y nos vendan una moto de juguete.
Por una vez soy favorable a ese golpe de efecto y de firmeza, que ya hacia falta, no solo para esta situación, sino también para otras, que ha sido el Decreto de Alarma, ya de por si excepcional, que ha puesto en su lugar a este “gremio” en pataleta; no soy partidaria de intervenir en las libertades de los ciudadanos; pero sí cuando estos rompen la baraja y es inviable otra medida pues se conculcan derechos fundamentales de millones; ahora espero que no quede en un brindis al sol, y que no se improvise más. Esto era algo anunciado, y esperado, aunque no se sabía día y hora.
Ahora va a ser tiempo de exigir responsabilidades a quien corresponda y que esta firmeza se siga manteniendo.
Después hay que regular el status de estos funcionarios, permitiendo ampliar su número, tenemos muchos jóvenes preparados sin trabajo, deseosos de desempeñarse; además si se regula a quienes portan un arma, dirigen un tanque o un avión, a quien nos pone una inyección o atiende a nuestros hijos ¿por qué no a estos?.
Apliquemos entonces el sentido común, abramos los ojos y que nunca más nos cojan trasnochados e inanes.
Las reivindicaciones de estos “servidores públicos” o de otros nunca han de estar por encima del bien común, de las libertades comunes de los ciudadanos; máxime cuando TODOS tratamos de hacer el esfuerzo, que bien que nos cuesta, de asumir las bajadas de salarios, las congelaciones etc.
No se sientan agraviados quienes ahora nos agravian a todos, a la gran mayoría.
Lamento que Izquierda Unida , aunque entiendo sus razones, no puedo compartirlas en este punto, no se haya adherido en el Congreso a la firma del Decreto del Gobierno..
Atención a la página de este sufrido gremio de trabajadores:

http://www.controladoresaereos.org/?p=6973

Curiosamente todos los videos que salen en su página son de TeleMadrid, peculiar ¿no?
Este es el manifiesto que me han hecho llegar por correo electrónico, es de una página de Uruguay, nuestros vigilantes del espacio aéreo son muy, pero que muy internacionales:

http://elpolvorin.over-blog.es/article-espa-a-el-linchamiento-a-los-controladores-aereos-62336655.html

Me pregunto para terminar ¿cómo se habría manejado en tiempos de Franco el descontrol de los controladores?... Ahí queda eso.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Desde los ojos de una mujer...

.

"Veía pasar a María, de camino a la vida que él le daba día a día.
Su ropa llena de rosas, y en su alma las espinas. En su cara el color, en su fondo el dolor escondido en las esquinas.
Sintiendo el amor aún dentro, y en verdad es solo instrumento, es la justificación para el perdón.
La dueña de un reino, esclava de su propio infierno, sin llegar a comprender que es mentira, que no la quiere el que maltrata y castiga.
El miedo se acostará en su cama, otra vez volverá a despertar el perdón vestido del que dirán y así día a día sé ira muriendo la dama, y quedaran los golpes que nunca se irán.
Un día llegarán las alas, quizás las alas de la huida, o en el peor de los casos las rosas, rosas sangrando de vida"
Marbdn (María José García)

Hace 50 años, el 25 de noviembre de 1960, las tres hermanas dominicanas Patria, Minerva y María Teresa Miraval, fueron asesinadas, a palos, a manos de los servicios secretos del dictador Trujillo.
Naciones Unidas elijió esta fecha para conmemorar el Día Intenacional de la eliminación de la violencia contra la mujer.Tres asesinatos políticos que han quedado para celebrar una reivindicación social.

En 1999, la Asamblea General de la Naciones Unidas declaró el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Llevamos, pues, 11 años conmemorando, desde las instituciones públicas, con las organizaciones de mujeres y con toda la sociedad, la lucha contra cualquier forma de violencia que sufren las mujeres.
La violencia de género no entiende de edad ni de condición social, nivel cultural, raza o etnia
Pero es mucho más el tiempo que llevamos trabajando contra esta lacra social, mediante un esfuerzo constante, enérgico y tenaz, para construir un mundo libre de violencia. Y hemos conseguido avances significativos. Lo que antes era considerado un problema a resolver en el ámbito privado, hoy se considera una cuestión de interés con respuesta pública. Se ha pasado de tolerar el mal llamado "crimen pasional" a combatir la violencia de género, del vacío legal a tener una ley que sitúa a nuestro país a la cabeza de Europa en la lucha contra los malos tratos.
Estoy convencida de que esta trayectoria nos sitúa en el camino adecuado. Una ruta que habría sido diferente de no haber contado con las organizaciones feministas y de mujeres, pieza clave en este proceso. Y a la que también han contribuido, sin duda alguna, los medios de comunicación, los Ayuntamientos, los sindicatos, el empresariado y todos los profesionales y las profesionales que se implican cada día en la lucha contra la violencia machista. Y entre todos y todas hemos ido configurando una red que cada vez cerca más la violencia. Y toda esta experiencia ha dado como resultado que el Gobierno de la Junta de Andalucía cuente con dos leyes fundamentales: La Ley para la Promoción de la Igualdad de Género en Andalucía y la Ley de Medidas de Prevención y Protección Integral contra la Violencia de Género.
En este proceso, hay que dedicar un espacio destacado a la parte más sangrante que rodea la violencia de género, un recuerdo muy especial a las más de 600 mujeres que en los últimos 11 años han perdido la vida víctimas de la violencia de género en nuestro país, de las que más de un centenar vivían en Andalucía. Y eso es mucho más que transmitir una realidad, es ponerle nombre y apellidos, rostro, a cada una de las víctimas, sin olvidar que sus asesinos eran sus parejas o ex parejas, personas con las que habían decidido tener una vida en común, con las que convivían bajo el mismo techo o con las que compartían una relación basada en el afecto y en el amor.
Algunas de ellas eran, además, jóvenes que apenas habían alcanzado la treintena, otras inmigrantes que llegaron a nuestra tierra en busca de un futuro mejor. También las había mayores, de niveles socioeconómicos diferentes, de distintas ciudades y entornos... Son datos que tienen la fuerza de la trágica realidad y que revelan que la violencia de género no entiende de edad ni de condición social, nivel cultural, raza o etnia.
Pero quiero destacar un dato que me preocupa: de las 16 mujeres asesinadas en lo que llevamos de año en Andalucía, solo tres habían presentado denuncia previa. Y es que hasta que no se interpone una denuncia contra el agresor, no podemos empezar a actuar. Es a partir de este momento, con la información y el asesoramiento adecuado, cuando se ponen a funcionar los servicios públicos.
Y no podemos olvidar que nos encontramos ante un delito de primera magnitud. Poner en duda de forma permanente la veracidad de las denuncias hace un flaco favor a las 73 mujeres que de promedio salen cada día a la calle cerrando la puerta de su casa para ir a denunciar su situación al juzgado o a la comisaría más cercana. Debemos tener claro que la denuncia es una puerta abierta a la esperanza, a una vida sin violencia.
Por tanto, nuestra prioridad es que ninguna mujer se encuentre sola y se sienta informada y acompañada desde los centros de información a la mujer, los juzgados, los centros sanitarios y las fuerzas de seguridad. Deseo así que la respuesta inmediata y de acompañamiento permanente que pretende garantizar nuestro sistema haya significado un paso más hacia la conquista de su libertad y la de sus hijos e hijas.

Micaela Navarro Garzón es consejera para la Igualdad y Bienestar Social