martes, 29 de diciembre de 2009

PLANETA AGUA



A punto de dar el paso hacia el 2010 que ya casi nos está tocando a la puerta ; estoy mirando por el balcón, veo oscuridad cuando esta mañana hacía un sol hiriente, y la temperatura en Teruel era de 14º en pleno mes de Diciembre, algo insólito, extraño; ahora ese sol de tormenta, fue tragado por unas nubes vinosas,preñadas de agua y turbulencia, está diluviando, la calzada principal enfrente de mi hogar ya no se ve, el agua hace remolinos y el alcantarillado de la ciudad no puede engullir ese caudal que se desborda por las aceras.
No es solo en Teruel, me han escrito personas queridas en Málaga, Galicia, Córdoba y otras provincias de nuestra geografía, están desolados pues las aguas violentas, arrambladas han dado al traste con sus cosechas, sus hogares, sus granjas y sus ilusiones.
Muchos me pueden decir que esas cosas pasan, desastres naturales ha habido siempre y habrá, la Naturaleza se rebela contra el hombre, el medio le es hostil por defincición, y yo me pregunto ¿por qué?, ¿por que la Madre Tierra se convierte en madrastra?, ¿por qué hay fenómenos atmosféricos, naturales que cada vez y con mayor frecuencia nos asaltan y causan males , pérdidas incontables , es una paradoja ,sobre todo cuando dichos elementos son necesarios para la misma vida humana que quitan?
Se me ocurren muchas respuestas, tal vez descabelladas;tal vez imposibles; pero esto se desborda como los ríos henchidos y rugientes, amenaza con llevarsenos en uno de esos remolinos que hemos visto en las películas de catastrofes que han sido muy vitoreadas en esta década, llevarsenos rumbo a ninguna parte.
He asistido muy preocupada ,como muchos ciudadanos de este mundo, ante lo que se ha hecho en la Cumbre de Copenhague, la llamabamos Hopenhagen, por aquello de la esperanza , que en seguida se ha trocado en desesperanza y en lo de siempre, han ido ,han venido , y todo ha quedado más o menos igual, volverán a reunirse pero el egoismo de un progreso mal planificado, de los paises mas ricos y las voces de aquellos que prefieren el capital y la acumulación a una vida sostenible nos han dejado en la estacada, enfadados,pero sin soluciones factibles ni a corto ni a largo plazo; ¿entonces para qué se reúnen?, cada quien hace caso omiso, no hay ninguna resolución vinculante, alli había muchos paises , algunos muy interesados, pues les va la vida y la supervivencia en ello,en que se tomen medidas contra el Calentamiento Global, los daños en la capa de ozono, el deshielo de los Polos e icebergs a la deriva, la desecación de amplias zonas de la Tierra, los incendios intencionados o naturales que son un estigma en la piel de la tierra, una lepra dificil de erradicar y muy complicada de sanar...No quiero seguir con la lista, solo estoy muy decepcionada, tantos adelantos técnicos, tanta globalización para ver que todo se resume sin muchos adornos en que China y EEUU no se ponen de acuerdo en la reducción de los gases contaminantes que emiten a la atmósfera...¿Cómo es posible?, esta bien mirar por el bienestar de los ciudadanos del país que representas pero ser tan egoista y encastillado en lo tuyo no va a salvar una situaci´ón a la que los miles de habitantes de esta Tierra, que de momento es el único planeta en el que podemos vivir y que el egoismo humano esta destruyendo.Pienso que si hubiera otro planeta con condiciones para que la vida humana pudiese recomenzar alli, nos encargariamos, aquellos que lo colonizasen en pocos siglos en destrozarlo como este.
Qué malos inquilinos o propietarios somos, tan mirados para unas cosas, tan descuidados y adormilados para otras. Si queremos a nuestros hijos y a nuestros nietos, deberiamos tener visión de futuro, porque el de ellos es el que está en entredicho.
Estamos en tiempo de reflexión , me hace gracia que siempre al final del año se hace balance general, y¿ por qué no cada mes, cada semana, cada día?, en fin somos como somos, pero hay que cambiar algunas cosas importantisimas si queremos que la raza humana sobreviva, que no se auna hecatombe , ni un apocalipsis, somos nosotros mismos que trastocamos el paisaje y disparatamos con las leyes fisicas del Universo a nuestra conveniencia y luego pasa lo que pasa.
Necesitamos un plan Global ,ponernos de acuerdo en lo mas importante, en lo mas necesario, no tardar mucho en debatir en cifras y en que mi vecino hace esto y no deberia, un acuerdo serio,para atajar o poner las primeras piedras del muro de contención que evitara que nos destruyamos, que destruyamos la vida..
Una vez puestos de acuerdo en lo amplio, vamos a lo particular, planes territoriales y planes nacionales, supervisados para que se cumplan a rajatable, dando poco margen a que algunos se salgan como hacen siempre por la tangente, pues "poderoso caballero es don dinero", aunque ese dinero si no hay nada sobre la fazdel maltrecho planeta no se para que les va a servir o en que les va a aprovechar; como decia mi aya "cosas de Perogrullo".
Nuestros politicos son servidores públicos, los elegimos, les pagamos un sueldo incluso cuando ya no ejercen, deberiamos exigirles en la medida correcta que hagan bien su trabajo, hablo de la globalidad; si uno de nosotros, en nuestro trabajo hacemos lo que nos apetece, no damos cuentas a nadie, perjudicamos a la empresa , a los compañeros con malas prácticas, no cumplimos con nuestro cometidos , porque somos absentistas... ¿que ocurriría?, no estariamos un minuto más, nos echarian a la calle a caja destempladas; extrapolando, somos demasiado benévolos con nuestros dirigentes, algunos merecen no solo palos sino que los inhabiliten como seres humanos de por vida, hay crímenes que se cometen en el medio ambiente que luego padecemos TODOS, concienciemonos, exijamos, ya que se nos dice que el poder radica en el pueblo soberano que lo delega, dejemos de aborregarnos, de buscar el acomodo del redil, balando a veces destempladamente pero sin hacer nada mas, y es que el final se vislumbra, nos van a llevar al matadero.
No voy a ser agorera, quiero endulzar toda esta negritud del panorama, que de seguro no hemos buscado la mayoria de los habitantes, cándidos habitantes del planeta, sino que como la crisis económica nos la han servido en bandeja y nos hemos alimentado de ello teniendo ahora una horrible y pesada digestión.
Endulzar, para dejar un tibio sabor de que no esta todo perdido si luchamos, todo empieza en la mente, en la reflexion que luego mueve la voluntad, las voluntades.
Hay muchas cosas hermosas en este Planeta Azul, pero el Agua es una necesidad , bella y terrible, como lo estamos viviendo, no podemos prescindir de ella porque muere la vida, a veces cuando se desata, nos mata igualmente.
Por eso hago un homenaje al agua, ese bien tan preciado y deseado, cotidiano para nuestro mundo, que en muchas ocasiones, no valoramos y aprovechamos como deberíamos., cuando no lo despilfarramos abusivamente.
Y lo hago con una bellisima canción del compositor y cantante brasileño Guilherme Arantes, reconocido por su manejo espectacular de los teclados que triunfó a partir de la década de los setenta, introduciendo su música en diversos estilos como la balada, el pop o el rock. Esta canción es una de sus más famosas composiciones, lanzada como single en su disco compacto 'Planeta Água' (1981), en su versión en portugués.
Una melodía placentera y purificadora que sitúa al agua en el núcleo de un precioso recorrido por nuestra vida, inevitablemente bañada por esas aguas del mar, ríos, manantiales y cascadas. Tan temidas como necesarias, esas aguas cada vez más escasas, como todo bien común y accesible, ven decrecer progresivamete su valor y se convierten en un recurso maltratado similar a un mero capricho regalado por nuestra naturaleza ...
Os compartoel video en la preciosa y cristalina voz de Ana Belén:

Un amigo colombiano, me ha enviado una página acerca del líquido elemento: http://aguaplaneta.blogspot.com/ con un artículo muy preciso de un activista del medio ambiente y antropólogo, el Dr. Marzquez, su ideología es de izquierdas y su compromiso también, aunque militantes de izquierdas y de derechas vivimos en el mismo espacio, respirando el mismo aire, parece que contemplamos el tema del medio ambiente y sobre todo el del agua de forma bien diferente.
El comenta que no hay que andar en discusiones académicas acerca del agua, sino tirarse de leno a las consideraciones politicas porque el agua es un bien público, cito textualmente de su escrito sobre LA NUEVA ETICA DEL AGUA, aqui tenemos un primer punto de partida para concienciar a nuestros gobiernos en esos planes de salvaguarda del Planeta, empezando por lo que es más perentorio en cada uno de los lugares:
"... quiero expresar la urgencia de una ética del agua como base de nuestra actuación en la defensa de los bienes comunes y en la construcción de nuevas relaciones entre los seres humanos, y entre las sociedades y las comunidades con la naturaleza que nos contiene orgánicamente y nos permite ser y estar en el mundo".

Javier Marquez: Antropólogo. Miembro fundador de la Corporación Ecológica y Cultural “Penca de Sábila”.

Ahora es tiempo de actuar, pero de verdad, el Tiempo, ese gran devorador de todo, no corre ni se alimenta a nuestro favor, sino en contra.

domingo, 27 de diciembre de 2009

EL CIRCO DE LA MARIPOSA




Estos días están transcurriendo con tediosa normalidad (¡ menos mal!), son días que me ponen triste y un poco fuera de lugar; las Navidades cuando uno es pequeño son un simbolo de alegría, esperanza porque recibes algo que has deseado tanto tanto que te obligabas a ser extremadamente buen@, torciendo los impulsos infantiles que te llevaban por otros derroteros, y sobre todo a mi me sugiere UNION, todos sentados en torno a la mesa familiar, a los que llevabas tiempo sin ver, al primo o pariente que estaba fuera de España ( en los años sesenta rara era la familia española que no tenía un pariente en la emigración Alemania, Francia, Suiza, Holanda...), era momento de noticiads y bullicios, de regalos intercambiados y sobre todo de leer las cartas de aquellos que no podían regresar a "la tribu" por diversos motivos...lágrimas, risas, alborozo, incluso teniamos algunas peleas que no hacían llegar la sangre al río porque en la mesa se hablaba, casi siempre a gritos,conforme se caldeaba la velada de aquellas "cosas" que no se podían mentar:, Franco, y la política, la iglesia católica y el clero , el fúbol y el boxeo, sobre todo si había copas de por medio, que las había , podía poner peligrosa la situación, pero para eso estaba Andrea, mi madre, que con su corta estatura y su caracter , era capaz de poner firme incluso a compañeros de mi padre que tenían rango militar, cuanto mas siendo la mater familias y nosotros su grey, a los suyos nos llevaba con cayado de hierro...
Me nostalgia todo aquello, aunque aquel tiempo pasado no era mejor, pero era mas nuestro , mas intimo y más familiar, más de puertas adentro; menos consumista que estos días que nos toca vivir; el pueblo español era mas conformista o mas conformado ,no sé bien ...solo sé , en la bruma vivida de los recuerdos que yo era feliz, fui feliz hasta que tuve cierto conocimiento de todo lo que me rodeaba, del que no podia hacer alarde porque no era apropiado y yo sabía por experiencia que a veces era mejor callar, hacerse la tonta y seguir con "la farsa" para no incomodar a los mayores.
Otro rasgo de mi infancia, eran los preparativos de todo el ritual previo y posterior: colocar "el Belén", el mio era modesto, otros eran mucho más ambiciosos y espectaculares como el de los vecinos del segundo derecha de la escalera izquierda, la familia Burdiel Hurdisán, que tenian un auténtico espectáculo con todos los aditamentos , tenían hasta maravillas modernas como norias de viento, un tren electrico que circundaba la aldea de Belen, un rio de agua de verdad, no en vano don Alipio el padre de familia, era un excelente ingeniero civil, ademas presentaba la particularidad de que los reyes Magos iban haciendo el viaje a lo largo de los dias, hasta que el día seis de enero, en la Epifanía, se postraban ante el niño , era real, porque tenian varios juegos de figuras, yo me quedaba embelesada, admirando aquella ciudad en miniatura,aquel retazo de historia "sagrada" muy impresionada... las viandas de la Nochebuena y de Navidad, estupendas, que se repetían como un ritual todas las Navidades alternando un año "sopa ilustrada" al otro "sopa de almendras" de primero; recuerdo llorar cuando era pequeña porque quería comer castañas a palo seco y no el tradicional asado, yo era como decía Elvira Lindo en los libros de su pequeño héroe Manolito Gafotas acerca de su hermanito Nicolás" apodado "el Imbécil": es" un niño raro", yo lo era,francamente.
Me nostalgia todo esto... pero basta de ensoñar, ahora la mater familias soy yo y me toca a veces representar el papel que mi madre hacía en aquellos dias, aunque de otros tiempos no tan lejanos, aunque si del siglo del pasado.
En la actualidad yo soy como una maestra de ceremonias, pues en los momentos en que nos hallamos con hijas y yernos ya mayores, aunque aún me quedan dos relativamente pequeñas, la familia goza de libre albedrío impensable en mis años de mocedad.La libertad es lo que tiene, el poder escoger, poder variar y ampliarse más en el circulo social.
Pero aún estas festividades tienen algun rasgo más, doloroso, una sensación de vacío y de pena; son las personas, los seres queridos que ya no están fisicamente a nuestro lado, se notan los huecos aunque no se hable de ello, yo callo, no soy en esto tan expansiva como mi madre y como las mujeres de mi familia dadas a los aspavientos del lagrimal; me toca llorar por dentro, me ensombrezco, y vaya que se me nota, necesito entonces aislarme un poco,para recomponer la figura, para recomponer el optimismo en mi mente y mis emociones, los demás no tienen por qué seguir la estela; sólo si quieren. Decía Rilke, el poeta alemán que "vivimos despidiendonos", siempre con las maletas hechas, logicamente se refería a las personas, pero también nos despedimos continuamente de circunstancias, de objetos , se sentimientos...
Será que con los años me estoy sensibilizando muchisimo más, pienso en las personas sin hogar en estos fríos y con esta crisis que nos apabulla; en los animales de compañia que se abandonan dia a día por el vaviven de sentimientos y de circunstancias de los que los acogieron en un primer momento, de las personas que estan solas, huérfanas ( hay muchas maneras de serlo sin haber perdido a los padres), ancianas o minusválidas; de lo que significa vivir en un mundo hostil,porque no esta hecho a la medida del ser humano, sino del "super hombre", todo dinamismo donde lo de un minuto atras es ya caduco, donde todo se mide en pura utilidad,descartando tantas cosas que nos harían más felices y cercanos; tan amplio, tan extenso para nosotros que termina siendo más importante, que nosotros mismos.
Entiendo esa soledad y esa impotencia porque yo también soy, estoy en el grupo de los fisicamente disminuidos; aunque haga esfuerzos titánicos por ganar calidad de vida y poder caminar sin ayudas.
De los años que he pasado de centro de salud en centro de salud, de hospital en hospital y de clínica en clinica hasta llegar aquí ;he compartido con muchos compañeros de dolor, pacientes, familiares y personal médico historias de lucha y de esfuerzo,de ferrea fuerza de voluntad contra la enfermedad, llamese esta como se llame, me han dado, nos dan continuamente, lecciones de vida y de como afrontar los malos vientos que nos azotan el rostro y el cuerpo, de superación, porque según palabras de Calvino "podemos estar de rodillas ,pero no vencidos"...da igual si eres niño o joven, si anciano o persona en edad madura, el ser humano parafraseando el anuncio de una marca de bebidas isotónicas es" EXTRAORDINARIO".
Quiero compartir con tod@s vosotr@s, que me leeis, precisamente hoy ,una historia hermosa, ha sido un regalo de un buen amigo mio, Gorgín, estamos juntos en el Foro de Exvagos, Gorgin me dejó con la boca abierta y el corazón en un puño con su mensaje para estos días, me regalo una película, un corto, justamente en los días en que yo estaba más dolorida, llorosa y autocompasiva debido a mi tratamiento, ha sido como una ducha refrescante, como un refrigerio y un mazazo a la vez, para mí... Una llamada de atención a reflexionar.
Este regalo de Gorgin, se llama EL CIRCO DE LA MARIPOSA:,
El corto “The Butterfly Circus” ganó el primer premio del concurso “The Doorpost Film Project“: el galardón reconoce los valores de esperanza y dignidad humana en el filme, protagonizado y producido por Eduardo Verástegui y el joven australiano Nick Vujicic, que nació sin brazos ni piernas.
Personas diversas, diversas personas, con esperanza de conseguir lo que se propongan.
El Circo de la mariposa es un corto dirigido por Joshua Weigel, donde participa Nick, superando obstáculos que a otros nos dejarían fuera de juego inmediatamente.
Vujicic, la persona sin extermidades, que se hizo muy conocido en Internet, gracias a un video en youtube exponiendo a grupos de personas un mensaje de esfuerzo y superacion personal.
Este hombre al que la vida golpeó duramente ya desde su nacimiento, nos dá una bonita , pero aún mas, valiosa lección, debemos aprender que con voluntad y optimismo, todo se puede lograr, aún siendo las circunstancias tan adversas como las que sufre este gran hombre.
El es grande por como se reviste de valor para el dia a dia, no se oculta en un rincón y se autocompadece, lucha, lucha con lo que tiene; eso es inteligencia y adaptación.
Me gustó mucho cuando me lo enviaron, y en estas fechas entrañables para la mayoria de nosotros;creo que es un momento idóneo para compartirlo con todos vosotros.



Esta es su ficha técnica: hay que darle a cada uno su lugar, tal y como se merecen:
DIRECTOR:
Joshua Weigel

REPARTO:
Mr. Mendez - Eduardo Verástegui
Will - Nick Vujicic
Otto (Contortionist) - Doug Jones
George (the Strongman) - Matt Allmen
Sammy - Connor Rosen
Poppy - Bob Yerkes
Clown - Max Daniels
Stilt performer - Eros Biox
Magician - Jared Day
Painted Man - Kirk Bovill
Side Show Announcer - Mark Atteberry
Inspired mother - Holly Persell
Inspired father - Dion Slider
Inspired young boy - Christian Pikes
Saloon Madame - Lisa Steinmetz

GUIONISTAS:
Joshua Weigel
Rebekah Weigel

PRODUCTORES:
Rebekah Weigel
Joshua Weigel
Angie Alvarez

Duración: 20 minutos

Ya no quiero añadir nada más, lo dejo a vuestra inteligente consideración, y sobre todo a vuestros sentimientos , a ese yo interno que nos habla alto y claro sobre el camino a seguir, pero no me resisto a dejar de escribir el comentario de otro excelente amigo y compañero del mismo Foro, Victor; él argumenta:
"Todos los dias deberiamos agradecer a Dios o al Destino la vida que a pesar
de nuestros problemas, nos han regalado.
A veces nos desesperamos por tonterias que son juego de niños en
comparacion con lo que sufren millones en este mundo.
Buen mensaje, para estas fechas y para cada dia del resto de nuestras vidas."...

Dicho queda.
Os deseo sobre todo SALUD, nuestro esfuerzo y sentido común deben servir para que la igualdad , la justicia social, la fraternidad y la humanidad dejen de ser palabras hermosas, altisonantes, usadas por politicos y prohombres para que se conviertan en una realidad, para que sean efectivas, porque un mundo diferente, mejor, mas humano,es posible.
Gorgin, sabio como es me recuerda esto:

Para los buenos momentos:
Gratitud

Para los malos:
Mucha esperanza

Para cada día:
Una ilusión

Y para siempre:
Felicidad

Por eso os felicito, con una sonrisa, que procuraré llevar puesta siempre, aunque no de forma artificiosa o artificial, sino sincera, deseandoos ,deseandonos lo excelente para el año venidero.

jueves, 17 de diciembre de 2009

AMINATOU HIJA DE LA LIBERTAD




Unos dicen que es una heroína y una mártir, otros que es una peligrosa activista y un estorbo, yo digo que es una mujer, madre de familia de convicciones profundas, valiente y una pacifista.
Con su huelga de hambre ella ha hecho mas por la causa saharaui en un mes que en treinta tres años la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)y su gobierno provisional que esta en el exilio y demasiado callado en esta situación que Aminatou y todos los que asistimos espectantes esperamos se resuelva.
Siendo una mujer que parece frágil, esta llena de una voluntad de acero, cargada de poderosas razones y que en vez de esgrimir armas lo hace de forma pacifica, y aún a riesgo de su vida ha puesto en la coyuntura al Sahara Occidental y a sus gentes en el mapa y sobre las mesas politicas de instituciones internacionales. Ahora era el momento y la oportunidad.
Sus ademanes apacibles, su voz tenue, su sonrisa discreta esconden un lenguaje severo con el que fustiga al "ocupante" marroquí. A lo largo de los años su reivindicación ha evolucionado. Pasó de hacer hincapié en la independencia del territorio para poner ahora el énfasis en la defensa de los derechos humanos de los saharauis, "pisoteados" por Marruecos. Con tal propósito fundó CODESA, una asociación ilegal. Su vicepresidente, Alí Salem Tamek, está en la cárcel y será en breve juzgado por un tribunal militar acusado de "colaboración con el enemigo" tras visitar los campamentos de Tinduf en manos del Polisario. "Contando a Tamek, hay más de 40 presos políticos saharauis", se indigna Haidar.
Su defensa de los derechos humanos va emparejada con un contundente rechazo de la violencia
Es verdad que parece que el Gobierno español , socialista, ha estado como lento , que ha sido una jugada malévola pero magistral de la monarquia feudal de Marruecos, esto último creo que lo pensamos muchos ; Hassan , primero, su hijo Mohamed después son especialistas en crear conflictos, roces y problematicas amenazando velada o abiertamente; pero ellos no me merecen el respeto que esta "hija de la Libertad " o "la Ghandi saharaui" como la denominan algunos medios.que apoyan la causa de este pueblo.
Marruecos ha vivido durante 35 años dilatando un proceso para seguir haciendo lo que saben y quieren: copio literalmente lo que en uno de los muchos blogs que se hacen eco no solo de Aminatou sino de la situacion de su pais; las riquezas del Sáhara Occidental y practicando un lento y más o menos silencioso genocidio sobre el Pueblo Saharaui. Pese a cientos de resoluciones en favor de la autodeterminación del Pueblo Saharaui y a pesar de muchas conversaciones de paz, marruecos siempre ha querido dormir el proceso para ganar tiempo y poder seguir robando y matando.

Desde hace algo más de un mes, el régimen marroquí ha vuelto a la línea dura. Siete activistas esperan un juicio militar en marruecos por haber viajado a Tindouf (si marruecos es la democracia que dice, debería dejar a sus "ciudadanos" viajar donde quieran, no?) y se especula si el régimen marroquí pedirá la pena de muerte para ellos. Hace dos semanas empezamos a vivir el circo que España y Marruecos han montado con la expulsión de Aminetu Haidar del Sáhara Occidental.

Lo que Marruecos venía haciendo hasta ahora pasa a hacerlo de una forma menos discreta, lo que le vuelve a poner en la picota en cuanto al poco respeto a los Derechos Humanos. El tema del Sáhara Occidental, la ocupación, los Derechos Humanos y el Genocidio Saharaui vuelven a estar, muchos años después en todas las portadas, en todos los medios de comunicación y en todos los informativos. Eso es lo que marruecos y los que le siguen el juego evitaron durante muchos años. Ahora el tiro les ha salido por la culata. Sin duda, mohamed6, más preocupado por sus aficiones deportivas, se ha equivocado.

Gracias a esa desgraciada maniobra de Marruecos, no sólo la noticia vuelve a estar en todas las portadas, sino que el tema vuelve a ser tema de conversación y el conflicto del Sáhara vuelve a ser recordado por toda una sociedad avergonzada por su historia. Uno de los grandes peligros de la causa saharaui, el olvido, se ha superado gracias a la patética maniobra del régimen marroquí.

La sociedad española está mayoritariamente con el Pueblo Saharaui. Si cabía alguna duda, esta semana la hemos superado. Llevo algunos años en esto, apoyando desde aquí y en los Campamentos Saharauis al Pueblo Saharaui pero jamás desde que empecé he visto tantas iniciativas, tantos comentarios ni tanta solidaridad con nuestros hermanos saharauis, ahora a través del apoyo hacia Aminetu Haidar. Nunca había visto tal movilización de manifestaciones, comunicados, concentraciones, conciertos, ni declaraciones oficiales. Nunca había visto tantos personajes del mundo de la cultura y la música unidos a la vez por el Pueblo Saharaui"
El tema del Sahara no es más que otro de los casos vergonzosos de injusticia que padecen los pueblos que no poseen recursos apetecibles o viables para Democracias del llamado primer mundo, además de tener la desgracia de que junto a él haya un pais que es gendarme de EEUU (caso este de Marruecos en Africa,por su postura como garante de los tratados y convenios no solo comerciales sino de inmigración y control de los islamistas radicales ).
Algo parecido ocurre con España, que no quiere encastillarse en una posición excesiva de fuerza y tolera, digo bien, las salidas y los caprichos de los monarcas alauitas, la consigna parece ser no molestar demasiado a Marruecos, no presionar duramente para no herir la susceptibilidad marroquí; pero también nos debemos a las resoluciones internacionales que apoyan al pueblo saharaui frente al abuso de Marruecos, Aminatu está en nuestro pais, el Sahara fue una colonia de España y no podemos ni debemos desentendernos de su situaciónprovocada y promovida desde Rabat .
He oido, leido y visto multitud de noticias articulos y análisis de lo más varipinto sobre Aminatu y sobre el Sahara Occidental desde estos angustiosos treinta y tantos dias.Me he sorprendido cuando he visto a personas hacerse la foto hablando con Haidar, o salir en la Tv, he escuchado sus palabras y me han sonado , por decir una frase bíblica y lapidaria que tanto gusta a algunos politicos, a "címbalo que retiñe", a algo hueco y vacío.
Desde el año de 1975 estando en la Universidad, en la Escuela Normal de Magisterio, haciamos activismo a favor del Sahara Occidental, entonces aun era colonia nuestra, pero el pueblo saharaui, y el Polisario no eran tomados en cuenta, habia miseria ,gran mortandad infantil y enfermedades que para nosotros eran tratables, carencia de agua y de alimentos, el desierto avanzaba haciendo dificiles los asentamientos y los cultivos etc... nosotros los jóvenes , entonces, de izquierdas y los progresistas nos unimos fuera de siglas y con una mira común que se hablase del Sahara y de sus gentes y se considerase su autonomía de forma pacifica y ordenada.Despues de aquello hemos asitido mas o menos impotentes a la forma vergonzante como salimos los españoles de alli, a los avances del Marruecos de Hassan y al caso omiso hecho en diferentes ocasiones por parte de los marroquies siempre en contra de los Saharauis, tuve amistad con gentes del polisario, a los que ahora siento como aletargados e indiferentes, tal vez aburguesados, no lo sé...El caso es que en estos treinta y tantos años, pocos dirigentes españoles o intelectuales o personas con poder y liderazgo se han decantado abiertamente por la causa que ahora defiende Aminatu, y resulta muy gratificante y muy mediático por no decir glamuroso el sacar la cara por ella en contra del actual Gobierno español, como s de una oportunidad de zancadillearle . Que no se me entiendan mal mis palabras, hay mucho advenedizo , mucho apegado y apegada que ahora hacen camnpaña, poero que en los momentos en que no estaban los focos mediaticos ni se les suponía el apoyo," no estaban ni se les esperaba" ... parafraseando a don Sabino Fernández Campo.Pero una oportunidad es siempore una oportunidad, y no se debe desaprovechar.
Eso si me he sentido perpleja y asqueada de las palabras del Diputado Hernando, como no, del PP que ha sido capaz en su ignorancia de decir en sede Parlamentaria unas cosas que no se sostienen; para muestra "la perla" acusando al Gobierno y a Zapatero de ser secuestrador de una madre de familia...
Hay gente para todo,claro está, lo que ocurre es que estas palabras se distinguen a la legua, mas falsas que un euro de madera..
Tomo del blog de mi amigo Pepe Tamarit para que se entienda en medio del ir y venir informativo la realidad de los sucesos y de la situacion juridica de Haidar, que por cierto es hija de españoles, su madre tiene nacionalidad española.
Este es el origen:
El 13/11/2009 Aminattou Haidar regresó a El Aaiún, Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental, desde Gran Canaria procedente de Estados Unidos a donde acudió para recibir el Premio al Coraje Civil 2009 otorgado por la Fundación estadounidense John Train Fundation. El regreso se efectuó a bordo de un avión de la “Compañía española Binter”. Al llegar a El Aaiún fue detenida de forma arbitraria por la policía marroquí, quien le quitó su documentación y la sometió a un tortuoso interrogatorio sin asistencia letrada.

El día 14/11/2009, 24 horas después de su llegada, fue obligada, a la fuerza y contra su voluntad, a entrar en un avión de otra compañía española “Canarias Aeronaútica”, y trasladada por ésta, contra su voluntad y sin pasaporte a España, aterrizando en la isla de Lanzarote. Posteriormente fue obligada por las fuerzas policiales españolas a entrar en España, contra su voluntad y sin documentación, prohibiendo expresamente la Policía del puesto Fronterizo de Lanzarote la salida de España por tener órdenes expresas en ese sentido del Gobierno de España.

Actuaciones de los GOBIERNOS DE MARRUECOS Y ESPAÑA
Las acciones realizadas por los Gobiernos de Marruecos y España a través de sus agentes y autoridades actuantes directamente vulneran la legalidad internacional, la legislación interna de ambos países y los derechos humanos de AMINATTOU HAIDAR, como se expresa a continuación:

A).- Por parte de Marruecos:
Ø Se vulnera la legislación interna de Marruecos, que prohíbe la denegación de entrada y expulsión de un nacional y garantiza en el artículo 9 de su Constitución el derecho a la libertad de circulación y de establecimiento
Ø El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, ratificado por Marruecos, en su art. 12.4: “Nadie podrá ser arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio país”, y que conforme al art. 31 de la Constitución del Reino de Maruecos forman parte de su Derecho interno.

B).- Por parte de España:
Ø La compañía áerea que traslada a AMINATTOU HAIDAR desde El Aaiún a Lanzarote incumple el contenido de artículo 66-66.3 de la Ley de Extranjería (L.O. 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social) al realizar el Traslado Forzoso y contra la voluntad de la Sra. Haidar, habida cuenta de que no existe resolución alguna que comunique la expulsión de El Aaiún de la pasajera, que conoce la voluntad expresa de la Sra. Haidar de no viajar a España y que es informado perfectamente de la carencia de documentación de la misma para entrar en territorio español. Además no existe causa de fuerza mayor que obligue al traslado y no es la compañía que llevó a El Aaiún a AMINATTOU HAIDAR el día 13/11/2009.
Ø Al efectuar el traslado forzoso de la Sra. Haidar, la compañía de transporte ha podido incurrir en alguno de los tipos penales del Título VI del Código Penal referido a los “Delitos contra la libertad”, vulnerándose además el art. 17 de la Constitución Española que consagra el derecho a la libertad y a la seguridad de todas las personas (El delito contra la libertad admite cualquier medio comisito, como es la fuerza, la intimidación e incluso el engaño (STS 1224/2003, de 19 de septiembre; (STS 2205/2002).)
Ø Imposición de Entrada en España. Se quebranta por las autoridades españolas el art. 25 de la Ley de Extranjería que dispone que para autorizar la entrada de un extranjero no comunitario a España se exige la concurrencia de voluntad y petición de entrada en el país por parte de la persona extranjera así como el pasaporte, no constituyendo título de viaje ningún otro permiso (el permiso de residencia temporal por razones excepcionales -que posee Aminattou para su atención médica- sólo exime de la necesidad de visado, pero exige el pasaporte, como establecen los art. 5 y 6 del Reglamento de la Ley de Extranjería -R.D. 2393/2004, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de la L.O. 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social-). En todo caso el permiso de residencia temporal por razones excepcionales es un derecho que ostenta el titular del mismo y nunca puede convertirse en una orden contra la persona.
Ø Al imponerse la entrada a España de la Sra. Haidar por la fuerza y contra su voluntad se conculcan, entre otros, el derecho a la libertad de circulación consagrado en el artículo 19, párrafo segundo, en relación con el artículo 13.1 de la Constitución Española , que “garantiza el derecho de toda persona española o extranjera a entrar y salir libremente de España en los términos establecido por la ley”
Ø Con respecto a la Permanencia en España y Prohibición de Salida impuesta por las autoridades Españolas a AMINATTOU HAIDAR, se priva a la misma del derecho de libre circulación, sin razón legal que lo justifique, negándosele la posibilidad de regresar a su casa en El Aaiún. La Sra. Haidar no está incursa en ninguna causa legal de prohibición de salida de España, previstas en el art. 28 de la Ley de Extranjería (L.O. 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social) y en el art. 20 de su Reglamento. Al no estar la Sra. Haidar en posesión de su pasaporte por obrar el mismo en poder de la policía marroquí, para su salida del territorio español es de directa y estricta aplicación el contenido del art. 19.3 del Reglamento de la Ley de Extranjería (Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de la L.O. 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social), que dispone literalmente: “ Si la salida se hiciera con documentación defectuosa, sin documentación o con documento de identidad en el que no se pueda estampar el sello de salida, el extranjero cumplimentará, en los servicios policiales de control, el impreso previsto para dejar constancia de la salida”.
Ø Del mismo modo España, por medio de sus agentes actuantes vulnera el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, que en su art 12.2 determina que “Toda persona tendrá derecho a salir libremente de cualquier país, incluso del propio.
Ø Y así mismo se vulnera por el gobierno de España el art. 2.2 del Protocolo nº 4 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales del Consejo de Europa que contempla el derecho a la libertad de circulación, al señalar que “toda persona es libre de abandonar un país cualquiera, incluso el suyo”, ratificado por España recientemente (BOE 13.10.2009)
Ø Por parte de la administración de justicia española se ha vulnerado el derecho de defensa de DOÑA AMINATTOU HAIDAR, y el consagrado derecho a la tutela judicial efectiva de Jueces y Tribunales (Art. 24 de la Constitución Española), al impedir toda comunicación a ésta y a su representación legal con relación a la denuncia interpuesta el día 15/11/2009 por la Sra. Haidar asistida de letradas ante la Comisaría del aeropuerto de Lanzarote, por las violaciones de sus derechos. En cambio se ha procedido a actuar contra ella por el ejercicio de su derecho a la huelga de hambre y lucha pacífica en reivindicación del respeto a sus derechos y exigencia de restablecimiento de justicia, calificando los mismos como “alteración del orden público”, y vulnerando su derecho a la intimidad haciendo pública a través de los medios de comunicación el Tribunal Superior de Justicia de Canarias la sentencia sin notificársela a la Sra. Haidar.
No voy a entrar en las propuestas que se le han hecho a Aminatou para que cese en su empeño de la huelga de hambre que nadie imaginaba entonces, en Rabat o en Madrid, acampada en el aeropuerto de la isla canaria de Lanzarote ante las cámaras y rechazando la nacionalidad española, el estatus de refugiada política o el alojamiento ofrecidos por el gobierno español.A lo largo de estos días ha logrado fijar la atención mundial en la defensa de su causa de siempre: el reconocimiento del "derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación", un conflicto estancado desde hace 35 años.
Haidar está ahora en el centro de un contencioso diplomático que ha movilizado al secretario general de la ONU, Ban ki-Moon, la Unión Europea, e incluso Washington según el diario El Pais. Para perjuicio de Marruecos, cuya clase política y medios denuncian unánimemente el "chantaje" de la que consideran una agente de Argelia.
Ella pide DESDE EL DÍA 14 DE NOVIEMBRE DE 2009, A ESPAÑA EL CUMPLIMIENTO DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL Y DEL DERECHO INTERNO ESPAÑOL, EL RESPETO A SUS DERECHOS HUMANOS Y QUE SE LA RETORNE A SU CASA CON SUS HIJOS Y SU FAMILIA EN EL AAIUN, TERRITORIO NO AUTONOMO DEL SAHARA OCCIDENTAL, EN LAS MISMAS CONDICIONES DOCUMENTALES EN LAS QUE SE LA TRASLADÓ FORZOSAMENTE A ESPAÑA, Y AHORA CONTANDO CON SU VOLUNTAD DE REGRESAR.


Aminatu Haidar tiene un largo historial de confrontaciones con el reino marroquí.



Nacida en 1966 en Akka, localidad del sur de Marruecos, empezó muy pronto a militar tras finalizar sus estudios en el instituto Hassan II de El Aaiún.
Fue detenida por primera vez en 1987 por alteración del orden público. Tras ser encerrada en un cuartel y, según su entorno, torturada, fue condenada a cuatro años de cárcel y después amnistiada por Hassan II en 1990.
Tras la ascensión de Mohammed VI al poder en 1999, colaboró con la Instancia Equidad y Reconciliación (IER), creada para indemnizar a las víctimas de "los años del plomo".
En 2005, fue detenida de nuevo durante unas manifestaciones en El Aaiún y condenada a 7 meses de prisión en firme. Fue puesta en libertad en enero de 2006 tras una primera huelga de hambre, algunos días después de haber recibido el premio Sajarov de los derechos humanos otorgado por el Parlamento Europeo.
Desde entonces ha viajado por todo el mundo, acumulando premios en España o en Estados Unidos.
El 21 de octubre en Nueva York, al recibir el "Civil Courage Prize" de la Train Foundation, declaró: "este premio me da valor para seguir el combate no violento que llevo a cabo desde hace 23 años", añadiendo haber sido "amenazada con ser detenida a la vuelta"...
No me extraña que con su fortaleza y su carisma nos conmueva y nos mueva a la acción
Apodada 'la Pasionaria' irrita a Marruecos en la misma medida que incomoda a España por su determinación a volver a su casa "viva o muerta".
Los amantes de la paz y la justicia no queremos que Aminatu muera, queremos que viva, porque mujeres tan valiosas tan fuertes y serenas antes la adversidad no son necesarias.; recuerdo las palabras del Luali: "Antes morir en la guerra que ir a una Paz vergonzosa"...
En este s. XXI nadie ,ningún pueblo, ningun pais deberia estar sometido a otro más fuerte que lo explote o lo someta.
Mucha fuerza para Aminatu. y para tantos que luchan de forma pacifica por unos ideales y por la libertad.

martes, 15 de diciembre de 2009

EL "NO" COMO SISTEMA

Ciertamente estamos en Democracia, en libertad y cada uno puede pensar como desee, expresarse igualmente, solo con los limites del decoro que exige la convivencia, aunque a veces ni eso.
Hay personas que parecen enfadadas con el mundo y son negativas por si y en todo; hay otros que utilizan la negatividad para crear tensiones, para fomentar roces y descontrol;como medio para alcanzar unos fines.No es que estén "contra" algo y presenten alternativas, no, precisamente es "No" de forma sistemática, aunque a veces ese "No" , significa "tal vez" o un "si es no" es decir matizado y con condiciones.
Esto es lo que les pasa a los miembros de la Oposición, a los miembros del Partido Popular más concretamente.
Estamos asistiendo a un ejercicio desatinado de lo que es la politica y la buena marcha parlamentaria, no solo porque no ofrecen ideas , nuevas posibilidades y perspectivas,nada sabemos de sus planes alternativos o de colaboración , se ve a la legua que no les interesa ayudar , arrimar el hombro para sacar a España de esta crisis en la que nos vemos inmersos y que la mayor parte de los trabajadores y ciudadanos no hemos fomentado, ni desatado ;porque es una crisis financiera , una crisis de "castillos en el aire" que se han destruido como pompas de jabón, producida por el mercado enceguecido con el espejismo del dinero fácil y rápido.
Y somos nosotros, los ciudadanos de a pie, los que más padecemos; pero no les importamos, parece ser, no hay voluntad de apoyar como uno solo venciendo las diferencias para allanar el camino y ver o proveer una salida a este túnel que amenaza con asfixiarnos a todos.
No hay solidaridad no hay patriotismo, y si mucha demagogia con sal gruesa, las gentes del PP son patriotas "sui generis", todo vale para desmontar al Gobierno presente, socialista para más inri.
Ellos tienen sus demonios y sus fantasmas particulares.
Ya no basta ridiculizar a Rodriguez Zapatero, calificar con sandeces a los ministros,insultar a los votantes de izquierdas, cargar las tintas en que somos un país desastroso y poco fiable allende nuestras fronteras, y ahora el summum de la deslealtad mas absoluta,si , aún es posible rizar el rizo un poco más, para escenificar de primera mano lo que quieren y lo que desean: no ven la hora de volver a la Moncloa, y eso a como de lugar, como una pataleta , como algo personal.
Desde luego si han de ganar unas elecciones tienen poco bagaje o es nulo, no hay iniciativas, y si las hay se las guardan egoistamente; solo el desgaste y la labor de zapa ,una y otra vez, usando y abusando de la crispación en todos los niveles de la sociedad; la confrontación es muy peligrosa porque no es un arma de consenso ni de diálogo ,sino de todo lo contrario y para ello, lanzan bulos, y verdades a medias por aquello de "calumnia que algo queda" , amplificando o dandole voz distorsionada a supuestos errores del gobierno.
Todo esto coreado y jaleado por ellos mismos y sus afines, que no necesariamente son los que les votan o les simpatizan, sino otros, con intereses espuréos, ajenos a la politica y si muy apegados al reparto del poder y del dinero; estoy hablando abiertamente de los medios de comunicación que les rien las gracias y con algunos empresarios de todo tipo y laya que prosperan al calor de estas hogueras que no tienen nada de folklóricas.
Como los icebergs, lo que se ve no es lo que realmente hay , y por eso es doblemente peligroso topar con ellos.
Todo vale en esta tarea que se han impuesto, y no debería ser asi.
Cierto que tienen diez millones de votos, similares a los que obtuvo el PSOE; pero esto no les da razón para actuar de espaldas a esos españoles que representan y desde luego que no ,a todos los demás. Es un gran error.
Estar en contra , usar en NO como sistema a todo lo que propone el Gobierno no es de recibo, no puede ser, porque este país necesita consenso para gobernarse no solo para salir de la crisis, y aqui hay en juego mucho mas que la Moncloa, somos los millones de ciudadanos, nuestro bienestar y nuestro interés común. Mas, mucho más que los intereses de un Partido Politico, aunque este te haya dado todo en la vida, el bien común debe primar si uno es un politico de verdad, no un vago, no un golfo apandador, no un mediocre, no un trepa...y sea cual sea tu ideologia...
es verdad que el ciudadano de a pie, esta enfadado, esta dolido, porque en menos de un año hemos pasado de vivir en abundancia a no tener efectivo para comprar o mantener el estatus adquirido meses antes, algunos , muchos, se han quedado sin trabajo, que es lo peor que le puede ocurrir a alguien; ademas de perder la salud o la misma vida; de tener las cosas claras en el horizonte , se nos han tornado desdibujadas y han desaparecido finalmente.
La cosecha se ha traducido en cuatro millones de parados, empresas pequeñas y medianas cerradas, impagos, desahucios, morosidad... desesperación.
A un ciudadano en esta situacion no le interesa mas que solucionar su situación, es verdad que podemos explicarles las bondades de las medidas tomadas desde el Gobierno para paliar su situación, pero el ciudadano necesita la seguridad de un trabajo, valerse por si, seguir en la estela en la que estaba; no entienden de grandes numeros pero si del derrumbe de su propia existencia vinculada al apego de las cosas necesarias para vivir y hacerlo bien.
Porque la cooperación entre el Estado y las Comunidades Autónomas en políticas activas de empleo, la estrategia de desarrollo de la economía sostenible, la presidencia española de la UE a partir del próximo 1 de enero, la violencia de género, y las políticas relacionadas con la agricultura, la ganadería, la pesca y el agua, son los asuntos que han figurado en la agenda de la jornada y son temas prioritarios en la consideración de la ciudadanía.
¿En qué están pensando los dirigentes del Partido Popular que son Presidentes de Comunidades Autónomas?, ¿en si mismos y en su Partido?,¿ en cómo desmontar al PSOE y al Presidente con su Gobierno del poder sin reparar en los medios y sin vislumbrar el costo de una supuesta" victoria pirrrica"? o por lo contrario ¿están pensando concienzudamente en el beneficio común de todos los españoles, especialmente de sus paisanos a los que representan y para quienes deben trabajar ?




A la vista de los resultados de la Cuarta Conferencia de Presidentes de Comunidades Autónomas y de los interlocutores económicos, no hace falta tener un master en Harvard o en Cambridge para darse cuenta de que hay una estrategia perversa y artera por parte de los dirigentes del PP, secundada por los medios de comunicación que les son leales y avivan estos fuegos, asi como aquellos que tienen la llave de la economía : los grandes empresarios y mas o menos los grandes financieros.
Estan creando un clima irrespirable en España y una sensación de caos y dispersión.Estan haciendo la brecha mas ancha, mas vivida , se conoce que están imbuidos de un ardor guerrero que no cuadra con estos tiempos, ni con estas sazones en las que vivimos, con este pais y en esta Europa del s. XXI.

El "No" como sistema no les tiene que satisfacer ni siquiera a los suyos, aunque les apoyen; porque es un mal fundamento para el futuro, no se puede estar en contra de todo lo que es importante para el pais, las grandes preopcupaciones de un Estado desarrollado y de sus ciudadanos.
Hemos visto que es posible apoyarse y prosperar, es el caso del Pais Vasco, donde Pp y Psoe están mirando en la misma dirección, colaborando ¿por qué no puede existir consenso en otras Comunidades?, porque no hay ganas y no hay lealtad, además de que les importamos un higo a estos "señores".
¿Razones?, oh si, están cargados de razones, llevan cargados de razones desde que perdieron las elecciones alla por el 2004, pero son razpones emocionales que tienen que ver con su fracaso en las urnas, con su prepotencia y su soberbia; pero no tienen nada que ver con la gobernabilidad de esta nación y de los habitantes de las CCAA que conforman esta España nuestra.
Es verdad que se han hecho la foto en el Senado, con el Rey, han desayunado y almorzado a nuestras expensas, como tantas otras cosas, sencillamente para no abordar con seriedad los grandes temas que preocupan al país; han perdido una oportunidad de oro, y han dado explicaciones que no satifacen a nadie, creo que ni a ellos mismos si hacen analisis profundo y en conciencia de su presencia en la Conferencia.
Solo se han obtenido acuerdos importantes pero secundarios, no ese trabajar en conjunto para aportar ideas efectivas contra la crisis que nos abate a todos.
Decia esta mañana Feijoo, conocido por sus "feijoadas" y presidente de Galicia, que el Gobierno no ha hecho los deberes, no ha tenido contenidos para presentar y que por lo tanto han decidido no apoyar, y ponía el ejemplo del enfermo al que se le detecta una enfermedad grave y no se sabe que tratamiento ponerle... bien, entonces, yo pregunto ¿no seria mejor intentar un tratamiento a no tener ninguno y dejarle morir de consuncion al enfermo?, ¿desasistido?
Yo prefieron un tratamiento , aunque sea doloroso, a no tener ninguno Sr. Feijoo.
Mejor es partir de una base generica e ir aportando nuevas visiones o nuevos proyectos; dialogar y consensuar para ofrecer soluciones y UNIDAD, COHERENCIA.
Es decir que han ido a pasearse y a comer a expensas del erario, han ido para nada , e ir por ir, pues que quieren que les digamos... es como dice el humorista es " tontería" y el pueblo soberano, harto y cansado, no solo por la crisis y los supuestos errores del gobierno se da cuenta de todo, y vera a la hora de llegarse a las urnas si le conviene dejarse gobernar por politicos insolidarios, a los que el pueblo no les importa nada ni en lo poco ni en lo mucho y que anteponen su estrategia particular al bien común.
El mismo Zapatero visiblemente molesto lo ha expresado con mucha claridad:
De todos los asuntos abordados, sólo se ha alcanzado un acuerdo en dos declaraciones, una sobre la lucha contra la violencia de género y otra sobre las prioridades de la presidencia española de la Unión Europea.
Sin embargo, no ha habido entendimiento en materia económica ni en la propuesta sobre el empleo, pues el PP se abstuvo en la votación, a pesar de que, como subrayó el Presidente en la rueda de prensa que ofreció al término de la Conferencia, se incorporó al documento final el 80% de las propuestas del PP.
La propuesta sí fue respaldada por las comunidades autónomas gobernadas por el PSOE, más las de Cantabria y Canarias.
Tras estos resultados, reprochó a los presidentes populares el que se hubieran guiado por "interés partidista" en lugar de por el interés de los ciudadanos. Y añadió que la Conferencia de Presidentes no se convoca "para que ganen o pierdan los gobiernos de las comunidades autónomas", sino "para que ganen los españoles”.
En este sentido les reclamó "más lealtad y madurez institucional con España" porque, a su juicio, es "lamentable y triste" que los presidentes populares hayan carecido de "altura política" para alcanzar un acuerdo sobre el documento conjunto para impulsar la creación de empleo.
Ahora dice el inclito Rajoy que es una pataleta infantil. ¿Cómo llama el que se reunieran unos dias antes de la Conferencia en la sede de Génova para tener todos ellos las mismas directrices, la misma táctica?,¿no son libres para buscar el bien de sus respectivas comunidades?.
No somos tontos señores, estamos hartos, pero no confundan el enfado con la estupidez.
Prefiero a este gobierno con sus equivocaciones y con sus defectos a sus supuestas excelencias, mas vale "lo malo" conocido que "lo bueno" por conocer, sobre todo si viene de la mano de gentes sin conciencia , arteras e indiferentes, que manejan de forma tan hábil los engaños, las corruptelas, el avivar la discordia...
Errar es humano, si no nos equivocasemos, si no se equivocase el Gobierno, Presidente y Ministros, no estariamos en este mundo, estariamos en otra dimensión, pero valerse de las situaciones mal dadas, engrandecerlas , distorsionarlas y sobredimensionarlas para obtener el beneficio, pingüe, de mas cuota de poder a costa de hundir un país y a sus ciudadanos para luego aparecer como "salvadores" del pueblo no es lo mejor, ya tenemos experiencia y mala ,muy mala por cierto, de haber vivido bajo un "iluminado", lo estamos viendo y conociendo de primera mano en otros paises como Italia, con Berlusconi.
El Presidente no obstante remacha:
A pesar de esa falta de acuerdo en la propuesta sobre economía y empleo, se ha comprometido a poner en práctica estas medidas "hasta las últimas consecuencias", desde las reformas laborales hasta la reducción del déficit público, la liberalización de los servicios, el impulso a la política industrial o la modernización de la Administración. Garantizó que "con más o menos ayuda de los presidentes del PP vamos a ganar la recuperación económica y el empleo" y dijo que buscará el "mayor acuerdo posible" en el Parlamento para la ley de Economía Sostenible y para que todos los grupos "se comprometan y decidan".
Curiosamente, el jefe del Ejecutivo agradeció la actitud "responsable" de empresarios y sindicatos, y se mostró convencido de que estos "han comprobado la voluntad mayoritaria de mantener el diálogo social como un bien básico y una gran palanca para la recuperación económica y la creación de empleo".
También se comprometió a presentar en enero a los agentes sociales su propuesta de reforma laboral que incluye, entre otras medidas, el fomento del uso de la reducción de jornada, la revisión de la política de bonificaciones a la contratación, la reducción de la dualidad y la tasa de temporalidad y medidas para reducir la diferencia salarial entre mujeres y hombres.

Aun nos queda tiempo para meditar; a TODOS, politicos y ciudadanos, para saber a donde nos dirigimos y a donde queremos ir; pero sobre todo COMO, cómo queremos hacer las cosas.
Solo hay dos formas bien o mal, aqui no cabe el regular.
Me da la sensación de que los españoles tenemos buena memoria , especialmente para los agravios; El pueblo quiso que no hubiese mayorias absolutas , algo que se aprecia a ctualmente, ni PSOE ni PP tienen tampoco mayoría en la Conferencia de Presidentes. Los socialistas gobiernan en ocho comunidades, el PP en seis más Ceuta y Melilla; El Partido Regionalista de Cantabria en esta comunidad, Coalición Canaria en ese archipiélago y UPN en Navarra, por lo que cualquiera de los dos grandes partidos que solicitara ahora una reunión conjunta de todos ,concedida por el reglamento que si que se ha aprobado ,tendría que acordarlo con comunidades de otro color político. ¿No es una lección de que hay que mirar en la misma dirección, de que tiene que haber consenso?
De la critica destructiva , del "No" como avance sin alterantivas, jamás pudo salir nada, ni duradero ni positivo para un país que ya no puede más con estas tensiones.
España no es el patio de colegio que los miembros y politicos del PP creen .No a esta politica mediocre, chata y de" todo a cien" .
¡Señores del partido Popular, crezcan, trabajen a fondo,sean leales y solidarios, tal vez asi, puedan convencer al electorado de forma seria y contundente, tal vez asi "Si" puedan algun dia volver a gobernar.

lunes, 14 de diciembre de 2009

De Casa de Beneficencia a Museo Etnográfico Nacional


En este fin de semana de un frio horrible, con nieve y temporal en toda España,ya tenemos las fiestas casi encima y ¡ blancas!; lo que para los niños y los más jóvenes es algo ideal para los mayores y especialmente para los que tenemos problemas de movilidad es una tortura, en fin haya paz, que para las fechas en que nos encontramos ya iba siendo hora de tener fríos, heladas y alguna que otra nevada, especialmente en Teruel; en este Teruel que se ha volcado una vez mas para mi sorpresa, en la iniciativa de visitar la Sede del que en 2013 albergará la colección Etnográfica mas completa, asi como ingente documentación de todo tipo y los fondos del Museo el Traje entre otros .
Me alegra profundamente que la población turolense se haya volcado este proyecto que muchos en su momento no entendieron,pero dieron por bueno como promesa de nuestro Presidente del Gobierno ,Rodriguez Zapatero, cuando nos visitó antes de la elecciones de Marzo de hace dos años.
Debo reconocer, que he tenido que explicar en el barrio lo que significa la Etnografía y un Museo de estas caracteristicas, porque el personal , afín y no afín, se quedaron a cuadros; pero yp me alegré infinitamente, todo lo que sea cultura y todo lo que atraiga ,descentralizando un poquito, a otros lugares perifericos más visitantes ,siempre, es bien recibido.
Hubo muchos escépticos, que ahora se hacen de nuevas y se cuelgan el medallón de haber entendido y apoyado aquella" promesa".
Muchisimos pensaban que era una solemne estupidez poner un Museo de índole Nacional en Teruel, otros ,los de siempre, los del PP y los de otras formaciones en el margen derecho o centro derecha del espectro politico, se frotaban las manos, haciendo chistes y poniendonos a los socialistas "de hoja perejil" con el presidente a la cabeza, ¡como no!...Toda la oposición que hacen , ante los avances y toma de decisiones progresistas es burlarse o denostar; pero claro , ellos jamás pondrán alternativas encima de la mesa, no me canso de repetir que si ganan las futuras elecciones, los hados no lo permitan, será por el desgaste y por la factura de la crisis que pagará el Gobierno socialista, pero jamas por ser una oposición coherente y trabajadora, preocupada por la buena marcha del país y por los ciudadanos.Que tomen nota ya mismo los electores, como aviso para navegantes.
Pues bien , la promesa se sustanció en un acuerdo firmado por el anterior ministro de Cultura, El Presidente de la Diputación provincial de Teruel, el compañero de tantos años, Antonio Arrufat y el Presidente de la Comunidad Autónoma, Marcelino Iglesias.
Hubo otra andanada de chistes, algunos gruesos, que por respeto a mi misma y a mis inteligentes lectores no voy a repetir.
Pero ahora el Proyecto es cada vez mas real, tiene estructura, carne y huesos; y es ILUSIONANTE, a mi me lo parece y conmigo a muchos más de esta población que ve como Teruel ha pasado de ser un pueblo grande a una ciudad con progresión y con perspectiva de futuro, aunque queda mucho por hacer, solo los socialistas y los progresistas ,que los hay en esta ciudad y muy compormetidos, apostaron por apartar la desidia , la vagancia y la soberbia de los miembros del partido Popular, que hasta entonces habían estado ocupando sillones y puestos de responsabilidad regodeandose en desvincular todo Aragón del progreso , de la igualdad, de la justicia social y los avances sostenidos, de la creación de riqueza duradera.
Este fin de semana de alguna manera ha sido la prueba de fuego, y no ha salido mal.Habia que buscar una ubicación que albergase el nuevo Museo, estamos en crisis y construir algo fuera de la capital no era de recibo, no debería estar fuera de la estructura urbana, ya de por si dificil que tiene Teruel, esta construida sobre siete colinas o collados, aqui se llaman"muelas", algo inarticuladas entre si, pues hay zonas muy bajas y zonas altas, con barrancos entre medias; es como una Roma en dimensiones ajustadas a la proporción humana, una Roma en pequeña escala, con su rio que la atraviesa, curiosamente en Roma es el Tiber, aqui es el Turia, aunque en su acepción musulmana de Guadalaviar, el Río Blanco.
Mas de 2000 ciudadanos han acudido a estas Jornadas en las que el Ministerio de Cultura queria , y le ha salido perfectamente bien, involucrar a la ciudadanía en este Proyecto.La Subdelegada del Gobierno, Maria Victoria Alvarez, compañera socialista, y colega de proifesión pues es profesora de la Universidad y lo ha sido de Instituto, ha comentado que ha sido tan buena la experiencia que probablemente en primavera, ya con mejores perspectivas en el adelanto del Proyecto, se vuelva a repetir.
Y ya tenemos el edificio, mas bien un conjunto de los mismos que acogerá este Museo, es la vieja casa de la Beneficencia, llamada después de la postguerra Hogar "Comandante Aguado", una especie de Hospicio, que aun recuerdo en marcha y funcionando , el Comandante Aguado fue combatiente, en la encarnizada pelea por este territorio entre republicanos y fuerzas sublevadas, el murió en Sarrión, en una ofensiva que pretendia frenar el avance republicano sobre Teruel.Fue laureado por eso y recordado en la época franquista.
Casa de la Beneficencia o Casa de la Misericordia, en los últimos años presentaba un aspecto descuidado y siniestro, pero forma parte de la historia de la ciudad, de una historia que si bien no debemos olvidar , ahora tiene oportunidad de insertarse en el tejido ciudadano y cotidiano de otra manera menos dolorosa.
Fue una fundación de la Iglesia, en la figura del Obispo de Teruel,los primeros intentos del prelado D. Francisco José Rodríguez Chico para erigir la Casa de Misericordia datan de 1767, esta todo bien documentado y se sabe de primera mano que el propio Ayuntamiento fue contrario a la fundación, rebatiendo las propuestas del Obispo y sobre todo cuestionando alguno de los sistemas de financiación por incremento de determinados impuestos.
Se creara una Junta pro Casa de Beneficencia, y es a partir de 1784 cuando se empieza a reconocer la necesidad de una Casa de Refugio,pero nada se consolidaría hasta 1794.Y asi fue:la llegada al obispado de D. Félix Rico fue decisiva. Con la aprobación del plan presentado por el prelado, se destinaba inicialmente para Casa de Misericordia y de Expósitos el antiguo edificio de la Villavieja propiedad del obispado pero, debido a la excesiva distancia entre este y la ciudad, pronto se iniciarían las gestiones para la construcción de la que sería su sede definitiva.
No se conoce a ciencia cierta la autoria del primer proyecto constructivo,a la autoría del edificio aunque si se sabe que los planos no fueron trazados exclusivamente para la casa de Teruel, sino que se tomaron para su adaptación, de casas construidas con el mismo fin en otros lugares de España.

Sin duda este tipo de edificios responden en general a unos mismos esquemas no solo de planta, sin de alturas, materiales, sistemas constructivos, e incluso composición arquitectónica guiada por los cánones del Neoclasicismo y sus lenguajes regidos por la razón, la proporción y el orden, que inspiraba la arquitectura de la ilustración. Más aún, la rigidez en la ordenación basada en la simetría es una constante que se da tanto en este tipo de centros como en las prisiones. De hecho, las plantas rígidas pero a la vez sencillas están pensadas para favorecer un mejor control de los residentes, y por ello no disponen mas que de un solo acceso.

Pascual Madoz, en su Diccionario Geográfico, aporta otros datos de interés:
"Se eligió como ubicación las huertas próximas al convento de los Franciscanos, que se compraron a los racioneros de San Martín y a D. Alejandro Barrachina y atribuye a Francisco Rocha Carrera (Monzón, 1766 – Zaragoza, 1809 ) la autoría del proyecto. En cualquier caso es muy probable que así fuera y que Rocha conociera a fondo las obras de la Casa de Zaragoza que habían comenzado unos años antes y de las que tampoco se conoce documentalmente su autor. La traza de la de Zaragoza, conocida hoy como “El Pignatelli”, en planta es prácticamente un cuadrado (136’5 m x 134’5 m), la de Teruel es de planta rectangular (105’5 m x 56’5 m)."

Se empezó a construir con problemas económicos que se recogen una y otra vez en multitud de documentos.
Aunque la casa estaba sin terminar, el 19 de marzo de 1801 se trasladaron a ella todos los acogidos en la casa provisional de la Villavieja. En esa fecha, la inversión realizada era de 27.000 pesos aproximadamente y aún faltaban unos 3.000 para su acabado. Aún llegaron 225.000 reales en 1803, y en la primavera de 1804 las obras debían estar terminadas. Independientemente de la obra, su mantenimiento estuvo siempre sujeto a crisis económicas agravadas primero por la guerra de la Independencia, y posteriormente por efectos de la desamortización. A partir de la ley de 29 de julio de 1837, pasó a depender económicamente de la Diputación Provincial.
Es habitual que la planta de muchos de los edificios construidos durante el siglo XVIII para Casas de Misericordia y otros usos asimilables, se organice mediante una forma geométrica de grandes dimensiones cuyo perímetro permita disponer de amplios patios interiores. Tanto en “El Pignatelli” como en la casa de Teruel son tres los patios aunque de dimensiones y proporciones diferentes. El mismo esquema simétrico respecto a un eje perpendicular a la puerta de acceso al conjunto, configura 6 cuerpos de edificación, los cuatro perimetrales y dos centrales.

Los perimetrales están formados por dos crujías. La exterior de unos 6 metros para albergar los distintos usos, y otra interior de unos 2 metros con funciones de corredor que comunica todas las estancias. Los cuerpos centrales con una crujía central de unos 5 metros y corredores a ambos lados para configurar la simetría compositiva y funcional de los tres patios. Estos corredores de comunicación, en la planta baja son porches en todo el perímetro interior de los patios que se conectan entre sí por pasos abiertos.
Las comunicaciones principales entre las plantas se realizan mediante escaleras de tres tramos situadas en los cuerpos centrales y próximas a la puerta.
El edificio tiene forma rectangular, con dimensiones de 105 x 56,5 metros, y consta de planta baja y dos alzadas con alturas libres cercanas a los 4 metros. Exteriormente la linealidad de las fachadas se refuerza aún más por las impostas a nivel de forjados, que el autor trató de romper en la fachada principal quebrando ligeramente su plano en varios puntos. Un elemento central que enmarca la puerta con pilastras de orden dórico en la doble altura de las dos plantas superiores que recogen un arquitrabe y tímpano rodeado por molduras similares a la cornisa. A ambos lados, otra superficie de fachada que abarca también tres ventanas como el anterior, está avanzada ligeramente respecto del plano general de la fachada, precisamente los extremos de esta parte coinciden en alzado con el cuerpo posterior del edificio que tiene 4 plantas. Los laterales del alzado principal, se refuerzan con una especie de pilastrones en las dos plantas superiores enmarcando la última ventana. Una cornisa de perfil generoso rodea todo el edificio y los patios.
Los cuerpos de edificación están cubiertos a dos aguas hacia el exterior y hacia los patios y el cuerpo posterior, más elevado, a cuatro aguas.
El uso del edificio ha estado siempre vinculado a su destino inicial aunque los cambios sociales y culturales introdujeran modificaciones a lo largo de los casi 200 años de funcionamiento. El aspecto de centro de acogida, de enseñanza, aprendizaje y de producción en sus talleres se ha mantenido hasta años recientes, con las variaciones lógicas en los tipos de talleres que albergaba.

La pérdida de sus funciones iniciales, en los últimos años, hicieron que el edificio se fuera reconvirtiendo hacia usos diversos para los que la Diputación Provincial necesitaba espacio.

Desde julio de 1992, debido a los problemas existentes en la cubierta que fue remodelada en su totalidad en 1996, el edificio prácticamente se desalojó, quedando únicamente en él la Zona de Comunidad de Religiosas en una parte que había sido reformada como Residencia de Niños y por tanto en buen estado. En la actualidad se ha convertido en un edificio de almacenamiento, en él se ubica parcialmente el Archivo de la Diputación de Teruel, almacenes de distintos servicios como el Museo, Instituto de Estudios Turolenses, Turismo e incluso de organismos ajenos a la Diputación como la Universidad de Teruel. Todos estos usos no requieren tránsito de personal, ni una apertura directa al público.
Pero ahora todo va a ser distinto., muy distinto .
Recojo las declaraciones y noticias de la Consejeria de Cultura del Gobierno Aragonés:
Respecto del Museo, desde el ministerio de Cultura, se ha señalado que recogerá 'la historia de la vida cotidiana de los españoles, al menos de cuatro siglos. Todos los objetos cotidianos, los trajes, los modos de transporte, el trabajo en el campo, toda la vida del hogar desde muy lejos y hasta lo contemporáneo'. Molina ha apuntado que 'hay colecciones de carteles, de llaves, de objetos muy diversos'.

Y es que hay más de 200.000 objetos que han sido coleccionados y buscados por investigadores como Julio Caro Baroja. Además, de señalar que esa historia 'estará toda en Teruel', que estará 'fuera del lugar habitual, que suele ser Madrid', el ministro de Cultura ha destacado que 'no es un museo que se acabe en esos objetos de ahora, sino que a partir de que esté instalado el equipo directivo seguirá comprando objetos, o recibiendo donaciones'.
En suma 'una colección extraordinaria' y que es 'muy accesible a todo el mundo'. La mayor parte de estas piezas proceden del Museo del Traje- Centro Nacional de Etnología y es heredero del Museo del Pueblo diseñado en la II República. Además, está enmarcado en la Red de Museos de España.
Esta equipación museística albergará 'una gran biblioteca, un gran archivo, unas 7.000 grabaciones del folclore español, un centro de estudios con la Universidad para investigar, un Departamento de publicaciones, habrá exposiciones temporales con otros museos etnográficos del mundo'. Así que ha señalado que será 'una de las más grandes colecciones del mundo, pero es una colección viva'.

Todos se han mostrado convencido de que 'va a provocar una venida de turismo, interesado por estos temas, de estudiosos, de seminarios, de talleres, publicaciones que le van a dar una vida extraordinaria a Teruel'.
Ciertamente, este Museo no tiene nada que ver con el Centro Nacional de la Moda que se ha creado en Madrid y que está destinado 'a la moda contemporánea, a lo que estamos creando en estas últimas décadas. Estarán conectados, pero son dos cosas distintas y complementarias'.
Según el acuerdo, el Ministerio se compromete a redactar el plan museológico del nuevo centro, así como a redactar y ejecutar el proyecto arquitectónico de adaptación de la nueva sede y la instalación museográfica. También dotará al Museo de los recursos humanos y económicos necesarios para la prestación de sus servicios. La inversión necesaria para su ejecución todavía no se ha calculado, puesto que todavía hay que redactar el proyecto.

La nueva institución museística tendrá objetivos como el de mostrar desde una perspectiva antropológica la unidad y diversidad de las manifestaciones culturales en España, y también el de conservar, proteger y promover el conocimiento del patrimonio etnológico integrado por todos aquellos testimonios que son o han sido expresión relevante de la cultura de los pueblos de España en sus aspectos materiales sociales o espirituales.
Otro objetivo es el de potenciar la investigación en el ámbito del patrimonio etnológico español, convirtiéndose en un centro de referencia nacional e internacional, lo que configura al museo como Centro de Investigación del Patrimonio Etnográfico.
Podemos estar de enhorabuena,
Una promesa es una promesa y esta se está cumpliendo.

viernes, 11 de diciembre de 2009

LA ALJAMA MURSI Y EL MOVIMIENTO CIUDADANO...MOVIENDO PIEDRAS Y VOLUNTADES



Hoy estoy contenta, me siento reconciliada a pesar de estar mal fisicamente con mis ataques de artritis y el bajón emocional que sigue y que se acabó precisamente ayer en la noche cuando pude leer las noticias y ver los reportajes en Tv.
Como historiadora y como ciudadana estoy emocionada, ¿quién dijo que no se puede si aunamos esfuerzos? ¿quien dijo que no merece la pena protestar o hacer activismo porque no sirve para nada, porque no nos escuchan?
Si el movimiento se demuestra andando, desde luego que se ha avanzado mucho y los murcianos nos han dado una lección, ¡Bravo por ellos!.
Han hecho doblegar con la fuerza de la razón ,los argumentos y sobre todo con energía y la ayuda de los Tribunales la voluntad de hundir en el olvido una joya arqueológica para construir un aparcamiento en el centro de la Aljama , en la zona del Parque o Jardines de San Esteban... Es una hazaña y una noticia de la que debemos alegrarnos y hacer eco, porque en este caso la unión ha hecho la fuerza precisa y necesaria para salvaguardar el patrimonio de los murcianos pero tambien de todos los que esamos sensibilizados con los restos de nuestro pasado y con su mantenimiento, estudio y puesta en valor.
Esto es el futuro y lo han entendido muy bien quienes se han opuesto a esta salvajada, y han llegado a tiempo, cosa que les ha hecho crecer en mi estima; pero tambien es el pasado, las raices que luego pueden y deben enseñarse a todos aquellos que visiten la ciudad creando opinión y un clima favorable para futuras actuaciones no solo en la Comunidad de Murcia sino en otras partes de nuestra amplia geografía tan rica y variopinta en sus vestigios históricos y arqueológicos.
Debemos valorar lo que tenemos, lo que somos depende en gran manera de lo que fuimos, aunque haya supuestas gestas o hitos que a veces es mejor olvidar, deben ser estudiados y considerados desde el punto de vista del elemento histórico y artístico, despojandolo de la utilidad o de la moral que es propia de nuestro tiempo. Cada tiempo tiene sus sazones, sus usos y costumbres, y el hisotriador el arqueologo debe estudiarlo y preparlo para la constatación del resto de la población, sin mas aderezos.
En nuestro Teruel , del que ya formo parte mal que le pese a algunos, no hemos tenido esa consideración con la Judería, cuyos restos he visto descubrirse y desaparecer de la vista de la ciudadanía con nocturnidad, lonas y vallado, y eso que los dirigentes que salvaguardan el Patrimonio de Aragón , de Teruel en este caso, son de nuestro Partido y se suponen sensibilizados,àunque nunca explicaron las razones y si usaron la prepotencia que duele más cuando viene de tu propia "casa"; es verdad que otras excavaciones arqueológicas urbanas que han aflorado por la construcción de nuevos inmuebles o el derrumbe de viejas casas ,han tenido otro tratamiento y otra expectativa bien diferente a la Juderia de Teruel, pequeña y bastante inerme;pero no por ello menos importante a otros descubrimientos, se han demolido casas y se han vendido o despojado de sus artesonados y de sus enseres de valor arqueológico y artistico que ahora solo se pueden ver en las casas de potentados sobre todo norteamericanos.
Me pregunto si va a pasar igual con los ahora ralos vestigios del viejo palacio del Rey, que aun se pueden vislumbrar detras del vallado de una empresa constructora que exhibe los modernos apartamentos que quieren elevar en el solar del mismo.
Aqui "Teruel Existe" , que por cierto cumple ahora diez años de movimiento ciudadano, al que pertenecí y al que apoyo cuando veo causa justa, se movio escasamente, y los vecinos de la misma Judería bastante sensibilizados con lo que se estaba haciendo en su barrio y algunos más que nos adherimos, no encontramos eco y se nos tachó de entorpecer el progreso de una zona del centro histórico degradada por años de inanidad administrativa y municipal ...Perdimos la batalla y el fuelle, parece que todos los esfuerzos económicos y patrimoniales se fueron a condensar en lo que es la raya invisible,de separación entre el Teruel cristiano y la Aljama judía :la delgada linea urbanistica del entorno de la Iglesia de San Pedro, obra cumbre del mudejar tiuolense en perfecto estado y con una puesta en valor excelente debido al Taller de Empleo Amantes en el que tuve la buena fortuna de trabajar, trayendo lo aprendido en los Museos de Madrid, especialmente el Prado y las perspectivas e ideas de obra en conjunto de mi querido y estimadisimo profesor José María Azcárate ,un padre para mi y uno de los mejores historiadores e iconografos que existen en España.
Aunque tengo el poso amargo de Teruel quiere celebrar el paso dado en Murcia. Siguiendo la crónica en los medios de comunicación:
No habrá parking en el centro de Murcia, en el área del Palacio de San Esteban. Las obras para construir el aparcamiento que sacaron a la luz un hallazgo arqueológico sin precedentes en la ciudad (una medina árabe del siglo XII) no se llevarán a cabo, según ha declarado oficialmente el presidente regional Ramón Luis Valcárcel, ante la presión ciudadana. Las protestas de los vecinos han concluido con una denuncia de la Fiscalía y una orden judicial para paralizar los trabajos. Hasta hace unos días, Ayuntamiento y Consejería de Cultura mantenían su intención de trasladar los restos árabes y continuar adelante con la construcción del parking. Hace unos seis meses que el Ayuntamiento de Murcia, gobernado por el popular Miguel Ángel Cámara, se puso manos a la obra para construir un aparcamiento subterráneo en el centro de la ciudad, en las inmediaciones del Palacio de San Esteban, un convento del siglo XVII que actualmente sirve de sede al Gobierno regional de Ramón Luis Valcárcel. El proyecto llevaba varios años en boca de los políticos, pero fue al comenzar las excavaciones cuando se desató la polémica. Y es que las obras del parking llevaron a un hallazgo arqueológico de gran valor e “inusitado por su extensión”: sobre una hectárea de terreno se levanta una medina árabe del siglo XII.
A finales del pasado mes de noviembre, un informe de los técnicos de la Dirección General del Bellas Artes de la Región dio el visto bueno a compatibilizar la conservación de estos valiosos restos con la construcción del aparcamiento. Según el responsable de los técnicos, Enrique Ujaldón, la solución consistía en extraer el yacimiento (compuesto por un entramado urbano de 48 casas, un complejo palatino, una gran avenida, una pequeña mezquita, la base de un minarete y una pequeña necrópolis en la que no se descarta hallar restos humanos) para “preservarlo de la humedad, poder seguir excavando y que se pueda construir el parking subterráneo”.La decisión de trasladar la medina y construir el aparcamiento puso el grito en el cielo tanto de expertos arqueólogos como de profesores universitarios, historiadores y arquitectos de la ciudad. También la oposición municipal (PSOE e IU), así como grupos ecologistas se pusieron en contra de la decisión, e incluso se creó una Plataforma contra el Parking de San Esteban que generó una gran movilización ciudadana.
La tensión llegó a su punto máximo el pasado 26 de noviembre, cuando varios vecinos fueron testigos de que operarios municipales estaban comenzando con el proceso de traslado de los restos. La Plataforma contra el Parking presentó una denuncia ante la Guardia Civil por el “expolio arqueológico” producido, pese a que la versión oficial de la Consejería de Cultura murciana ha sido en todo momento que el desmantelamiento no se estaba produciendo. Enrique Ujaldón aseguró entonces que “el proceso de desmontaje sólo se hará cuando se presente el proyecto pertinente que asegure la perfecta conservación de los restos arqueológicos hallados”.Sin embargo, la Fiscalía se hizo eco de la denuncia de la plataforma ciudadana y presentó una denuncia por presunta prevaricación y atentado contra el patrimonio a raíz de la cual la juez de guardia ordenó la paralización absoluta de los trabajos en las ruinas. Ante tal presión ciudadana y judicial, el propio presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, se ha visto obligado a intervenir en el caso, declarando oficialmente que el aparcamiento no se construirá, al menos en la zona de las ruinas, y que la mediana árabe se mantendrá en su asentamiento original.
El dirigente popular aseguró este miércoles que hace veinte días que decidió que no se construiría el polémico aparcamiento, aunque el pleno municipal del pasado 27 de noviembre ya rechazó, gracias a la mayoría absoluta del PP, sendas proposiciones del PSOE e IU que proponía la construcción del parking en otra zona de la ciudad. Según informa la prensa local, el presidente regional se vio obligado a telefonear personalmente al alcalde de la ciudad ante la presión ciudadana para pedirle que “olvide” el proyecto.
PSOE e IU se felicitaron por la decisión, que consideran también que se ha tomado por la presión ciudadana. Para el secretario regional del PSRM, Pedro Saura, “ya era hora de que Valcárcel tomara cartas en el asunto ante tamaña tropelía”, porque “ha tenido que ser la fuerte movilización social y la acción de la justicia las que han obligado a frenar tamaña destrucción”. Para la representante de IU Esther Herguedas, Valcárcel “ha llegado tarde”, cuando ya había triunfado “el movimiento ciudadano”.
Yo estoy de acuerdo,y al final otra opción la de la salvaguarda del pasado para el presente y el futuro ha sido posible.
Tomemos nota, porque hay que protestar ,tomar acción,justamente, y sobre todo ser eficaces.
Mi felicitación tambien no solo para Pedro Saura, sino para Carlos Rodriguez, Albert (Spain) que son compañeros y amigos extensible para todos los que de alguna manera han removido las piedras del utilitarismo y de la incultura a ultranza.
Hay un blog que me ha parecido curioso y divertido sobre todo por la forma de enfocar este tema de mi reflexión de hoy, es el de Yayo Delgado, periodista de la Razón de Murcia, que tiene el sonoro nombre de "Achopijo" y cuya lectura quiero compartir con los amigos que me leen, "Acho" es una expresión universal muy murciana , unida a "pijo", interjección coloquial "de andar por casa" que puede expresar sorpresa, sobresalto, enfado u otras sensaciones.,muy utilizada en Murcia tanto como en Albacete.
Este es el enlace:http://blogs.laopiniondemurcia.es/achopijo/2009/12/10/la-aljama-mursi/
Espero que disfruteis como yo lo he hecho Particularmente me encandila "el panocho", ese lenguaje caracteristicomurciano que no hay Dios quien lo entienda, pero que me hace reir y del que solo sé algunas frases, aunque ya me he hecho con un diccionario panocho más o menos sistematizado.
Murcia tiene muchisimas cosas estupendas dignas de ser conocidas y compartidas no solo en España sino por todo el mundo.Ahora podrán añadir otra más c ciudad,como es esta medina del s. XII, sin lugar a dudas , sobre todo si se enfoca correctamente y se le da la cobertura informativa apropiada, ademas de contar con los buenos técnicos de Patrimonio e historiadores del Mundo Medieval que tiene la Comunidad Murciana.
Bien pueden decir después de este pulso con el Ayuntamiento y La Consejería de Cultura:
"Nenguno m'acacha er deo", mas o menos que no cejan en el empeño.
¡Ahí queda eso!

lunes, 7 de diciembre de 2009

DESHOJANDO LA CONSTITUCIÓN: REFORMA SI, REFORMA NO...



Mas tarde o más temprano habrá que abordar este tema que se comenta "sotto voce" en los pasillos del Congreso de los Diputados, esa Casa común de todos los españoles,Santa Sanctorum de nuestra Carta Magna, que con 31 diciembres se nos queda cortita y un poco escuchimizada.
Abiertamente casi todos los ciudadanos españoles preocupados e informados minimamente lo hablan sin ambages,a veces levantando mucho la voz, para que se les oiga en los cuatro vientos.
Ha gozado de "buena salud de hierro" y logicamente está algo oxidada.
Para el Gobierno , especialmente para nuestro Presidente, no es una prioridad a corto plazo,pero me imagino que para sus adentros y ante las nuevas situaciones que se estan presentando en esta España del s. XXI, no las tendra todas consigo.
Esto lo ha comentado en la tradicional recepción en el Congreso, donde se dan cita representantes de las altas instituciones del Estado, en un momento en el que la Carta Magna se encuentra en la encrucijada; tambien se ha hecho un emotivo homenaje a Jordi Solé Tura , padre tambien de la constitucion del 78 que fallecio el viernes pasado.
Zapatero ha afirmado que la Constitución de 1978 ha sido y es "muy útil" pues ha permitido que España haya funcionado en estos 31 años transcurridos, y aunque pueda ser "mejorable", quiso dejar claro que no hay perspectivas de modificación a corto plazo.

Patxi López, lehendakari afirmó que no hay ningún "texto sagrado", ni siquiera la Constitución, y que todas las normas deben adaptarse a los tiempos,su presencia en el acto pretende "poner en valor" y "prestigiar" lo que se ha conseguido a lo largo de estos 31 años de democracia, "por lo que tanto lucharon y sacrificaron tanta gente de este país".
el presidente de la Generalitat de Catalunya, José Montilla, quien ante los medios de comunicación ha defendido la Constitución como "un instrumento útil que ha desarrollado todas las realidades de España". Además ha afirmado que defiende al Tribunal Contitucional, y "no aquellos que bloquean su renovación".

El presidente del Congreso, José Bono, ha advertido en su discurso que la Constitución "no es infinitamente flexible" porque "tiene límites", y ha explicado que, como ocurre con los deportes, establece los límites del campo del juego, el cual "para ser limpio exige respeto al árbitro y sometimiento a las reglas".
El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha apuntado hoy la conveniencia de plantear un debate "sereno, tranquilo, fructífero" sobre la reforma de la Constitución española para darle "nueva vida" y permitirle resolver problemas que no son nuevos, pero sí se presentan ahora "de modo distinto".
Barreda ha hecho este planteamiento en su discurso durante el acto oficial de aniversario ha defendido ese debate "para renovar nuestra democracia", que es "la palabra clave".La Constitución "no es un texto sagrado grabado con letras indelebles en unas tablas de piedra al que atribuir todas las bondades inimaginables", ha recordado el jefe del Ejecutivo, quien ha añadido que es la Carta Magna la que está al servicio de los españoles y no al revés.Barreda ha apelado "a aquellas palabras, aquel diálogo y aquel consenso que hicieron de nuestra Constitución una norma duradera" y ha confiado en "la madurez democrática de nuestras instituciones y en la legitimidad de nuestras aspiraciones".

Afortunadamente esta España de hoy no es la misma que hace 31 años, por supuesto , faltaria mas; esta Norma Suprema fue generada despues de que la muerte que a veces tarda en nivelar las cosas y las situaciones, se llevara al actor principal de este drama que era la España de la Dictadura , si, a Francisco Franco.
Aquella España era una nacion que trataba de desperezarse y caminar por la senda de la normalidad moderna;despues de cuarenta años de rigido anquilosamiento, como si la hubiesen vendado pies y manos para minusvalorarla y , mas deseada que efectiva, desde que el Caudillo y su forma de gobernar empezaron a desfallecer, a enfermarse y a descomponerse.
El transito de aquel gobierno dictatorial a uno democratico que engendro y pario nuesta Cosntitucion, no se hizo sin sobresaltos , ni sin perdidas ya colaterales,ya efectivas pero se llego a esta Gran Norma gracias a algo que falta en los años siguientes, despues que el PP perdiera las elecciones del 14 de marzo de 2004 : la lealtad y el consenso.
LEALTAD porque la Oposicion debe ejercer sus funciones con mirando a los españoles y a sus intereses, a los que representa y no a si mismo; NO HE VISTO un Partido Opositor tan desleal y artero como el que sufrimos hoy, in cluso entre ellos mismos, cosa que ya nos deberçia poner en guardia a los que no les hemos votado y que seguro jamas de los jamases les votaremos nunca.
CONSENSO, para las cuestiones que nos atañen directamente y que son primordiales para el buen desarrollo de la nacion y de sus ciudadanos; esto implica que aunque la Oposicion no este de acuerdo con las directrices legislativas del Gobierno del momento , presenta alternativas y se remanga en situaciones cruciales para construir, no para esperar con sorna y dando muestras de satisfaccion mal disimulada a que las crisis y las tormentas politicas que no faltan nunca ,arrasen no solo con el Gobierno sino con las instituciones y con los mismos ciudadanos. Sin la primera ni el segundo no es posible funcionar en la normalidad, todo lo que se intenta es a trancas y barrancas , teniendo que negociar duramente y gastar energias y tiempo que se podrian emplear en otros menesteres mas perentorios.
La Transicion que dio paso a la Norma fundamental fue consensuada , tal vez por esto se engendro un Corpus Legislativo ambiguo y contradictorio, es decir, una constitución que admite diferentes lecturas. Esta ambigüedad tiene su origen en la necesidad que hubo de poner de acuerdo sobre la norma fundamental a partidos políticos de ideologías muy dispares y lograr así lo que se llamó "el consenso constitucional"

La ideologia liberal , de libertad, impregna la Constitucion e inspiro la organización del Estado de Derecho Sus elementos principales son el poder de los ciudadanos como voluntad general de poder gubernamental y la elección de sus representantes de manera libre y soberana. El Estado de Derecho como marco jurídico e institucional resguarda las libertades y los derechos de las personas.La división de poderes, idea fundamental en el pensamiento liberal, es el eje del sistema político., la soberanía nacional permite la elección, por sufragio universal (varones y mujeres mayores de 18 años), de los representantes del pueblo soberano en las Cortes. Ejercen el poder legislativo entre las dos cámaras, el Congreso de los Diputados y el Senado, eligen al Presidente del Gobierno y controlan la acción del poder ejecutivo.
Todo esto lo tenemos claro, pero con esta España de la crisis economica, con una sociedad que avanza en lo tecnologico y en lo cultural a pasos agigantados, con los nuevos retos y con los viejos, con una globalizaciçon que nos permite saber en tiempo real y comunicarnos simultaneamente con las antipodas o cualquier parte del Planeta y ver y oir lo que esta ocurriendo al minuto en esas latitudes;con una sociedad plural por la movilidad de la masa poblacional que busca horizontes nuevos para vivir, trabajar y desarrollarse muchisimo mejor... Aqui ya no valen los viejos parches o las antiguas soluciones, porque han perdido su efectividad, ninguno de nosotros somos los mismos de hace tres años a esta parte, como lo iba a ser un estado o un continente entero hace treinta, malo si no hubiesemos crecido en todos los sentidos, avanzado.
Para mi es necesario un "aggiornamento" de nuestra Constitucion, como base que es de nuestro estado y como fundamento para nuestra convivencia y desarrollo, reconozco que no es el mejor momento, pero en alguno tenia que ser, ¨por que deberia obviarse si los cambios ya estan instalados en nuestro mundo y siguen , seguiran, imparables+ no se pueden poner puertas al campo, no se pueden frenar los cambios de nuestra sociedad y de nuestro mundo, pero al menos podemos estar preparados.
Hay personalidades mas preparadas que yo y mas competentes que esta simple historiadora que escribe, que piensan que no se debe demorar mucho mas.

Un ejemplo, leido esta mañana en la prensa digital ,¿quien nos iba a decir a nosotros que el periodico de papel se sustituiria en gran parte por las nuevas tecnologias?.
La Presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, se ha pronunciado este viernes sobre la reforma de la Constitución, asegurando que "hay que reformarla", ya que de lo contrario "no hay futuro posible".
Casas ha hecho estas declaraciones en la clausura del I Congreso Nacional de Derecho celebrado en la Universidad Carlos III de Madrid, en donde ha manifestado que "reformar la Constitución es algo que se incluye dentro de la propia Constitución".
"La Constitución de 1978 ha propulsado cambios sociales importantísimos. Pero debe tener una continuidad como la tuvieron las Constituciones del siglo XIX y del XX, y para que se desarrolle su potencialidad debe ser reformada. Si no, no hay futuro posible".
La presidenta del Tribunal Constitucional ha explicado que esta reforma "exige mayorías absolutas y no considerar ningún aspecto irrelevante. El poder reformador se otorga a quien la Constitución señala, el poder político, y exige un consenso muy cualificado. Un debate político para reformar la Constitución es signo de madurez y esperamos el mismo grado de consenso de la Constitución del 78".
Casas ha explicado que, en ciertos aspectos, la Constitución actual ha quedado obsoleta: "Sólo en una ocasión la Constitución del 78 se refiere a la palabra 'informativa'. En el 78 no se tuvo en cuenta el impacto tecnológico, la invasión de la intimidad que producen las nuevas tecnologías".
"Tampoco utiliza en ningún momento la palabra Europa. El TC ha colocado nuestra Constitución en relación al ordenamiento europeo, pero es necesario incluir nuevos términos".

Yo no seria tan taxatia ni tan apocaliptica, probablemente , de seguro, que habria futuro pero desconocemos que tipo de futuro, ni como nos desenvolveriamos. Eso si los jueces , entre ellos y primordialmente los del Tribunal Constitucional que ella preside deben tener la cabeza clara, nada embrollada, hay mucha dispersion e intereses diferentes y en conflicto por no decir politicos, en su actuacion.Eso es lo que vemos los ciudadanos desde fuera , nos produce esa sensacion.
Seria bueno pedir MAS COMPROMISO con la sociedad , con el pueblo soberano, las cosas irian mejor.


Casas ha añadido unos aspectos interesantes a su conferencia:
Por otra parte, la presidenta del Tribunal Constitucional ha aseverado que la Constitución debe hacer realidad "la libertad, la igualdad, la justicia y el pluralismo político que aparecen en su primer artículo".
Según la presidenta del TC, actualmente no disfrutamos de igualdad: "Esperemos que la importancia de la mujer crezca rompiendo el techo de cristal que le lleve a ocupar puestos de mayor importancia. En materia educativa, el número de mujeres catedráticas en la Universidad en España alcanza sólo el 13 por ciento, lo que es una discriminación, como la discriminación retributiva a la que se ven sometidas las mujeres en el mundo laboral".
La jueza Casas ha calificado el Tribunal Constitucional como un "elemento indispensable"."Este octubre cumplió 30 años y es inseparable de la historia de la Constitución, ocupa un espacio insustituible y otorga seguridad a la vida pública española. Su objetivo es pensar en la continuidad hacia un futuro que tome la Constitución como base, se reforme o no, encauzándolo en los márgenes de lo constitucionalmente posible".
La sociedad avanza y con ella ha de avanzar su ordenamiento jurídico. Si algo diferencia la democracia de los estados totalitarios, es que el sistema legal de los primeros evoluciona conforme las necesidades y preocupaciones de los ciudadanos. Por tanto el debate no es cambiar la constitución, sino si dichos cambios recogen la auténtica voluntad del pueblo y no la de los intereses partidistas.

Y para concluir constato lo que ha dicho el jefe de la oposicion, tan gallego como siempre y desde luego tan vago hasta en sus declaraciones a medios afines, como ya nos tiene acostumbrados: ¿vago de vagueria y / o vaguedad? inquiero.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, aseguró que la Constitución, "sin perjuicio" de que reciba alguna reforma, "pues alguna habrá que hacer", consagra la nación española, la libertad del individuo, los derechos humanos y la igualdad de los españoles. En declaraciones a los periodistas nada más llegar al Congreso, subrayó la "vigencia" del texto, que tiene "muchos aspectos positivos".
Uno fue "el acuerdo entre españoles", pues dieron su "apoyo mayoritario" a la Constitución "personas del régimen anterior, personas con posiciones políticas diferentes", y todo ello con un "doble objetivo". El primer objetivo consistió en "mirar al futuro y superar una etapa muy dura de la historia de España" y el segundo, en "fijar unas reglas de juego que constituyesen un marco de convivencia" para que dentro de él todas las posiciones políticas pudieran defender sus planteamientos. De entre todos los aspectos positivos, Rajoy ensalzó la reafirmación de la nación española, de la libertad del individuo "por encima de cualquier consideración", de los derechos humanos y de la igualdad, "entendida no como uniformidad, sino como igualdad de oportunidades, derechos y deberes".
"Estos son los grandes avances de una Constitución con la cual hemos vivido 30 años, y sin perjuicio de alguna reforma, que alguna habrá que hacer, espero que vivamos con ella muchos años más", ha sentenciado via el Mundo.
El en su linea, mas de lo mismo, que gran cabeza y que fino olfato de"pensador" nos estamos perdiendo.

Precisamente Fernando Jauregui en Diario Critico apostilla:
"Me parece que no tuvo demasiado eco el llamamiento del Rey en la Fundación que dirige José María Aznar para que los partidos vayan hacia un ‘pacto constitucional’. Quizá porque a nadie interesan las últimas derivaciones de ese pacto, que no puede ser meramente un concierto para dejarlo todo como está. El propio anfitrión, Aznar, ya sugirió que hay que avanzar actualizando los logros que hasta ahora ha cosechado aquella, esta, Constitución de 1978.
Estamos ahora a punto de celebrar un nuevo aniversario de nuestra Carta Magna, si es que así puede llamársela técnicamente. Y pienso, un año más, que no es mal momento para reflexionar acerca de los cambios que nuestra ley fundamental necesita para adaptarse a los tiempos que corren. Que no es lo mismo un texto redactado hace treinta y un años para pavimentar la transición hacia la democracia que gestionar, más de tres décadas después, con lo que ha llovido, esa democracia, una vez lograda.
En los últimos días hemos visto algunos serios desajustes -y los que veremos- entre la realidad y las normas, más o menos rígidas, contempladas en nuestraConstitución. Ahí está, sin ir más lejos, lo que está ocurriendo con el retraso -¿inconstitucional en el fondo?- en la llegada de la sentencia del Tribunal Constitucional acerca de si el Estatut de Catalunya, es o no es.
El miedo de la clase política -y de la sociedad, reconozcámoslo- a abrir el melón de las reformas constitucionales está haciendo que nuestra ley de leyes se vaya quedando algo arcaica en los aspectos ya conocidos y detectados –no se enumeran las autonomías, no hay identidad europea, la sucesión a la Corona está mal regulada, el Senado es una Cámara inoperante e ineficaz... -y en otros bastantes. Para mí, lo más chocante no es que la Constitución siga dictando que el servicio militar es obligatorio o consagrando la pervivencia de los llamados tribunales de honor, sino que podamos comprobar que la regulación de las autonomías, sus facultades y competencias, corresponde al momento de instaurar la descentralización, pero no al presente.
El ‘acuerdo constitucional’ que reclama el Rey, en un llamamiento que supongo que quiso ser un toque de atención, y que muy probablemente se repita en el tradicional discurso del Monarca en la Nochebuena, es algo que debemos tener muy en cuenta. Aunque acaso el Rey no deba ir más allá y sean los políticos los que deben buscar un acuerdo nacional para, al menos, sentarse a la mesa y ver qué artículos hay que redefinir para que España sea un estado en el que todos quepan cómodamente, un Estado descentralizado y preparado para liderar una Europa en vertiginoso cambio.
La Constitución de 1978 sigue, afortunadamente, vigente. Pero, parafraseando el pensamiento falsamente atribuido a Lampedusa, es preciso que algo cambie para que la Constitución siga (básicamente) igual".

En definitiva todos estamos de acuerdo en la reforma, pero el cuando es otro cantar.
Reformar la Constitución SI, para hacerla mejor, es a fecha de hoy algo más que una necesidad. No para liquidar el texto de 1978 -sin duda uno de los hallazgos de la democracia española por su capacidad para crear consensos tras una dictadura y una dolorosa Guerra Civil- sino para hacerlo más fértil, y, sobre todo, más creíble para una generación cada vez más desapegada de la cosa pública.

Si algo debemos de recordar o imitar de un ejemplo magnifico como el de Solé Tura , miembro destacado del PSUC en aquellos tiempos en que fue ponente de la Carta Magna es su coherencia y su compromiso valiente "que nos ha dejado un legado maravilloso", en palabras de la Vicepresidenta de la Vega :
"Él nos enseñó que el diálogo y el acuerdo son el mejor espíritu para una convivencia en paz".
Pues dicho queda.