miércoles, 31 de agosto de 2011

frase para la reflexión




“No dudes jamás de la capacidad de tan solo un grupo de ciudadanos conscientes y comprometidos para cambiar el mundo.
De hecho, siempre ha sido así”

Margaret Mead



Y seguirá siendo…
¡Salud y acción!

martes, 30 de agosto de 2011

¿Por qué tanto miedo a un referéndum?



El pacto express de PP y Psoe nos tiene a todos descolocados e indignados.
¿Existe la verdadera "necesidad"de un cambio tan apresurado , tan desconcertante?.
 Si Merkel y Sarkozy, se han reunido bilateralmente para estudiar el tema en sus respectivos paises y con calma, ¿por qué se le ocurre a Zapatero, jugar a "Billy el Niño", siendo el más rápido al Oeste de Europa y plantear de una tacada esta reforma? reforma del techo de endeudamiento y déficit que no va a calmar a los mercados, porque la prima de riesgo sigue ahí, estando como está, en tiempos de crisis se esperaría que el Gobierno usase los bienes públicos para fomentar no para descontar ; esto no lo digo yo sino muchos Premios Nobel  de Economia que en el mundo han sido y que no paran de decir y de opinar más o menos esto mismo, es pura lógica.
Los paises con más alto índice de bienestar son los que tienen un déficit menor ¿por qué? porque han planteado sus politicas sociales desde el sentido común, recaudación de impuestos  alta  (ellos tienen un nivel de sueldos más alto también que repercute al final en una calidad de vida diferente y mejorada), racionalización del gasto  público y sobre todo,ya se que no es politicamente correcto lo que voy a decir, pero en tiempos dificiles las medidas deben ser radicales en el grado justo, control de la emigración y control de las bolsas de fraude fiscal y de trabajo.
Ya sé que no somos Suecia ; pero si que podemos ser prácticos, aprender lo positivo y adaptarlo, si no queremos hundirnos con todo el equipo.
Me ha gustado mucho este artículo de Alberto Soler Montagud, por eso os lo comparto:
http://lainfinitaespiral.blogspot.com/2011/08/por-que-se-le-tiene-tanto-miedo-un.html
¡Salud y paciencia, que no significa resignación!

lunes, 29 de agosto de 2011

Carta de José Luis Sampedro a Rodriguez Zapatero


Me lo han enviado desde diferentes fuentes, pero en todas las que he contrastado es la misma carta.
¿Por qué digo esto?, estoy , es una deformación profesional de historiador, acostumbrada a contrastar y a gavetear para comprobar y comparar; enalgunos aspectos de la Historia, especialmente en la Historia del Arte  y la iconografía uno se puede dejar llevar por la imaginación o por la intuición; pero en su justa medida , ni más ni menos.
Sampedro es para mi un auténtico referente al igual que Viçenc Navarro y tantisimos otros, que es curioso son tod@s personas de la mal llamada "tercera edad", yo que paso del medio siglo, me asombro ante su capacidad de raciocinio, experiencia , desarrollo de trabajo, convicciones y sobre todo sentido común.
Los admiro, no fanáticamente; porque eninguno de ell@s son  extremistas ni fundamentalistas;pienso que por edad y por lo que han vivido se han hecho mucho más abiertos de mentalidad, no solo por su trayectoria personal y profesional, sino por su rebeldia interior, por su no conformismo,por su apasionamiento ante las injusticias y su capacidad de reacción ante las mismas.
Desde aqui , recomiendo el libro  "Reacciona" argumentario de las movilizaciones de "Democracia Real YA" y del "15 M"....así como el de Stéphane Hessel , "Indignaos".
He decidido enlazar desde otro blog dicha carta y lo he hecho con intención; podeis leer la misiva completa aquí:
http://ateosyrepublicanosnoticias.blogspot.com/2011/08/carta-de-sanpedro-zapatero-no-la.html

Ayer en Teruel no hubo manifestación  ciudadana pidiendo el Referendum ante la Reforma flagarante,alevosa y nocturnal de la Constitución, hay que entender que reformar por reformar no va a ningún sitio; debemos preguntarnos ¿para qué poner techo de déficit? ¿qué queremos hacer con ello?, aqui se va al revés, es un sinsentido que pone en grave aprieto a Rubalcaba, pues en su brillantez que no le niega nadie,tratar de  explicar algo que es contrario al fundamento de izquierdas que sustenta o supone debe sustentar al Partido Socialista Español...es un "sapo" dificil de tragar.
¿Endeudarse no es de izquierdas ?, bueno, tener una potente red de Servicios Sociales que es el cuarto pilar de un Estado social, moderno requiere muchisimo dinero y mucho esfuerzo PUBLICO,  pero hay que saber  PARA QUÉ Y POR QUÉ ENDEUDARSE, PARA  LO IMPORTANTE,  aquello que facilita  la vida digna a todos , especialmente aquellos  que no tienen o no han tenido "suerte " (Buffet dixit) porque ahora se consolidará la inacción , un gobierno maniatado por Ley y miles de ciudadanos que no van recibir aquello que por ser "ciudadanos" deben  recibir.
Siempre se recorta en Sanidad , Educación, Cultura. Servicios Sociales, en los presupuestos y precisamente son las partidas más importantes, porque son el presente y el futuro del país; siempre con método y con planificación , no como se hizo alegremente  en tiempos de bonanza ecónomica con el "café para tod@s" del cheque bebé y la devolución de los 400 euros etc.
Hay quien me dice que el referendum va a ser una mala propuesta, que nos movemos, al pedirlo, por intereses manipulados, que es una "estupidez", que vamos a hundir a España porque es un mal gesto o u malisimo signo a los Mercados...no se puede vivir con miedo, digo yo, y creo que nuestros dirigentes no están a la altura de este pueblo al que tratan de eludir, fintar o lo que sea, para luego meternos "un gol amañado", ¡qué magnifico pueblo (nunca lo he dudado) si hubiese buenos gobernantes y representantes públicos!; no se puede permanecer embobado, dejandonos hacer , amparados en que los elegimos, eso no es una bula para dar rienda suelta a lo que en un momento dado les apetezca, es en realidad una representación y un aval , estamos obligados a pedir cuentas, es nuestro derecho y nuestro deber.
Esta es mi manifestación particular, yo también ESTOY INDIGNADA  Y EN LA MEDIDA DE MIS FUERZAS REACCIONO, SÉ QUE NO ESTOY SOLA.
Exijo COMPROMISO Y COHERENCIA.

domingo, 28 de agosto de 2011

LA INVITACIÓN

 Hoy es domingo, un domingo agradable de temperatura, desde la ventana veo la suave brisa que mueve los árboles de la Avenida; no hay ruidos, poca gente en la calle , el sol brilla...todo está sereno.
Hace un magnífico día para reflexionar, pensar en cosas agradables que expandan el alma;  no quisiera enredar mis pensamientos con las muchas crisis y problemas , cosas negativasque nos rodean ,hoy quiero refugiarme en el pensamiento positivo y aceptar esta "Invitación", tomada de la poetisa , maestra y escritora canadiense, Oriah Mountain Dreamer , cuyo texto os dejo en español:





No me interesa saber cómo te ganas la vida,
lo que quiero saber yo es cuales son tus anhelos,
y si es que te atreves a soñar con realizarlos.

No me interesa saber tu edad,
lo que quiero saber yo es si te arriesgarías a pasar por tonto
por amor,
por tus  sueños,
o por la simple aventura de sentirte vivo.

No me interesa saber qué planetas están en cuadratura con tu luna...,
lo que quiero saber yo es si has tocado fondo en tu sufrimiento,
y si tu corazón se ha abierto por las traiciones de la vida,
o si se ha arrugado y cerrado
ante el temor de sufrir más.

Quiero saber yo si puedes tú aceptar el dolor,
el mío o el tuyo,
sin tratar de esconderlo
o de menguarlo
o de eliminarlo.

Quiero saber yo si puedes tú aceptar la alegría,
la mía o la tuya,
si puedes tú danzar con frenesí
y dejar que el éxtasis  te colme hasta la punta de los dedos,
sin advertirnos de que tenemos
que tener cuidado,
o de que tenemos que ser realistas,
o de que debemos recordar las limitaciones de ser humanos.

No me interesa saber si es cierta
la historia que me cuentas.
Lo que quiero saber yo es si estás dispuesto
a decepcionar a otra persona
por ser honesto contigo mismo.

Si puedes tú soportar el ser acusado de traición
sin traicionar tu propio espíritu.
Si estás dispuesto a no creer en nada o en nadie,
y si eres por lo tanto digno de confianza.

Quiero saber yo si puedes ver la Belleza
aún cuando no todos los días
sean hermosos.
Y si puedes tú  inspirar tu propia vida
con su presencia.

Quiero saber yo si puedes tú vivir con el fracaso,
el mío o el tuyo,
y  aún detenerte al borde del lago
y gritar al brillo de luna llena,
"Sí."

No me interesa saber donde vives
o cuánto dinero tienes.
Lo que quiero saber yo es si puedes levantarte
después de una noche de sufrimiento, desesperado,
cansado y magullado hasta la médula,
y aún hacer lo que se necesita
para alimentar a los niños.

No  me interesa saber a quien tú conoces
o como llegaste aquí.
Lo que quiero saber yo es si estás dispuesto
a pararte en el medio del fuego
conmigo
sin arrugarte.

No me interesa saber qué, donde o con quién
has estudiado tú.
Lo que quiero saber yo es qué es lo que te sostiene
por dentro
cuando todo lo demás se desbarata

Quiero saber yo si puedes estar solo
contigo mismo,
y si disfrutas de tu propia compañía
en los momentos más vacíos.

 



 http://www.oriahmountaindreamer.com 

¡Feliz reflexión y descanso del alma!
¡Salud!

sábado, 27 de agosto de 2011

PRECARIEDAD ELEVADA AL CUBO


LAS EXPECTATIVAS DE TRABAJO.

La tasa de desempleo juvenil bate su récord en la comunidad. Alcanza el 33,66% y la cifra de menores de 25 años en paro se duplica desde el 2008.

Aragón ha perdido en tres años cerca de 20.000 jóvenes ocupados.

La tasa de paro entre los jóvenes aragoneses de menos de 25 años ha marcado su récord histórico con un 33,66%. Nunca antes se había alcanzado ese porcentaje. Ni siquiera en el tercer trimestre del 2009, cuando hubo 18.400 desempleados en esa franja de edad. Ahora hay 16.000, pero la tasa es mayor en  tres décimas. 

Un dato que aún se vuelve más negativo si se tiene en cuenta que la población activa se ha desplomado: en el cuarto trimestre del 2010 había en Aragón 47.500 personas con menos de 25 años "disponibles y en condiciones de incorporarse" al mercado laboral, mientras que en el tercero del 2009 la cifra ascendía hasta los 55.300.
Este desplome constata la pérdida de confianza entre los jóvenes, que, ante un oscuro presente, optan por volver a estudiar, seguir hincando los codos o emigrar fuera de la comunidad o del país.

Este incremento meteórico  sitúa a Aragón como una de las regiones donde más ha crecido el desempleo en esta franja de edad. No en vano, y según un reciente informe de CCOO Aragón, de los 62.000 puestos de trabajo destruidos por la crisis en poco más de dos años, 21.500 correspondieron al colectivo de menos de 30 años.
Por su parte, España, con una tasa del 42,80%, también  ostenta la triste posición de ser el país de la UE con más paro juvenil: ya hay 840.000 menores de 25 años sin trabajo, lo que ha llevado a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) a advertir de la amenaza de  crear una "generación perdida". 

De momento, lo que reina es el desánimo y el estupor, así como la desafección ante los políticos que nos representan y los que están en el Gobierno como demuestra el hecho de que hayan caído los jóvenes que buscan empleo. 

Lógico, ante las nulas posibilidades y expectativas, cuando en la Cosntitución se habla del derecho a un trabajo o empleo dignos. 

"El descenso de la población activa se ha visto acentuado en este colectivo, porque prefieren seguir estudiando y los que estaban trabajando y han perdido el empleo deciden formarse más, lo que los convierte en inactivos… muchos jóvenes preparados deciden emigrar ante la escasez de expectativas”, explica el técnico del gabinete de Estudios Económicos de CCOO, Carmelo Asensio.

Por otra parte y ante las medidas del gobierno, Toni Ferrer, Secretario de Acción Sindical de UGT  ha expresado su disconformidad en los siguientes términos:
 Rechazo a la suspensión, en dos años, al límite de encadenamiento de contratos temporales, pues esta medida “es apostar, directamente, por la temporalidad, por el empleo de mala calidad y con menos derechos”.
 Ferrer ha confirmado que los sindicatos desconocían esta propuesta hasta el miércoles, cuando se ha recibido el último borrador del real decreto que el Gobierno aprobará en el próximo Consejo de Ministros.

Ha recordado que el límite al encadenamiento de contratos es fruto de un acuerdo tripartito alcanzado por las organizaciones sindicales, las organizaciones patronales y el Gobierno, en el año 2006, en el Acuerdo para la Mejora del Crecimiento y el Empleo. Un acuerdo que pretendía “potenciar la contratación estable, la contratación indefinida y limitar y reducir la contratación temporal, sobre todo la contratación temporal abusiva”.
Estamos “ante una medida aparentemente contradictoria e incoherente”, porque no se entiende que, por un lado, el Gobierno pretenda suspender, durante dos años, el límite al encadenamiento de contratos temporales y, por otra parte, fomente la conversión de contratos temporales en contratos de fomento de empleo, de carácter indefinido.

Ferrer considera que el contrato de formación y aprendizaje es una modalidad de contratación adecuada dado que el paro juvenil está en el 43%, el doble que la tasa de paro general, no obstante, la regulación de esta modalidad debe reforzarse en línea con los planteamientos sindicales: “nuestro sistema educativo de formación profesional debe de adoptar un sistema dual que combine la formación en los centros escolares, con el trabajo en las empresas”. Sin embargo,” la medida del Gobierno sólo habla de contratación, pero el sistema de formación no se adapta en esta línea”.
Asimismo, el sindicato rechaza que se eleve a 30 años la edad para acceder a este tipo de contratos, pues “la edad de 25 años, que tiene un carácter transitorio, que termina este año, ya es elevada”.

Respecto al contrato a tiempo parcial,  Ferrer ha comentado que es positivo que se retiren algunos de los aspectos de la regulación que se contemplaba, como dar mayor poder discrecional al empresario, a través de la distribución de la jornada laboral, sin embargo el Gobierno se había comprometido a reforzar la protección social de esta modalidad. 
Aparte de los bajos salarios uno de los problemas que tiene el tiempo parcial es que tiene menos protección social. Ferrer ha aclarado, “se planteaba transitoriamente, durante dos años, el subir el coeficiente multiplicador a efectos de pensión o a efectos de invalidez del 1,5 al 1,75 y ahora tampoco aparece, algo que no nos parece justo en ese terreno”.

Sí a una reforma fiscal global, no “al picoteo fiscal”
Para Ferrer, tanto las medidas aprobadas en el anterior Consejo de Ministros como en el próximo son parciales y no atienden al objetivo de priorizar el empleo en la política económica. Así, algunas son positivas pero insuficientes como el Plan Prepara y otras no tienen ningún sentido como la suspensión al límite de encadenamiento de contratos. Además, tampoco responden a la carta remitida por los Secretarios Generales de UGT y CCOO al Presidente del Gobierno. En este sentido, Ferrer ha manifestado que “los trabajadores estamos siendo responsables con la crisis pero lo que se requieren son compromisos empresariales de moderación de beneficios y precios y se requieren también políticas públicas para fomentar la recuperación económica y el empleo”.
Ha señalado que “en España hace falta una fiscalidad global y de conjunto, de carácter equitativo y progresivo, en la que las rentas altas y de capital contribuyan en función a sus ingresos. Lo que no se puede hacer es un picoteo fiscal, crear una figura ahora y quitarla mañana, con estas ideas veraniegas no se soluciona la situación. Además, reforzar los ingresos es una pieza fundamental para reducir el déficit”.

Ha vuelto a reiterar que la reforma constitucional para limitar el déficit es un tema “de suficiente calado como para que la ciudadanía fuera consultada en referéndum. Es una medida de dudosa viabilidad y éxito, con lo que no tiene sentido consagrarla con naturaleza constitucional. Lo único que se van a introducir son elementos de riesgos en el presente y en el futuro y van a producir problemas en el crecimiento económico, en la creación de empleo y en el mantenimiento del Estado de Bienestar en nuestro país”.

¡¡¡Hay que reaccionar, porque indignados y hartos ya lo estamos!!!


jueves, 25 de agosto de 2011

Contubernios de mesa camilla

En mis tiempos mozos la mesa camilla era sinónimo de confort familiar, sinónimo de seguridad y de intimidad, tenía su punto entrañable.
A lo que me refiero ahora, es en realidad algo salaz, algo “casposo” y desde luego con un tufillo  oculto y conspiranoico.
Nos vamos enterando de las medidas que se van a tomar casi “manu militari” ,exigiendo el voto a favor para sus propuestas, exigiendo disciplina de partido ,que ya sabemos lo que significa, en lo referente a lo económico y financiero por parte del Presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero que al parecer se está empeñando en macerar,  cortar en rodajas y servir en bandeja de plata a  la oposición, famélica de poder, la posibilidad y los últimos resquicios de éxito del socialismo como opción de gobierno  y también como ideología.
Zapatero ya no es el líder del Partido, ni tampoco es el candidato del PSOE en las próximas elecciones  generales del 20N; y la verdad pienso que le ha dado una bofetada , una coz  a Rubalcaba en toda la línea de flotación de su campaña electoral y su proyecto, no sé como vamos a salir de ésta nueva impostura de alguien que se llama socialista y que por el contrario ha vaciado de contenidos y ha enfrentado cuando no ha defenestrado en silencio y pasito a pasito a quienes podían hacer sombra con su  disensión o su valía personal y profesional y lo mismo a los “veteranos” que podrían haber echado no una mano sino todo su ser en llevar a cabo un proyecto socialista serio.
Me carga y lo digo con todo el dolor de mi corazón, esta actitud paternalista de no contar nada ni a los ciudadanos ni a los militantes del propio Partido, esto no es un club, es un Partido político centenario y con una historia dura jalonada de sacrificios y de éxitos de los que hoy  se ufanan y disfrutan miles o millones de trabajadores y ciudadanos españoles en forma de derechos.
¿Les parecemos débiles mentales? ¿Nos quieren proteger? ¿De qué impactos?, ¿de que situaciones? 
Creo que nos subestiman o sencillamente que no quieren que participemos de las conversaciones y  toma de decisiones porque saben que no vamos a estar de acuerdo, especialmente los que vivimos, conocemos y tenemos vivencia total del socialismo.
Estas últimas medidas  de reforma de la Constitución a toda prisa, en connivencia total y mediática con Rajoy y el PP, acerca de marcar el techo de gasto máximo por Ley fundamental tal como exigen los líderes de la derecha europea Merkel y Sarkozy (que no olvidemos  está en campaña electoral desde hace unos cuantos días, y sus gestos y palabras están medidas y bien dirigidas al electorado).
Cuando  esto pasa, me malicio lo peor, porque ¿desde cuándo y cómo estamos a partir un piñón  y al parecer sin fisuras, con la oposición más brutal y neoliberal que existe en estos tiempos democráticos? 
Lo que nos jugamos es mucho, es como poner un freno doble al crecimiento futuro del país y sobre todo es atar las manos de los futuros presidentes, que si son de la derecha ,pues no van a alterar nada y van a alterarse ellos, con privatizar servicios y hacer algún otro salto mortal como gesto tendrán bastante; pero si son de izquierdas van a estar amordazados y maniatados; si esta crisis económico financiera, y me temo muy mucho, ideológica ,dura  unos años más ; las personas más desfavorecidas por lo que está ocurriendo se van a ver en serios aprietos , colectivos de jubilados, discapacitados o dependientes, los más jóvenes ,funcionarios de escala media e incluso alta, pequeños y medianos empresarios van a sufrir los vaivenes y desequilibrios, injusticias sociales en suma y menoscabo en sus derechos adquiridos, porque no va a haber medios para todos.
¿Quién será entonces quien elija o dirima quien  puede percibir tal o cual ayuda o serle denegada? ¿qué baremos se van  a utilizar y cómo para que sean eficaces? Esto me parece OMINOSO, después de todo lo que se ha pasado para dotarnos de un estado de Derecho y bienestar, al que hemos contribuido con nuestras fuerzas ideas y dinero en forma de impuestos ya directos ya indirectos.
Parece ser que esta toma de acuerdo con Rajoy y el PP se ha hecho en silencio, “al estilo mesa camilla” solo que no creo que haya sido en un lugar insignificante, eso si, recóndito seguro, porque no nos hemos enterado hasta hoy como aquel que dice, no ha habido luz ni taquígrafos, ni gente de la prensa o de los medios: secretismo puro y duro, como en los mejores tiempos de la dictadura que todos los que la sufrimos queremos olvidar o al menos superar.
¿Dónde esta nuestro derecho de exigir explicaciones, si no conocemos lo que se trama a nuestras espaldas, cómo nos afecta y afectará?
Voy a pensar que no tenemos libertad, que somos como ciudadanos títere, algo que no podemos consentir, se nos convoca una vez cada cuatro años para que metamos el voto en la urna y ¿ya está? 
Creo que no, estoy firmemente convencida de que no, es verdad que delegamos en nuestros representantes públicos por aquello de que mas de cuarenta millones de españoles no pueden sentarse en las Cortes, porque eso no seria factible ni práctico ;pero por la misma razón que delegamos podemos y debemos EXIGIR EXPLICACIONES , no estamos acostumbrados ni se nos ha enseñado a hacerlo; en EEUU si que lo están, lo mismo pasa en Gran Bretaña, el político tiene la obligación de contestar a sus electores por  carta, correo electrónico e incluso a veces interpelación directa ¿por qué nosotros no?
Otro despropósito que se quiere llevar a cabo a golpe de decreto es la concatenación por más meses de los contratos temporales y la ampliación hasta los treinta años para contratar en prácticas…
¡Que haya trabajo, que la gente trabaje! aunque sea con los derechos menoscabados, aunque sea temporalidad pura y dura al albur de un patrón al que se le supone la bonhomía, con sueldos ridículos, aunque todo sea precario y se consolide más diferencia entre los que más tienen y los que solo tienen sus dos manos, su inteligencia y formación y la necesidad de trabajar.
Otra vez a vueltas con la lucha de clases, que se suponía superada; vamos hacia atrás y no hacia delante.
Se ponen parches, pero no se ataca el problema en la estructura, tenemos mentes y personas de gran valía como economistas politólogos, sociólogos e ideólogos que nos podrían sacar del apuro con seriedad; pero no, aunque  sean de izquierdas, este Gobierno, que nos dimos, ha decidido que no y que no.
Le esta haciendo el trabajo mas sucio a la derecha vaga, liberal y ramplona, aunque muy “fashion”, que nos está tocando sufrir; al menos antes los representantes de la antigua Alianza Popular tenían capacidad de pensar y de responder con cierta coherencia sus pensamientos y propuestas, estos de ahora a pesar de los estudios de postgrado y capacitación que el dinero puede pagar y comprar, de los estudios en el extranjero en carísimas Universidades privadas , no pasan de ser una panda de vocingleros , a mi me da esa sensación, de la misma manera que en nuestras filas y lo digo con harta  tristeza hay diputados mudos ,fantasmas o que tienen humo en la cabeza y con esas luces hablan y nos representan , cosas de la vida…¡qué humorada mas negra!
Lo vamos a tener difícil, presentándonos como Partido de izquierdas, estando en la memoria colectiva reciente todo lo que la derecha más derecha hubiese hecho si se le hubiese dado el poder de gobernar; solo que lo ha hecho un gobierno “socialista” y con eso se quedan, con el titular y con los “desperfectos” que sufren en sus carnes.
 Ya estamos viendo la  “excelente gestión” en las CCAA donde el PP ahora tiene ese mando en plaza, el paro no para de crecer, el estado de bienestar esta llegando a ser de “malestar”, se suben el sueldo, privatizan esto y aquello, quieren obligar al copago o devolver transferencias al Gobierno central etc.
De pena, de auténtica pena.
No me extraña que los Sindicatos estén  mas que revueltos, tampoco me extraña que los ciudadanos del 15 M y de Democracia Real Ya, a los que apoyo en la medida de mis convicciones y fuerzas, vuelvan a salir a las plazas con sus reivindicaciones justas  y cabales, lo que todos pensamos.
Tampoco me extraña nada que la derecha, este PP enmohecido, pagado de si, pero ahora magnánimo por tender la mano a este Presidente del Gobierno; se frote las manos viéndose en la Moncloa, manejando España y a los españoles tal y como ellos quieran  (aunque no tienen proyecto, al menos uno que conozcamos y que sea válido y para tod@s)
Para este viaje no eran necesarias las alforjas, como dice el viejo refrán.
No soy pesimista, jamás lo he sido, solo que ahora con los años me he vuelto más realista, más radical y más crítica; no me gusta  tener el carnet de un partido que solo me deja ser “clá”, o trabajadora de a pie a tiempo completo en tiempos de elecciones; que no me deja debatir, ni disentir o expresarme o que si lo hago me margina o me tacha de “traidora” o  me chantajea.
No voy a callarme.
Seguro que los próximos días tendremos “sorpresas”





No es de recibo el cariz que están tomando las cosas y el rumbo que tomarán, se le está dando la puntilla a un socialismo moderno con muchas posibilidades para los pueblos  y los ciudadanos y lo peor de todo es que no sé¿ para que? o ¿por qué?
Habrá que asistir a esos “contubernios” de mesa camilla, si nos dejan.

miércoles, 24 de agosto de 2011

Estupefacta, asombrada e indignada


Parto de la base de que aceptamos el capitalismo como sistema económico capaz de generar riqueza, y canalizar las  economías  nacional y mundial; como militante progresista y de izquierdas sé que no se puede dejar al albur , sin  regulación dicho sistema a través de normas y decretos que según nuestra ideología establezca una justicia social y una igualdad de oportunidades , así como un estado de bienestar para toda la sociedad que  ayude al más desprotegido y desfavorecido, y al ciudadano en general en tiempos de dificultades, justo como los que estamos viviendo hoy.

Se esperaría de un gobierno de izquierdas que subiera impuestos a los más ricos y favorecidos para equilibrar la carga que siempre se suele dejar en los hombros de los más débiles, incluida una clase media de capa caída, más de cuatro millones de parados con unas deudas personales y financieras  de las pequeñas y medianas empresas difícil de sostener y de aguantar.

Se esperaría también una regulación más fuerte y una presión fiscal, así como la detección de las bolsas de fraude generadas en las sociedades opacas y en la Sicav.

Estoy cansada de esperar, de confiar; asisto asombrada a todo este delirio que nos afecta.
Sé que el socialismo moderno puede ayudar a las naciones a progresar con justicia, a repartir mejor la riqueza a dar igualdad de oportunidades ; como sé que  podría sacarnos de la crisis económica y financiera en la que nos han metido los neoliberales y sus deseos de acumular y ganar cada vez más sin control.
En España, los problemas de la burbuja inmobiliaria que reventó y nos ha llenado de lodo a todos, aún colea y coleará junto con los abusos de las CCAA en sus presupuestos, las malas inversiones de la bancay su opacidad etc. porque los problemas no se han atacado de forma concreta y estructural, además estamos en un proyecto común que es Europa, y es en estos tiempos difíciles de manejar cuando cada nación mira por su propio bien ,nadando y guardando la ropa , mirando de reojo al vecino, tratando de salvar sus muebles , con menoscabo de lo que podría ser  la ayuda mutua y una política económica común y equilibrada.

Sé que Europa, está gobernada por la derecha, en su Parlamento común y en las naciones que son la locomotora del proyecto: Alemania y Francia, cuya voz es la que más se hace oir, sobre todo Alemania, las otras dos economías que forman los vagones de primera son España e Italia.
Amenazado el euro, amenazadas las deudas públicas de los diferentes países (algunos ya intervenidos  y/o rescatados (¿?) eufemística palabra que enmascara cuestiones más profundas) , amenazado ,cuando no perdido, el empleo y la generación de riqueza, amenazados los ciudadanos que ven recortados sus derechos en aras de una “economía saneada”.

El panorama es feo, angustioso; esa es mi sensación.

Lo peor es que nadie tiene una solución positiva y factible, y mucho menos la derecha neoliberal que nos gobierna en Europa y que pretende hacerlo en España a partir del 20N; ya se ve como se están manejando en las CCAA en las que tienen ahora el PODER.

El gobierno “progresista” que tenemos, no me atrevo a llamarlo socialista, pues no me lo parece, al que yo voté, y conmigo diez millones o más de españoles; ha tomado medidas coyunturales, a veces tardías ,otras veces oportunas porque no quedaba otra, para tratar de contentar a esa "entelequia" que se llama MERCADOS y que aún no ponemos nombre ni rostros; para frenar los déficits; claro, en tiempos de bonanza económica todo era “posible”, ahora en tiempos de complicaciones , cuando las cosas se ponen mal, nos llevamos las manos a la cabeza ante un gasto mayor que los ingresos y ante el endeudamiento , hay que  pedir prestado al interés que quieran , no pienso si esta bien moralmente o no ser usurero de los estados; solo que hay que ser sensatos y usar el sentido común.
También es verdad que en tiempos de crisis se esperaría de un gobierno que incentivase, que ayudase al  aumento del PIB , a la ciudadanía inyectando más dinero.
Nunca reduciendo.
Se han hecho mil y un recortes, que han enfadado a todos y no han contentado ni a los mercados, como país vamos bandeando, ni que decir que estas medidas las podría haber tomado un gobierno de derechas sin problemas, lo que me estremece es que haya sido un gobierno de izquierdas; cuando debatimos, los compañer@s me dicen que no ha habido otra , que son medidas de “si o si”, tomadas por “huebos” (antigua expresión de la jerga académica y universitaria que trata de explicar aquello que es menester hacer, forzosa e impepinablemente)
Bien, pero podría haberse utilizado más pedagogía para explicar todo   a la ciudadanía, que no es tonta y menos cuando le tientan el bolsillo y el bienestar, y sobre todo hablar claro, porque  los titubeos, las tardanzas han sido tomados como mentiras y falsedades con el inestimable apoyo  del PP , principal partido de la oposición, bastante ramplón, regresivo y sobre todo revanchista, y lo más grave sin ideas ni criterio para arrimar el hombro, aunque  como conocemos  el modo de arrimarlo ,mejor que no lo hagan.

Estoy estupefacta, anoche me cené la noticia de que ahora  se trata de reformar la Constitución , ni más ni menos, para fijar por ley fundamental un techo de gasto o de endeudamiento, general claro.
Al PP le parece perfecto, porque defendían esto mismo hace cosa de un año más o menos, y Rajoy ha quedado como “el magnánimo”, al ofrecer  todo su apoyo al gobierno socialista al que lleva ocho años acicateando de todas las formas posibles, rozando incluso lo legal y tolerable, cuando no pasándose la delgada línea roja entre lo conveniente y lo útil.

Inquietante, cuanto menos; no quiero hacer un análisis político sobre todo esto, porque me falta conocer el texto de forma cabal, solo hablo de oídas  al haber escuchado a Zapatero y a la ministra Salgado, no quiero calibrar estos alcances, como tampoco quiero calibrar la bajada del IVA para la compra de vivienda nueva que va a ayudar y mucho sobre todo  al gran catalogo de vivienda subastada por impago que tienen los bancos y las cajas de ahorro, ellos jamás pierden, por si nos habíamos hecho ilusiones, te quedas sin vivienda pero sigues pagando por los siglos de los siglos que dure tu hipoteca, menuda impostura.
Resulta que la Constitución era intocable para temas como la laicidad o la sucesión a la jefatura del Estado por parte de una mujer (caso de que el heredero del rey “constitucional” sea fémina); pero para esto se han puesto las pilas y van con unas prisas extraordinarias… ¿por qué? ( pregunta retórica  como todas las que me hago ,pues nadie me las contesta, especialmente los que en teoría militan como yo en el mismo Partido o lo simpatizan, y tienen además mando en plaza, o forman parte de la alta estructura del PSOE).

Mientras tanto en EEUU,  en Francia, Alemania e Italia, los más ricos, esos que ganan un millón de dólares o euros al año (ese es el límite) han escrito a sus gobiernos una carta “solidaria” pidiendo pagar más impuestos, porque si a su país le va bien a ellos les va a ir mejor, a ellos les interesa para sus negocios; quien ha abierto la reflexión  sobre esto es W. Buffett, demócrata, ideológicamente hablando; se los denomina “millonarios patriotas” a él y a los que piensan como él.
http://www.bancaynegocios.com/opinion/item/10174-por-qu%C3%A9-buffet-quiere-pagar-m%C3%A1s-impuestos.

El caso alemán:

Francia:

En España de momento ,parece ser que ninguno de los multimillonarios que son y seguirán siendo, ha comentado nada al respecto, tal vez será que en España tenemos la ingeniería financiera mas eficaz del universo y que ellos están bien amparados por ella.
 Otras preguntas que se me ocurren: ¿Hasta que punto se han  hecho mal las cosas, para que hayan tenido que ser los ricos los que pidan públicamente que les suban los impuestos? ¿Hasta que extremo los gobiernos han hecho políticas nefastas, favoreciendo a las grandes fortunas y asfixiando a las clases bajas y medias?
Es  lógica pura y sentido común (que por lo que veo no es muy común sobre todo en la cosa pública, mejor dicho en los representantes  de la misma). Pongamos un ejemplo: un ciudadano pierde el empleo, o pierde paulatinamente poder adquisitivo y le  acribillan a impuestos, ¿cómo va consumir para que los poderes económicos puedan seguir obteniendo beneficios .Mal negocio para ambos, ¿cierto? . Hay que buscar la equidad o esto estalla.

Los ricos no son necios ni tampoco hermanitas de la caridad, se han dado cuenta de que la locomotora económica está a punto de pararse, por ello, están dispuestos a poner combustible,  por su cuenta, para que la máquina de ganar no se frene, o se pare.
Así de sencillo. 

Lo lamentable es que la iniciativa haya tenido que partir de los grandes capitales y no de los ineptos políticos que tenemos en occidente, que cada vez representan peor a la ciudadanía. 
Os dejo para vuestra propia reflexión este artículo de Rebelión sobre la dualidad de cómo se vive el capitalismo, seguro que nos ayuda a hilar los pensamientos con los hechos que estamos viviendo en nuestra España y en Europa.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=134359



domingo, 21 de agosto de 2011

Una vez más, Dios sirve de mampara y de coartada.

No quería tocar este tema sensible, pero debo hacerlo a juzgar por el tono de lo que voy leyendo, oyendo y viendo en los medios de comunicación; incluso en los públicos, especialmente en estos , acerca de la visita de Benedicto XVI para  el evento del JMJ , al que le falta la C de Católica, evidentemente ; aunque es probable que si añadían la “C” les quedase un anagrama un tanto chusco y desequilibrado.
Además menudo lema: "Arraigados y edificados en Cristo, firmes en la fe".
Han utilizado Madrid, capital de España, como plataforma o puente para no perder el semillero de Latinoamérica ya que las vocaciones están a la baja y los sacerdotes y religiosos que existen no solo en España sino en la Europa Católica envejecen a ojos vista y sin posibilidades de repuesto,  savia joven que buscan desesperadamente allende el Atlántico.
 Tal vez añoren otros tiempos mejores, aquellos de “nacionalcatolicismo” después de la “Santa Cruzada” y con un Caudillo “por la gracia de Dios”, donde todo pasaba y se quedaba en sus manos, las manos de la Santa  Madre Iglesia; que madre no hay más que una, todo lo que era importante para su poder y el equivalente en bienes y dinero. Nadie puede decirme que esto no es cierto porque yo lo viví y  sigo siendo creyente, cristiana a secas sin artificios ni etiquetas, después de tantos años de ver, estudiar, reflexionar, tratar de razonar y de estrellarme contra los muros de la intolerancia, de la desgana y sobre todo de la inmovilidad.
El problema de la Iglesia es ese, el anquilosamiento, la ranciedumbre, la estructura forjada tiene muchos años pero si les ha ido bien  desde hace cientos de años ¿para que cambiarla? Es cierto que se ha maquillado, ¿blanqueado tal vez? la fachada pero sigue en su misma tesitura de la verdad única, univoca  e inmutable además de excluyente; sigue alejada de los problemas más perentorios de la humanidad y de la ciudadanía, ¿qué puede saber de la familia, de los hijos, de las diversas situaciones por las que se puede pasar alguien que es célibe y que no puede casarse por imperativo categórico papal?, ¿Quién puede inmiscuirse en la moral, en la forma de sociedad, de familia , en la política de un país de forma total y absoluta, afincándose en que es la religión que creó occidente y su cultura?, vivimos en una sociedad pluralísima, si hay que legislar y gobernar es para todos; no solo para los católicos, por eso soy partidaria del laicismo, hay que separar perfectamente unas cosas de las otras: a Dios lo que es de Dios y al César lo que es de César… está en el Evangelio; pero se les olvida convenientemente. La religión pertenece desde mi punto de vista al ámbito privado, si uno quiere hacerlo constar de forma pública tiene sus cultos y  lugares apropiados; pero  los representantes del pueblo soberano deben ser cuidadosos con esto; Cristo decía que  se conocería a sus seguidores por el “amor”, que engloba una serie magnifica de virtudes morales y éticas deseables, que me atrevería a plantear como naturales, pues en todas las religiones la base doctrinal se apoya en ellas: misericordia, verdad, perdón, paz, hacer el bien a nuestro prójimo ( el que está próximo o cercano) etc., algo que  practican muchos ateos que no creen en ningún Dios y  los agnósticos que no tienen necesidad de el, Ser buen ciudadano , ser buena persona en el sentido lato del término no es propiedad exclusiva del católico, ni su juventud es mejor que “la otra juventud” a la que se suelen referir despectivamente, como si fueran unos perdidos o unos leprosos sociales a los que hay que repudiar ya que no se les puede convencer.
No lo entiendo.
No entiendo tampoco que la cobertura mediática de la televisión pública española que pagamos todos, haya sido tan servil y tan insistente por no decir simpática y empática en exceso con esta visita un profesional tiene que ser más aséptico o al menos intentarlo; estoy a cuadros pensando en como doblan el espinazo y besan el anillo, como si estuviéramos en tiempos pretéritos en aras del protocolo (¿?), el rey y el heredero constitucionales de nuestro país, solo les faltó como en otro tiempo besar la zapatilla papal. Benedicto venía en calidad de jefe espiritual, en visita pastoral para los suyos, no en calidad de político, Jefe de Estado Vaticano, o ¿es que estoy confundida?
Me entristece y me indigna el gasto de tanta pompa y boato, para recibir y agasajar a un hombre tan solo, si  que reconozco  que es cabeza de millones de fieles; pero no por eso es el mismo Dios, ni el mismo Cristo, que seguro, si hubiera venido a esta tierra lo habría hecho de otra forma y estaría con los más necesitados y menesterosos ; pues  en sus tiempos según las Escrituras, rechazó los lujos excesivos y las exageraciones, con mayor razón ,deploraría el gasto de mas de 50 millones de euros y esta parafernalia; aunque muchos de los jóvenes peregrinos con los que hablé pensaban que es Cristo en la tierra, que  lo representa; me asusté cuando me dijeron que por Benedicto, por el Santo Padre (¿?) mataban o morían… Me dio depresión ver tanta energía, tanto valor de estos jóvenes mal empleado  y mal dirigido desde luego; un pensamiento único una sola manera de proceder, el muro de siempre, cada vez mas alto y mas sólido, solo que esta juventud es una juventud del Opus, de colegios religiosos privados o concertados y de familias con posibles, aunque unas más que otras, juventud atildada, educada pero que no tiene capacidad de pensar por si, porque les han cerrado puertas a otros caminos del conocimiento y de la razón, porque Benedicto y la Iglesia Católica  odian el librepensamiento que desata nudos que atan y esclavizan , deploran “el relativismo”(¿?) ,la ciencia  sin límites…¿repudian la libertad porque no la pueden manejar ya que son alternativas que se abren como un abanico ,difícil de gestionar de manera simplista y maniquea: bueno, malo, negro, blanco?
En verdad lo que parece es que no quieren perder el poder que tuvieron en otro tiempo y que ahora en nombre de Dios tratan de ejercer presionando como pueden y como les dejan para que no se olvide quienes son y lo que han sido. Eso también lo achaco a los políticos que supuestamente nos representan sean de derechas o de izquierdas, España es aconfesional y hasta que no se instale completamente  el laicismo  que está implícito, vamos a seguir teniendo problemas, no se puede primar a una religión sobre las otras de la misma manera que no se puede hacer distingos entre ciudadanos porque sean de una raza  diferente a la caucásica , de religión diferente o con otra orientación sexual, eso seria anticonstitucional iría contra la base del Estado de Derecho que tenemos.
La religión debe permanecer en el ámbito privado aunque sus efectos debieran sentirse en lo público y en toda la sociedad, en todos los campos de la misma, sobre todo con las buenas prácticas y los valores positivos.
Hay que ser ecuánimes, aun reconociendo los valores cristianos de Europa, de España, no son los únicos que han cimentado nuestra civilización y nuestra cultura, somos un crisol, porque todo es relativo y no existe la pureza ni la supremacía  de unos sobre otros.
Se nos olvida que Cristo era judío, y que no vino a crear ninguna nueva religión sino un mensaje, una palabra  que trajera un cambio en la mentalidad y en la forma de ser: paz, alegría y sanidad  al género humano, empezando por su medio, es decir por los suyos. Espero, tal vez soy muy optimista, que alguien tan versado en teología y que escribió un magnifico libro sobre Jesucristo como es el caso del cardenal Ratzinger, hoy Benedicto XVI, no se olvide  de lo que sabe y que aplique ese mensaje, olvidándose del poder y de las sucias alcantarillas que lo surten, porque quien beba de esas aguas puede envenenarse o cuanto menos enfermar.
Vivimos en el s. XXI, no hay que dejarse engañar  o ponerse anteojeras, la   antañona proclama de León XIII , subrayando que “no hay potestad sin Dios” entra – sin duda y a los hechos históricos y recientes me remito- en el disco duro de los Papas.  Tienen nostalgia del inmenso poder político y material  que han tenido y que siguen teniendo aunque sea de más baja intensidad.
Parafraseando a Enric Sopena, “Para muchos jerarcas eclesiásticos, Dios sólo les sirve de coartada. Lo que más les mueve es el poder. Por supuesto, conservador.”
Por eso no representan a toda la sociedad, no a todos los creyentes cristianos que no se reconocen en esta degenerada estructura de poder.
Otros caminos y derroteros son posibles, pero siempre desde el laicismo y la tolerancia.
Uno no debe gritar o discutir, tratar  de convencer a quien no quiere ser convencido y prefiero revolcarse en la oscuridad apagando la luz de la razón y del conocimiento, yo lo resumiría en  unas cuantas acciones: abrirse, informarse de forma plural, razonar y elegir libremente.
Dejo a vuestra con sideración leer un  artículo interesante de Coral Bravo : "Religión y sinrazón", espero os sea dilucidador :


sábado, 20 de agosto de 2011

75 aniversario del asesinato de Garcia Lorca...in memoriam

Desde que García Lorca había caído, acribillado a balazos, en los albores de la guerra española, “La zapatera prodigiosa” no aparecía en los escenarios de su país. Muchos años habían pasado cuando los teatreros del Uruguay llevaron esa obra a Madrid.
Actuaron con alma y vida.
Al final, no recibieron aplausos. El público se puso a patear el suelo, a toda furia, y los actores no entendieron nada.
China Zorrilla lo contó:
Nos quedamos pasmados. Un desastre. Era para ponerse a llorar.

Pero después estalló la ovación. Larga, agradecida. Y los actores seguían sin entender.
Quizás aquel primer aplauso con los pies, aquel trueno sobre la tierra, había sido para el autor. Para el autor, fusilado por rojo, por marica, por raro. Quizás había sido una manera de decirle: para que sepas, Federico, lo vivo que estás.
Ventanas de España”. Eduardo Galeano.

Otro homenaje ,voz de la propia poesía de Federico y que tiene que ver con esa intolerancia de  la verdad univoca  e incontestable que sustenta la "supuesta" supremacia de la Iglesia católica sobre todo lo demás en la sociedad de antaño y en la de hoy.
 No  hay peor ciego que el que no quiere ver, y convencerle de ello es misión poco menos que imposible, aunque uno ponga toda la fuerza del razonamiento, de la empatía  y el diálogo en esto.
La poesía  se titula GRITO HACIA ROMA; viene muy al caso, os invito a leerlo en este enlace :
http://www.masoneria-liberal.com/2011/08/recordando-garcia-lorca.html

viernes, 19 de agosto de 2011

Carta de un médico s sus pacientes

Me despiden

A partir del 1 de Agosto no podré atenderles más debido a los recortes presupuestarios en sanidad proyectados por el Gobierno de la Generalitat. Según me han comentado en subdirección médica, el hospital de Bellvitge no tiene dinero para pagarme este verano. Ni a mí, ni a otros 56 médicos eventuales que, como yo, serán despedidos. Inicialmente el plan es recontratarnos en Septiembre-Octubre, con contratos renovables de mes en mes, sin derecho a vacaciones y posiblemente con una rebaja del sueldo. Estas opciones son casi una invitación a los médicos para que abandonemos la sanidad pública. Lo mismo está pasando desde hace mucho con enfermeras, auxiliares y resto de sanitarios que han visto empeorar sus condiciones de trabajo en los últimos años.

Estos recortes, junto con los realizados previamente y el actual cierre de hospitales, contribuirán a aumentar las listas de espera tanto para consultas como para quirófanos y a reducir la calidad de la asistencia hasta el punto que, quien quiera tener acceso a la salud, solo le quedará la opción de pagar un seguro privado. Además del gasto de ese seguro habrá que contar con que los seguros no tendrán la misma cobertura de salud que la sanidad pública. Eso será un gran beneficio económico para las aseguradoras de salud que tal vez ya se están frotando las manos pensando en los millones de euros que van a ganar aprovechando esta penosa situación. También será un gran beneficio para las arcas de los gobiernos que tendrán que gastar menos dinero en salud. Es decir, la salud de las personas es una carga para las arcas de los gobiernos. Pero entonces ¿para qué pagamos impuestos?

Resulta curioso que no haya dinero para pagar médicos pero si que hay dinero para un parlamento europeo, otro nacional, un parlamento autonómico, diputaciones y alcaldías (no se sin son necesarios tantos jefes). También hay dinero para pagar pensiones vitalicias, y bastante abultadas, a diputados y senadores. Yo personalmente prefiero tener un cirujano y un anestesista contratados que a una político en su casa felicitándose por lo bien que lo hizo cuando estuvo trabajando levantando el país. También hay dinero para mantener coches oficiales que por supuesto son coches de gama alta y para que nuestros eurodiputados viajen en primera clase porque se cansan si viajan en clase turista. Eso sin contar comidas, alojamiento y demás gastos. Hay miles de millones de euros para rescatar a los bancos de la crisis pero sin que luego se les pida que devuelvan el dinero que se les ha prestado, este préstamo es el que nos deja sin dinero para la salud y educación. Pero claro, los políticos y los bancos siempre son muy amigos y la economía de libre mercado intocable. ¿No hay dinero? Yo no me lo creo.

Sres. Pacientes. Luchen por su salud porque se la están robando. Con la excusa de la crisis, han quitado el dinero de lo más necesario en beneficio de unos pocos. Nuestra sanidad, se está hundiendo y no es por falta de dinero sino por puros intereses económicos. Tal vez acabemos como Estados Unidos donde, quien no se lo puede permitir, no tiene derecho a la salud.

Luchen por su salud. Pongan reclamaciones, pongan demandas judiciales, manifiéstense, asóciense, indígnense. Los sanitarios ya hemos luchado bastante, ahora les toca a ustedes. Quieren privatizar la sanidad y lo conseguirán si ustedes no lo impiden.

Por gentileza de Antonio Moreno

Como ciudadana y usuaria, por desgracia y no por gusto lógicamente, de la Sanidad pública, me pregunto si no se puede recortar de otras superfluidades, de  otras partidas ...¿Es que siempre han de pagar los ciudadanos  que no pueden tener sanidad privada o seguros privados?, ¿Es que siempre se ha de recortar de lo básico, de los servicios esenciales: sanidad , educación, atención social, por poner solo un ejemplo? ¿Es que no saben gestionar nuestros  carísimos politicos el caudal que se les entrega con el cargo público y representativo?,  digo lo de "carisimos" no por cariño, sino por lo que nos cuestan, claro está...Se que son preguntas que no me van a responder;pero si  que por vias indirectas les pueden llegar  a nuestros representantes para su reflexión; sigo creyendo en lo público y más en tiempos de crisis financiera y económica que nos ha tocado sufrir, bueno unos lo sufren, lo sufrimos, bastante más que otros, a los que les pasa como una brisa suave por la cara...Lo privado siempre existió y existirá  para quien se lo pueda y quiera permitirselo;pero que no nos impongan, que no nos generalicen, sabemos que somos un número,pero detras hay personas, seres humanos con una historia , una vida ,una trayectoria.

Uno no puede permanecer impávido, ausente o ajeno a todo lo que nos está pasando, porque somos parte de la solución , aunque nos crean  o nos piensen parte del problema.