viernes, 31 de julio de 2009

SER MUJER, ¿perjudicial para la salud?


Es un tema tan sensible, el de la VIOLENCIA DE GENERO, hablamos tanto y tanto, nos llevamos las manos a la cabeza cuando oimos y leemos de feminicidios, de agresiones salvajes a mujeres que nos son desconocidas aunque otras nos afectan directamente porque son amigas o de nuestro entorno familiar o social; algo se remueve en nosotras cuando somos conscientes de que 42 mujeres como nosotras, con rostro y trayectoria vital han sido arrebatadas en lo que va de año por aquellos que dicen quererlas y necesitarlas; un punto y final a vidas largas o cortas llenas de ninguneos, de gritos, de abusos, de amenazas.
¿Por qué?, tiene que haber unas causas profundas en nuestra sociedad y en nuestro mundo global,para que la mujer como ser humano sea tan denostada, tan "usada" y tan desechada cuando no cumple ciertas espectativas o sencillamente cuando quiere SER.
SER, ¿es tan dificil de entender por la otra parte del género humano, los hombres?, las mujeres SOMOS, aunque nos acallen a bofetones, o nos peguen de tiros, nos desfiguren el rostro ,nos usen por las fuerza, traten de manipularnos con trampas mentales y con las "costumbres", nos chantajeen con el autosacrificio y la abnegación, SOMOS, muchas veces como el pájaro en una jaula, que puede ser preciosa, pero tiene barrotes y nos impide volar ,probar nuestras alas, equivocarnos y rectificar, vivir CONSCIENTES de cada paso que damos y de cada eleccion que tomamos.
¿Que nos pasa para abandonarnos, porque asi es, en manos de otro ser humano que por la cultura de nuestras sociedades debe amarnos, respetarnos, compartir, cuidarnos?, ¿que mecanismos mentales o adaptativos se conjugan en nosotras y en el medio en que vivimos para hacernos prisioneras de nuestro propio entorno, de recluirnos invisiblemente?...

A mi edad me hago muchas preguntas que por la experiencia puedo contestar, otras siguen siendo interrogantes y enigmas; no obstante tengo claro y mucho que NO se puede permitir que en nuestra España del s. XXI mueran 42 mujeres a manos de sus parejas, por razones que se me antojan burdas e indefendibles; siempre subyaciendo en todas ellas esa POSESION, esa PERTENENCIA de nuestras vidas y de nuestras almas por parte de los varones que asociamos a nosotras o que otros nos asocian ,pues no siempre se puede elegir constituyendose en otra tremenda injusticia ; para caminar por la senda de la vidao que sencillamente nos vamos encontramos en algunos hitos del camino...mas valiera a veces caminar sola imbuidas de nuestra feminidad, con los altibajos de la vida pero sin estos apoyos perversos en los que se convierten algunos de nuestros hombres.
SER, no es solo respirar, trabajar, crecer y perpetuarte en la vida a través de los hijos; es explorar nuevas maneras de comunicarte con tu entorno y con las personas del mismo, encontrar formas de expresion a nuestra creatividad, de aprender habilidades y desarrollar una profesion o un trabajo, no deberiamos tener limitaciones mas que las justas y prudentes pero definidas por nosotras mismas, al igual que los hombres.
¡Que poder encierra esa palabra, IGUALDAD, que desgajada de los contextos, es solo una palabra bella, pero palabra nada mas, mera escritura en papel mojado...Nosotros , hombres y mujeres damos contenido a las palabras, las palabras son CREADORAS, se pueden configurar cosas positivas o negativas; las palabras como los pensamientos tienen PODER...Para mi la IGUALDAD implica una revolución , es decir subvertir algo que se ha venido dando, transformar lo que se convirtio en USO y COSTUMBRE, una especie de enquistamiento que no tiene razón de ser y que no solo es antiestético sino que es mórbido, una enfermedad. ¿Por que digo esto?,sencillamente en mi experiencia como mujer, parece que los seres humanos no somos iguales jamas, nuestro comienzo parece que si es mas o menos igual , desnudos,llororos,desvalidos, del vientre de una mujer y luego, cuestiones ajenas al ser humano mismo. nos hacen comenzar la vida en un entorno determinado , en familias determinadas, con lenguajes determinados etc. que nos mediatizan y nos marcan indeleblemente; cierto que esto nosotros no lo podemos cambiar , es asi; pero otras aspectos si, ¿por que somos tan dispares en los papeles asignados en las sociedades por el género y por el sexo? ¿por qué tiene que haber sometidos y sometedores? ¿por qué somos el sexo débil? ¿es que hay un sexo fuerte? y no estoy hablando de tipo fisico tan solo, sino de lo integral: CUERPO MENTE.
¿por qué la mujer debe ser mirada y considerada como cúmulo de todos los males pero tambien de todos los placeres y por lo tanto reprimida o atada en corto por los varones de su inmediatez y a veces por los de fuera ?...
A mi ciertamente como a tantos especialistas psicólogos , antropologos e historiadores, hombres o mujeres, me parece que en algun momento de nuestra evolución historica y cultural a la vez que biológica debio ocurrir algo, algo que trastornó con las consecuencias que conocemos el proceso de SOCIALIZACION del género humano.Se ha escrito mucho sobre MATRIARCADO Y PATRIARCADO,sobre moral, sobre religión y politica; pero todo se reduce a algo muy NATURAL, EL MIEDO, UNA EMOCIÓN TREMENDAMENTE NEGATIVA, que produce alteraciones quimicas en nuestro organismo, y que viene provocado por una PERCEPCION DE PELIGRO REAL O SUPUESTO, PRESENTE O FUTURO; una aversión primaria a lo que nos amenaza que provoca respuesta HUIR , ATACAR O DEFENDERSE. y tambien al PODER, al dominio y al uso del mismo, es un mecanismo de control que el ser humano al ser sociable y socializarse asumió, como se asume en las hordas de animales en el entorno natural; para que las necesidades básicas estén cubiertas y la especie pueda desarrollarse sin problemas.
Si nacemos IGUALES en lo básico, aunque tengamos evidentes diferencias fisicas , que no son excluyentes, porque ambos géneros son necesarios y coexistentes ¿cual es la deriva que nos lleva a someter y a ser sometidos? ¿el imperio del varón sobre la mujer?, creo que es algo que se enraizo fuertemente en el subsconciente masculino no sé cuando; pero las cosas que se enraizan pueden modificarse, porque no están dando los resultados apropiados ni apetecibles en este mundo nuestro tan cambiante...
Pero debemos definir la IGUALDAD para comprender mejor para dar pasos a una modificacion de mentalidad y de conductas que no es labor de un dia sino de generaciones, de siglos, y se debe acometer ya, porque vamos retrasados y las mujeres muertas y dolientes no son una mera estadistica, no deberian serlo...
IGUALDAD ES QUE LAS PERSONAS TENGAN LAS MISMAS OPORTUNIDADES Y DERECHOS en los distintos aspectos de la vida; TODAS LAS PERSONAS, HOMBRES Y MUJERES...Si hay que desenvolverse en la vida en un plano de igualdad no deberian existir "papeles" asignados por la costumbre sino tener una mentalidad y una sociedad abiertas, donde cada quien asuma su puesto para coadyuvar y compartir para llevar a cabo un proyecto vital común en el caso de las parejas, se necesita DIALOGO, COMUNICACION...Parece ser que a pesar de tantos logros tecnologicos, no aprobamos los minimos en dialogo ni en comunicación, tenemos un dificil equilibrio social basado en el poder y en el miedo, ¿quien puede ser feliz asi?, ¿quien puede desarrollar en plenitud sus capacidades? de aquellos lodos estos barros.
Pero no por eso nos vamos a conformar, si todos miramos en la misma dirección hagamos un esfuerzo, hombres y mujeres, desde niños hay que plantear YA un modelo de EDUCACION y de SER DEMOCRATICO, me explico, decir esto es hablar de TOLERANCIA, CONOCIMIENTO DE LA PLURALIDAD QUE EXISTE, EMPATIA Y SOLIDARIDAD, ASERTIVIDAD...Se resume en estar más preparados para la vida, ser CONSCIENTES de lo que estamos haciendo Y ESO HASTA LOS PEQUEÑOS SON MAS QUE CAPACES, solo basta echar un vistazo a nuestro entorno y ver como la infancia juega y se desenvuelve en los primeros años de su existencia; al crecer vienen las diferencias sobre todo de tipo social y de clase; y ahí empieza toda esta espiral que deriva en el miedo al otro y al diferente...y a la utilización defensiva u ofensiva del poder con el que sentirse seguros.
Si tenemos los medios y los instrumentos para saber ¿por que no los aplicamos?, nuestros dirigentes si estan realmente preocupados por la igualdad y por los problemas que conlleva la DESIGUALDAD deberian poner manos a la obra, hay personas inteligentes y con muchisimas ganas de trabajar para hacer un CAMBIO DE MENTALIDAD Y LUEGO DEL MEDIO EN EL QUE VIVIMOS, nadie dijo que fuera FACIL, pero los RETOS SON LA SAL DE LA VIDA, un acicate a SER CONSCIENTES DE LO QUE VIVIMOS Y HACEMOS, tiene que existir la comunicacion positiva para transformar una sociedad machista en igualitaria.
Ni una sola mujer debe morir para que se tomen medidas,
42 siguen siendo muchas y claman por una justicia que para ellas ya llega tarde.
El hecho de nacer mujer u hombre no debe ser motivo para vivir o morir...cuando se puede comvivir y compartir.
LAS MUJERES PODEMOS PREVENIR, AL IGUAL QUE LA SOCIEDAD CUANDO ESTA BUSCA EL EQUILIBRIO: incluye, por supuesto, un cambio global en la forma de ver las relaciones entre mujeres y hombres, un cuestionamiento de los roles sociales y estereotipos, del lenguaje, etc. Estos cambios deben partir de las personas adultas con el objetivo de que se transmitan eficazmente a niños y niñas.
Además, tu puedes prevenir y evitar implicarte en una relación que puede llegar a ser violenta:
Es muy importante confiar en tu intuición, en las sensaciones de desasosiego que te producen. Cuando conoces a alguien le evalúas igualmente, valoras si esa persona encaja contigo; solo es importante que a partir de ahora incluyas también estos puntos si quieres prevenir encontrarte en una relación violenta. Valora tus propias ideas respecto al amor y la pareja, el papel de la mujer en la misma, a qué se debe renunciar por amoretc.

Y ante todo, conociéndote a ti misma y teniendo claros tus valores. Si los valores de la otra persona entran en conflicto con los tuyos, debes saber reconocerlo y no aceptar en ningún caso renunciar a aquello que es importante para ti.
Hay una bonita leyenda medieval, con la que quiero terminar recogida en distintas tradiciones religiosas que nos cuenta que al crear a la mujer Dios la hizo de una costilla del hombre, cercana a su corazón, para que fuera su compañera e igual, no la hizo de un hueso del pie para que no fuera inferior, ni de un hueso del cráneo o de la cabeza para que no fuera superior; cuando la creó se la presentó al varón y este la reconoció como compañera, carne de su carne, sangre de su sangre...en el mismo nivel.
A veces las leyendas muestran poderosamente un camino que hay que seguir como sociedad recogiendo lo que produce bienestar y felicidad; no nos debemos resignar, debemos eeguir luchando y buscando la EXCELENCIA...
Me quedo con la esperanza y con la capacidad de revertir que tienen las sociedades que van por un camino que no es apropiado,mi confianza en la voluntad de cambio del ser humano puede verse defraudada; pero hay que educar primero para obtener aquello que buscamos y que anhelamos.
Sembrar para luego recoger una cosecha no de lágrimas, no de muerte y desconfianza ,sino de vida y plenitud.

martes, 21 de julio de 2009

Contra todo y contra todos: FAES y su revolución




Si, son ellos, presumen de patriotas y defensores a ultranza de su país, que es el nuestro también, y de los intereses de sus ciudadanos,los salvadores o socorristas que nos sacan de la gran charca de la crisis mundial, a la que nos tiraron; "los expertos" que nos arreglan los problemas que nos acucian y que ellos nos crearon, los que tienen la clave para dar carpetazo al paro, a los ERES y a la macro y micro economía en la UVI, ya llegan ya se los siente... pero ¿a donde están que no vienen al grito de los pobres y desvalidos ciudadanos?, sencillamente están haciendo las Américas, no pueden estar donde tienen que estar porque tienen una misión:
HUNDIR ESPAÑA Y A SU GOBIERNO
;el avezado e inteligente lector no saldra de su asombro,yo tampoco; pero asi es.
¿Con qué fin? seguira inquiriendo, bueno en eso no son claros ni ellos mismos; pero poniendome en sus zapatos pienso, mal, ciertamente, y de seguro que doy en el clavo que lo que este grupo de supergenios quiere es hundir España para pavonearse luego de que la han salvado; claro hay aquí unos buenos (ellos) y otros malos (el gobierno socialista) y en medio esta España nuestra, indefensa joven que no sabe nadar y mira a uno y a otro a ver quien puedelibrarla de las aguas en que se encuentra...
También el lector y yo misma nos preguntamos ¿por qué no aunar esfuerzos y ayudar para que no se ahogue? aqui juegan esas trampas de la mente, esos recovecos perversos que mueven a determinadas gentes a obrar como desean pero con resultados particulares , no para el bien de todos sino de unos pocos...¿orgullo?,¿cabezonería?,¿mentalidad torcida?, ¿egocentrismo?; puede ser de todo un poco.
Es curioso que exista una patologia en la que la persona que mas dice querer a otro lo enferma, casi hasta el extremo de acabar con su vida, porque requiere de atención, es el llamado "síndrome de Münchausen por poderes"; esperemos que este grupo de prohombres (no sé si hay entre ellos "promujeres" , creo que no) no tengan que ir al psiquiatra para hacerselo mirar; pero es una sugerencia que debemos explorar por el tan manido "por si acaso".
Y ¿quienes son estos socorristas émulos de "los Vigilantes de la Playa"?, ni mas ni menos que los chicos de FAES.
FAES,FAES, digno lector...¿no me diga que no ha oido hablar de FAES?.
FAES es una Fundación,hasta ahí claro, pero no se dedica a luchar contra una enfermedad concreta, ni a salvar vidas de niños, ni menos a hacerles reir alli donde hay lágrimas y dolor... no, no, es una Fundación que se dedica a las ideas... ¿ideas?, si, IDEAS.

Pregunte pregunte estimado lector... ¿Que clase de ideas?, ahí vamos llegando al núcleo del tema, Ideas para gobernar, ideas para crear el armazon de sistemas economicos,ideas sobre nuevas tecnologías, sobre la educación sobre la sanidad, sobre la cultura etc...
Para resumir y no cansar, es lo qe se denomina en el argot anglosajón un"think tank", Vd. dira lo mismo que yo, con las manos en la cabeza y las gafas en la punta de la nariz
-¡Madre mía! si tiene nombre de fotocopiadora- no va desencaminado no,se trata de unir mentes pensantes y expertos, siempre peritos en el tema que se vaya a "idear",que hagan con posterioridad un informe que sometido a encuadernacion mas o menos vistosa sirva para crear una "agenda" , es decir un listado de cosas por hacer y que, como colofón, se puede vender o llevar a propios y extraños para que vean las excelencias de esas ideas en la practica y logicamente las apliquen.
¿Quienes consumen este tipo de informes? Empresas, Instituciones estatales o gubernativas etc...

Hasta aquí todo bien, Una Fundación normalmente tiene un capital y un Patronato detrás,se desgrava por el régimen juridico que tienen (recuerde "sin animo de lucro") y tienen mucho prestigio, ya veo que se sonrie ,caro lector... ya sabe lo que viene ahora ¿verdad?
¿Quien esta detrás de FAES?, si señor/señora, ahora le indico; sencillamente los NEOLIBERALES,supermentes del PP,-¡acabaramos!-
-Nombres, nombres diga nombres- si, claro, no se preocupe,aqui estan los nombres, aunque no son todos los que están:
Presidente : Jose María Aznar

¿Quiere que siga? o ya le basta.
Muchas gracias, yo también queria acabar con el engorro de los nombres.
Efectivamente FAES, es según la propia pagina de Internet que el amable lector puede ver si asi gusta(pongase el verla como una penitencia o como una experiencia surrealista)UNA FUNDACION PRIVADA, "UN GRAN LABORATORIO DE IDEAS Y PROGRAMAS que busca fortalecer los valores de la libertad, la democracia y el humanismo occidental"...
¿Que le parece?, se ha quedado mudo y sin color, por favor, vuelva, regrese, ya pasó...
¿Anonadado?, lo lamento pero aun hay más, sientese bien en la silla,respire y espire, ¿bien?, seguimos, FAES (se me olvidó decirle que no es la multinacional FARMACEÚTICA)presume de que trabaja en el ámbito de las ideas y las propuestas políticas evidentemente de derechas(ahí cabe todo ya se imagina Vd.)
Pero como todo debe demostrarse y el encabezado de mi reflexión de hoy decía esa frase tan publicitaria de "Contra todo y contra todos: FAES" traigo un botón de muestra, precisamente desde las Américas, mas bien desde los Estados Unidos y en una cadena de Televisión de todos conocida por su poco aperturismo y su franca instalación en el pasado como es la FOX; alli uno de los "expertos" de FAES es entrevistado... pero no voy a hacer de "spoiler" (tremenda palabra anglosajona que en la jerga de internet y de los audiovisuales implica que cortas o chafas a alguien ,desripando el final o el argumento de lo que va a ver)
Juzgue Vd. mismo, porque es mejor SABER que CREER, como dijo Carles Esplá
¿Cómo titulamos el video? El lobby neoliberal del PP boicotea a España en EEUU
Se me olvidaba, tenga a manos pañuelitos de papel por si llora y sobre todo aleje cualquier objeto que pueda ser un arma arrojadiza contra la pantalla de su PC...
Estas cosas amable lector hay que tomarlas como vienen y sobre todo teniendo en cuenta de quienes vienen... de FAES, pues esta dicho todo, espero que no se le corte la digestión.



Esta noticia la he leido y releido en varios periódicos progresistas, como Público, El Plural, El País; además de ver el video que es tremendamente ilustrativo.
la noticia se titula en todos los medios que he leido mas o menos igual:

Un informe contra el sector de las renovables distancia a Obama del modelo español y amenaza contratos multimillonarios.

Es algo digno de considerar, La campaña más organizada y dura contra España en el exterior no procede esta vez de Rusia, que el mundo conservador solía considerar culpable. Procede precisamente del corazón de este mundo conservador español: el lobby más liberal del Partido Popular (PP), con conexiones directas con José María Aznar y Esperanza Aguirre, boicotea en EEUU las esperanzas del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por convertirse en referente verde de la Administración Obama.
Un estudio contra el sector español de renovables ha tenido gran eco

El mayor daño colateral de esta campaña política alimentada por el PP lo sufre el sector español de la energía renovable, que partía en situación de ventaja para beneficiarse del gigantesco plan de estímulo para cambiar el modelo energético de EEUU, cifrado en 600.000 millones de dólares. De ellos, casi 100.000 irán a impulsar las inversiones en energías renovables.
Tras el hito de que Obama citara a España como modelo en renovables, en febrero, Gabriel Calzada, un economista de 37 años protegido por Aznar y Aguirre y vinculado al lobby petrolero que lidera Exxon Mobil, elaboró a toda prisa un informe en inglés, destinado al consumo estadounidense, para demostrar que el modelo español es catastrófico.
El estudio, con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos, pero elaborado por tres activistas del Instituto Juan de Mariana, fuerza de choque ultraliberal en la órbita del PP, se benefició de toda la red de contactos cultivado por Aznar institutos vinculados a FAES, medios del grupo News Corp y lobbies republicano y petrolero y ha tenido un gran impacto en EEUU: más de 300 medios internacionales se han hecho eco de sus conclusiones y aún hoy no ha cesado el goteo, que martillea la imagen de España y las expectativas de negocio de las empresas.

Como todos vivimos aqui, no solo yo, y cuando digo AQUI , no solo me refiero a Aragón,España o Europa, me refiero a todo el Mundo, quiero hacer este llamamiento a reflexionar seriamente, nosotros , el pueblo soberano, tenemos el derecho y la obligación de parar los pies de estos que llamandose patriotas son solo unos desahogados, oportunistas y demagogos, los hemos visto, los conocemos,los hemos sufrido NO PERMITAMOS que sigan amparandose en NUESTRA SALVACION y en la de la PATRIA...eso me suena a ecos del pasado, muy tristes y dolorosos, prefiero quedarme como estoy a caminar con ellos dos pasos, no quiero una salvación que no he pedido y que no he buscado, porque no me fio, no creo en ellos sabiendo lo que sé.
Bien que lo siento, pobre España y pobres españoles si caemos de nuevo en sus manos.

lunes, 20 de julio de 2009

GUERRA CIVIL DOCUMENTAL SOBRE LOS PREAMBULOS DE LA GUERRA

La Segunda República Española fue el estado democrático y republicano que existió en España en el período que abarca desde el 14 de abril de 1931, fecha de proclamación de la misma y de la salida de España del rey Alfonso XIII, al 1 de abril de 1939, fecha de la victoria definitiva del bando insurgente en la Guerra Civil Española que siguió al golpe de estado del 17 de julio de 1936.
Durante este periodo, los distintos gobiernos trataron de hacer progresar el país con distintas reformas, como la agraria, pero en la mayoría de los casos no satisfacían los objetivos debido a las presiones de los, todavía influyentes, grandes terratenientes que mostraban su descontento por la posibilidad de perder sus privilegios. A la par, la falta de progreso acrecentó también paulatinamente el malestar del proletariado. Tras múltiples huelgas, levantamientos populares (p.ej. Revolución de Asturias) y cambios de mano en el poder, se produjo un levantamiento con carácter de golpe de Estado por parte de militares fascistas el 17 de julio de 1936. Siguiendo a este hecho, se produjo la Revolución social española, acontecimiento que hizo fracasar el golpe en varias ciudades importantes de España desembocando la situación en la guerra civil española que duraría hasta 1939







domingo, 19 de julio de 2009

Ecos de dolor...REFLEXION SOBRE EL 18 DE JULIO DEL 36


Julio siempre trae en el viento memorias teñidas de dolor. Trae gritos del pasado que se manifiestan en nuestro presente.
¿Cómo definir aquello que pasó? verdaderamente fue algo indefinible desde el punto de vista moral y ético,pero hay que taerlo a la realidad cotidiana
. Como historiadora prefiero, al igual que otros colegas de mas fuste que yo , la denominación “guerra civil”, lo normal en la década de los 60, ésta no fue la única utilizada por la reciente historiografía española o por los propios combatientes,hubo otros nombres: movimiento nacional, cruzada, lucha antifascista y revolucionaria del pueblo español, entre otros. Son nombres todos ellos que ocultan el "enfrentamiento de dos entusiasmos" al que se refirió el historiador británico, con su habitual flema,Raymond Carr.
Esos nombres esconden dos concepciones en cierto modo ya presentes en los resultados de las elecciones celebradas en febrero de 1936 —que supusieron el triunfo, por un corto MARGEN de votos, de la coalición de izquierdas agrupada en el Frente Popular— y que se venían gestando desde la proclamación de la II República en abril de 1931.
La "guerra de tinta", en expresión del historiador y diplomático español Salvador de Madariaga, fue desde el principio una guerra de propaganda con dos tipos de valoraciones propiciadas desde los dos bandos participantes en la contienda. La muy distinta versión informativa que expresaba un mismo periódico editado en ambas zonas —la cabecera del diario ABC, que aparecía al tiempo en el Madrid republicano y en la Sevilla dominada por los sublevados— puede servir como ejemplo de la ruptura o enfrentamiento nacional existente. Otro tanto cabe decir de las revistas culturales —antifascistas y azules, respectivamente— publicadas durante el trienio, sin olvidar las manifestaciones del teatro, del cine y del cartelismo, así como los símbolos, consignas y mensajes difundidos durante el conflicto y después de su conclusión.
Desde el primer momento, el territorio nacional quedó dividido en dos zonas en función del éxito que obtuvieron los militares sublevados.

Prácticamente se reproducía el mapa resultante de las elecciones de febrero de 1936; salvo casos aislados, los militares triunfaron en aquellas provincias donde fueron más votadas las candidaturas de derechas, mientras que fracasaron en aquellas donde la victoria electoral correspondió al Frente Popular. El “Alzamiento” (nombre dado por los rebeldes a su levantamiento contra el gobierno constitucional republicano) comenzó el 17 de julio en Melilla. Las unidades militares destacadas en Marruecos que no controlaba el gobierno republicano se hicieron pocas horas después con Tetuán y Ceuta. El general Francisco Franco partió el día 18 desde las islas Canarias hacia Tetuán, en una avioneta privada (Dragon Rapide). Ese mismo día se sublevaron los mandos militares de otras divisiones peninsulares; sin embargo, el levantamiento fracasó en las principales ciudades del país. Por otro lado, el 20 de julio de ese mismo año, recién comenzada la sublevación, falleció en accidente de aviación el que había sido designado por los conspiradores jefe de la rebelión, el general José Sanjurjo.
Desde el día 18, ni el gobierno ni los rebeldes controlaban la totalidad del país. Conforme avanzó la contienda, el poder republicano perdió zonas que, en de marzo de 1939, pasaron íntegras a disposición del Ejército franquista.
De cualquier forma, el comienzo de la guerra estuvo vinculado al plan establecido previamente por los conspiradores en la primavera de 1936 y en el que participaron mandos militares —la antirrepublicana Unión Militar Española (UME) y la Junta de generales (de la que Emilio Mola era el coordinador)— monárquicos, tradicionalistas (carlistas) y otros sectores de extrema derecha. El asesinato de José Calvo Sotelo, líder del derechista Bloque Nacional y participante activo en la conspiración contra el gobierno, que tuvo lugar la noche del 12 al 13 de julio, fue el episodio previo al pronunciamiento militar.
Pronto pudo comprobarse que el plan conspirador había fracasado y que el pretendido pronunciamiento decimonónico se convertiría en una guerra larga y cruel de tres años.así convenia, como reconocio el mismo franco , años después. Durante este trienio las operaciones militares permitieron establecer un desarrollo cronológico, partiendo del paso de las tropas del Ejército de África mandadas por el general Franco (julio-agosto de 1936), con desarrollo entres fases principales, por todos sabidas y que no voy a tratar aqui.


A mi me interesa un aspecto diferente ; si la guerra reclama prestar atención a los “hechos de armas”, conviene asimismo atender al entramado político que determinó las actuaciones de cada bando. Mucho más si, situados en el final del conflicto, tenemos en cuenta la agonía de la experiencia republicana y el proceso que se inició de forma inmediata tras el estallido de la guerra y que permitió la implantación de un nuevo Estado asi como un régimen politico bien diferente, dirigido por el general Franco.
Por parte del gobierno republicano, la jefatura pasó sucesivamente de manos de José Giral (19 de julio de 1936) a Francisco Largo Caballero (5 de septiembre de 1936) y de éste a Juan Negrín (desde el 18 de mayo de 1937 hasta el final de la guerra) —los tres pertenecientes al Partido Socialista Obrero Español (PSOE)—, en lo que bien puede definirse como una pugna entre dos prioridades: desarrollar un proceso revolucionario o apostar por ganar la guerra primero.
No obstante, Azaña, Presidente de la República nombró ese mismo día a José Giral jefe del gabinete. Tan pronto como este último asumió las responsabilidades de gobierno, la autoridad del poder central se descompuso y se crearon numerosos poderes locales de carácter popular y espontáneo que generaron divisiones intensas y supusieron la pérdida de la unidad política e incluso militar en el ámbito republicano.
El debilitamiento de autoridad, al que aludiría el propio Azaña en su obra teatral "La velada de Benicarló" (1937), y los avances de las fuerzas rebeldes, explican el cambio de Giral por Francisco Largo Caballero (septiembre de 1936) que hizo cuanto pudo por controlar la situación revolucionaria y formó un gobierno de concentración con presencia de socialistas, comunistas, una minoría de republicanos y nacionalistas vascos y catalanes. Dos meses después incorporó a militantes de la central obrera anarcosindicalista Confederación Nacional del Trabajo (CNT), cuya fuerza era destacada en Aragón, Cataluña y Valencia. Con todo, el enfrentamiento entre las dos tendencias ya aludidas (revolución o guerra) dio al traste con esta experiencia porque fue incapaz de hacer amainar las disputas entre las principales corrientes políticas de la coalición gubernamental.
Azaña puso las riendas del gobierno en manos de Negrín (mayo de 1937), que pronto sería acusado de estar dominado por los comunistas. Negrín prescindió de inmediato de los anarcosindicalistas y orientó su gestión hacia la victoria militar; la revolución debía esperar. los avatares bélicos desencadenaron una nueva crisis gubernamental en abril de 1938.Los “trece puntos de Negrín” (nombre por el cual fue conocido el acuerdo propuesto por el presidente del gobierno republicano a las fuerzas franquistas, como base de una posible negociación que Franco haciendo valer su condición providencial y exitosa jamas iba a consentir), promulgados el 1 de mayo de ese año, fueron un intento por restablecer una democracia consensuada sobre principios alejados del conflicto bélico, no consiguieron recomponer la unidad del Ejército republicano ni sostener el escaso apoyo internacional.
La España republicana estaba herida de muerte, infligida por aquellos que habían jurado sostenerla y defenderla, aunque parece ser con la boca pequeña.Los militares SUBLEVADOS, aquellos "Martes de Carnaval", que se creían salvadores de una nación y del pueblo que NO LES HABIA OTORGADO ESE SUPUESTO DERECHO pensaron que iba a ser un "paseo militar"; pero la resistencia del pueblo que se habia dotado de este regimen politico no lo iba a permitir, como apunta el compañero Alberto Ginel en REFLEXIONES PROGRESISTAS:
"España votó a la izquierda republicana, pero los obispos que bendijeron el golpe, los industriales que lo financiaron, los militares reaccionarios, los terratenientes y la derecha antidemocrática no vieron con buenos ojos aquella libertad que se tomaba "su" España, la España que, convertida en parcela, les había pertenecido en propiedad privada desde tiempos inmemoriales".
La contienda civil la mas cruel de todas las guerras que son terribles sin excepción, acabó en 1939; pero no llegó la paz,Franco quedó como único gestor de un régimen creado por y para el ,que se sentía superior y padre de todos los españoles. a los que debía querer pero sobre todo disciplinar, como si fuesen sus milicias...El Caudillo como asi empezaron a llamarle emulando a los lideres del ejercito romano y a los protagonistas de la Reconquista frente al musulmán tenia sus fantasmas y sus obsesiones, aquellos rojos y su simiente no eran españoles, "había-segun palabras textuales- que arrancan la mala hierba de raiz", no podía existir PAZ donde solo había revancha y deseo de aniquilar al contrario, al que pensaba diferente y con esa lacra hemos vivido,digo bien, por casi 40 años... ¿cómo reconstruir un pais asolado en estas circunstancias?, se le ocurrió una idea supuestamente brillante, aquellos que contribuyeron a que los militares tuviesen que sublevarse , ellos deberían dar hasta la última gota de su miserable vida, para reconstruir lo que habian obligado a destruir...es una mentalidad que los psiquiatras llaman PERVERSA, porque hace ver a la victima que ella ha propiciado esta situacion y que debe ser castigada duramente, pero todo por su bien.
La iglesia Católica, que deberia haber mediado o contribuido por su tendencia espriritual hacia la misericordia,aumentó mas la presión y aplaudió sin rubor la politica represora, sobre los llamados "sin Dios", asumiendo su papel de reeducar a la simiente roja y atea como en los viejos tiempos de la conquista del Nuevo Mundo, a golpe de hisopo y a golpe de bastón.Ellos, todos , Franco, militares, eclesiasticos , personajes que jugaban a la politica, financieros y aduladores se hicieron un lugar bajo el sol, engordando un sistema politico apócrifo que nos sumio en la mas tremenda represión y en un atraso que nos lastró innecesariamente.
AQUELLA ESPAÑA REPUBLICANA QUE ERA UN EJEMPLO PARA EUROPA POR SU MODERNIDAD Y POR SUS AVANCES LEGISLATIVOS ASI COMO EN MATERIA EDUCATIVA Y CULTURAL, fue brutalmente segada.
Hoy los hijos de aquellos padres, revestidos con el hábito democratico, están intentando mantener sus privilegios y sus fueros, sus costumbres, como si la España de hoy siguiera siendo su coto privado, su señorío, con lo que las tensiones en la vida democrática de nuestra España 2009 se añaden a la crisis económica sobrevenida.

No hay nada nuevo bajo el sol, desde luego , aquellos de antaño, se reflejan en los de hoy en esta derecha anticuada que disimula como puede su verdadero rostro, no les gusta que el pueblo piense y elija lo que es contrario a su gusto y a sus costumbres caciquiles, en la oposición "se pasa mucho frío" y ellos no están por tolerarlo; ellos, pelean sus guerras sucias como pueden , pero hoy los españoles han cambiado, treinta años de libertad parecen pocos; pero ahí están, marcando las vidas de los que vivimos la Dictadura que eso fue el regimen de Franco, los que conocimos la Transición; pero también aquellos que por su juventud, solo conocen lo que pasó a traves de lo que les decimos.
Quiero apelar a que de la misma manera que tratamos de recuperar los nombres y los cuerpos de aquellos que fueron asesinados con brutalidad en la represión continuada, seamos capaces de explicar a las nuevas generaciones lo que pasó , que no olviden,parafraseando la máxima de Churchill, porque aquellos que olvidan pueden volver a caer en los errores del pasado en el presente; a nosotros nos toca por edad y como ejercicio de responsabilidad esa tarea,
¡PARA QUE NUNCA MAS HAYA UN JULIO DE DOLOR, UN JULIO DE DESESPERANZAS!

martes, 14 de julio de 2009

"Las mujeres pueden cambiar el mundo en las próximas décadas"...Jean Shinoda Bolen


ENTREVISTA A JEAN SHINODA BOLEN

Todo lo que ha aprendido lo ha explicado en sus más de treinta libros. En El millonésimo círculo nos propone que formemos círculos de mujeres. “Un círculo digno de confianza tiene un centro espiritual, un respeto hacia los límites y una poderosa capacidad de transformar a las mujeres que lo constituyen.” Pero llega más lejos cuando dice que los círculos de mujeres pueden acelerar el cambio de la humanidad. Está convencida de que la era patriarcal toca a su fin.

Jean Shinoda Bolen tiene 68 años. Es de familia japonesa y nació y vive en Los Ángeles. Doctora en Medicina, analista junguiana y profesora de Psiquiatría en la Universidad de California, está divorciada y tiene dos hijos. Cree que Iraq es Vietnam repetido una y otra vez, y que es una pena que tengamos que aprender a través de tanto sufrimiento. Dice que la espiritualidad une y las religiones dividen.

-¿Quejarse es perder el tiempo?

-¿Claro!

-Hay mucho que aprender...

-Por eso a mi me interesan las mujeres maduras, con humor y activas. A partir de los 40 años empieza lo mejor si eres capaz de darte cuenta de la cantidad de cualidades potenciales que hay dentro de ti. Entonces te entran ganas de convertirte en bruja.

-No se yo...

-Se lo diré de otra manera: una bruja es una persona con poder personal.

-Eso me gusta.

-Las brujas sabias dicen la verdad con compasión, y no comulgan con lo que o les gusta, pero no tienen la rabia de las mujeres más jóvenes. Algunos hombres excepcionales pueden llegar a ser brujas, los que tienen compasión, sabiduría, humor y no están supeditados al poder.

-¿Algo más?

-Sí. Las brujas sabias son capaces de mirar hacia atrás sin rencor ni dolor; son atrevidas, confían en los presentimientos, meditan a su manera, defienden con firmeza lo que más les importa, deciden su camino con el corazón, escuchan su cuerpo, improvisan, ni imploran, ríen, y tienen los pulgares verdes.

-¡...!

-Quiero decir que tienen mano con las plantas. Y también con los animales. Primero aprenden a amar lo que hacen, luego alientan a otros al crecimiento. Saben reconocer lo frágil y lo que tiene valor, y también lo que debe ser podado.

-¿Hay que esperar a la vejez para ello?

-Cuanta más edad, más camino aprendido. La observación compasiva de la vida de los demás te enseña mucho, y las mujeres sabias se pasan mucho tiempo observando. Algunas mujeres, muy pocas, son sabias a partir de los 30 o 35 años; esas a los 60 son increíbles.

-¿Qué nos quiere transmitir?

-Que las mujeres tienen la oportunidad de cambiar el mundo en las próximas décadas. Pero que si no lo hacen ya, probablemente ya no lo harán.

-¿Por qué dice eso?

-Tras el extremo feminismo de los 70, ahora el péndulo se haya en el centro por eso tenemos que aprovechar este momento. Las mujeres que se lo permiten pueden hoy llegar al equilibrio, a ser completas, fuertes y vulnerables al mismo tiempo.

-¿Un camino colectivo?

-Por supuesto. No tengo la menor duda de que un pequeño grupo comprometido puede cambiar el mundo. En realidad, así ha sido hasta ahora.

-¿Y cuál es el secreto para lograrlo?

-El millonésimo círculo. Yo aliento a las mujeres a formar círculos que tengan un componente espiritual. Simplemente escuchando los problemas, anhelos y miedos de otras mujeres y contando los tuyos, adquieres fuerza.

-Perdone, pero por qué en un círculo.

-Cuando uno está sentado en círculo y en silencio se da cuenta de que hay una conexión espiritual con poder transformador. Yo pertenezco a uno desde hace 18 años: encendemos una vela, guardamos silencio, contamos lo que nos preocupa, debatimos, y juntamos nuestras energías con un propósito.

-¿Convocan el poder interior?

-Interior y exterior. La espiritualidad, la física cuántica y el budismo dicen lo mismo: Todo y todos estamos interconectados y por tanto lo que cada uno haga influye en el mundo. Los círculos de mujeres transforman el mundo a través de la activación del campo mórfico de la teoría de Rupert Sheldrake.

-¿El centésimo mono?

-Sí, este biólogo desarrolló la hipótesis de que cuando una masa crítica de monos llega a un determinado conocimiento, este se transmite de forma intuitiva e instantánea a todos los miembros de su especie. Del mismo modo, un número crítico de círculos de mujeres puede activar las cualidades femeninas tan necesarias para que el mundo cambie.

-¿Porqué no círculos mixtos?

-Entre mujeres hay una conexión natural. Algunos estudios evidencian que cuando una mujer que sufre estrés habla con otra mujer, ambas liberan la hormona de la maternidad que provoca que el estrés descienda.

-Curioso.

-Si las mujeres estuvieran implicadas en los procesos de paz, todo sería más fácil, ¡pero si los que la negocian son machos alfa...!

-¿Qué ocurre cuando se encuentran un hombre y una mujer estresados?

-Cuando un hombre estresado se encuentra con otro, segregan testosterona, que provoca huída o enfrentamiento. Pero si ese mismo hombre se encuentra con una mujer que le comprende, una bruja sabia, su adrenalina baja y su autoestima sube. Y basta solamente con que se siente a su lado.

-Es bonito eso que dice.

-Estamos llenas de recursos poderosísimos a los que no prestamos atención, como por ejemplo el conocimiento intuitivo. Estos conocimientos se pueden desarrollar en los círculos.

-¿Que camino interior propone?

-Sea auténtica, sea consecuente con su persona interior y averigüe qué quiere hacer con su preciosa vida. Desde fuera intentarán contestar por usted a las preguntas esenciales, no lo permita. Desvele qué tipo de arquetipo domina en usted.

-¿A qué se refiere?

-Sus patrones internos, que yo
resumo en siete arquetipos de diosa. Cada mujer tiene dos o tres dominantes, que van desde la autónoma Artemisa y la fría Atenea, hasta la nutritiva Deméter, la creativa Afrodita, o Hera, la diosa del matrimonio. (Nota de la redacción: Podéis hacer este trabajo con su libro Las diosas de cada mujer).

-No será tan simple.

-No. Pero si podemos llevar una vida en la que el arquetipo dominante y nuestro rol en la vida coincidan, nos sentiremos satisfechas.

Fuente: Entrevista publicada en La Vanguardia


LIBROS DE JEAN SHINODA BOLEN

• Las diosas de cada mujer
• Las brujas tienen pulgares verdes
• Llamado urgente a las mujeres
• El millonésimo círculo

Todos en la Editorial española Kairós
Esta es su web, en inglés y en español; tremendamente interesante , como ella , sus libros y pensamientos.
http://www.jeanshinodabolen.com/
Ella misma se nos presenta como una Activista:
"Creo que cuando las masas son criticas, cuando el activismo de base transforma la conciencia . a su vez, cambia la historia. Pienso que la humanidad se encuentra en una encrucijada y que lo que van a hacer las mujeres en las próximas décadas determinará el destino, y la vida en este hermoso y abundante planeta".



"Si la mujer no es libre para ser realmente una mujer, el hombre nunca será libre para ser realmente un hombre. El hombre necesita la liberación tanto como la mujer, ambos necesitan liberarse y deberían cooperarse mutuamente y ayudar a que el otro se libere".
-Osho-

Aprendizaje, ocio y nuevas oportunidades:nos vamos de cursos de verano II

Estupendo video y más estupendo Curso sobre el pasado presente y futuro del socialismo en España ,coincidiendo con el 130 aniversario del PSOE. Edita: mi compañero Gonzalo Gayo, al que agradezco infinitamente que me permita compartir el video y el evento.

Aprendizaje, ocio y nuevas oportunidades:nos vamos de cursos de verano...

Pajín, Iglesias y Madina en la Fundación Jaime Vera


La Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, participa el próximo jueves, 9 de julio, en el curso “Diálogo político: preguntas y respuestas ante un nuevo tiempo y modelo global”, en el marco de la Escuela de Verano de la Fundación Jaime Vera.
Junto a Leire Pajín participarán el Presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, y el secretario general del grupo del PSOE en el Congreso, Eduardo Madina. El curso comenzará a las 10 horas, en la sede de la Fundación Jaime Vera, en Galapagar (Ctra. del Escorial, Km. 15,8 Finca Las Pizarras, s/n).
Como no he podido acudir, ya que en esos días estaba en otro curso en la Universidad de Verano de Teruel, del que os hablare posteriormente, he acudido al blog de un compañero socialista a tomar prestado el video y algunas de las cuestiones que se trataron alli...Desde aqui mi agradecimiento a Javier Bouzas y a su blog http://arbolsocialdemocrata.blogspot.com, cuyo seguimiento me tiene más informada y mas alerta.

Dada la importancia del debate entablado hoy por la mañana entre Marcelino Iglesias, presidente de Aragón, Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE y Eduardo Madina, secretario general del grupo parlamentario socialista, y moderado por el periodista Fernando Berlín, colaborador de la SER y creador de Radiocable.com; cedo la palabra escrita a Javier Bouzas:
"El diálogo político, centrado en las ideas de la izquierda ante el mundo actual, ha sido el encuentro de las formas progresistas de entender la política y la participación ciudadana. Marcelino Iglesias, en este caso, ha insistido en la derrota del modelo soviético, por ser incompatible con la libertad, y también en el fracaso del dios mercado. Superando el fracaso de los dos anteriores modelos, la socialdemocracia busca respuestas. En Europa, la izquierda ha dado síntomas de agotamiento, pero es en España de donde sale el nuevo modelo de la izquierda, que Europa atiende con interés. En el mundo actual, la labor de las nuevas tecnologías va en camino de afianzar la democracia y ejercer un mayor control a los gobiernos, en especial caso a los no democráticos, caso de Irán o China. Frente a la crisis, al no poder existir respuesta desde ópticas nacionales a un problema global, la governanza mundial debe hacerse más fuerte y encarar el problema hacia una preocupación de la igualdad de oportunidades, que permitan salir de la crisis.
En los términos globales, Leire Pajín insistió en dar un protagonismo mayor a la labor de la Internacional Socialista como herramienta para la presencia internacional de la socialdemocracia. La cuestión participativa también ha estado muy presente en el debate. La idea de participación, de integración del ciudadano en la toma de decisiones, viene del Foro Social de Porto Alegre. Marcelino Iglesias, en este caso, se ha congratulado de los pasos que da Aragón en la colaboración con los movimientos sociales para la elaboración de las leyes autonómicas. Leire, por añadidura, ha destacado que la ley, además de generar derechos, debe hacer pedagogía política, en este sentido de involucramiento de la ciudadanía.
Para Eduardo Madina, la posición de la izquierda se remite al análisis de Zapatero en el 35º Congreso del PSOE, del año 2000: “no estamos tan mal”. Hay luces y sombras, en su opinión. Una de esas luces es la socialdemocracia española. El papel de la izquierda debe ser aspirar a algo más que gestionar la disfunción capitalista, creando su propio relato progresista e interpretarlo a escala global, europea en el caso de la Unión. Frente a la falta de resolución de ideas de la derecha, la izquierda reivindica un modelo social y ciudadano. “El derecho te lo ganas cuando eres ciudadano”, ha dicho. La izquierda, ha dicho Madina, apuesta por el modelo social y los valores de la Revolución francesa de libertad, igualdad y solidaridad, de la existencia del individuo en sociedad, de un modo de análisis racional sin ataduras dogmáticas o teológicas.
Fernando Berlín, en su moderación y dinamización del debate, ha destacado los cambios de la sociedad y del mundo, cambios que a veces no se es consciente. Surgen nuevas formas de entender y de participar en la política. Una importante, es el papel de los blogs en la sociedad: los blogs decidirán el futuro de la política."

Democracia Española a examen, curso de la Universidad de Verano del Campus de Teruel


Por otro lado hemos tenido el lujo y el placer de reunir en Teruel en un Curso hecho por vez primera en la Sede de la Universidad de Verano en nuestro querido y familiar Campus sobre "Democracia española a examen" El objetivo del curso es someter la democracia española a examen y analizar diferentes aspectos como la corrupción, el sistema electoral, los medios de comunicación y la calidad de la democracia. Analizar el funcionamiento de la democracia en España durante los últimos años.El Director del curso Ignacio Urquizu Sancho. Subdirector de Estudios de Progreso de la Fundación Alternativas y Profesor de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid y los Profesores:
Dª. Belén Barreiro Pérez-Pardo, Presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS)
D. Juan Manuel Eguiagaray, economista, Ministro de Administraciones Públicas (1991-1993), Ministro de Industria y Energía (1993-1996) y en la actualidad es Director del Laboratorio de Alternativas
D. Joaquín Estefanía, periodista, director del diario El País entre 1988 y 1993 y en la actualidad es el director de la Escuela de Periodismo UAM-El País y colaborador de la Cadena Ser, TVE y El País
D. Braulio Gómez, investigador en el Instituto de Estudios Sociales Avanzados-CSIC (Córdoba)
D. Javier Gómez de Agüero, Secretario General del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS)
D. Víctor Lapuente, profesor en la Universidad de Gothenburg (Suecia)
Dª. Sandra León Alfonso, investigadora en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
D. Ferrán Martínez i Coma, profesor de Ciencia Política en el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) de México
D. Lluis Orriols i Galve, Investigador de la Universidad de Oxford y del Instituto Juan March
D. Alberto Penadés, profesor de Sociología en la Universidad de Salamanca y miembro de la unidad de apoyo del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS)

En el programa teniamos tres ejes principales de estudio:
Medios de comunicación en la democracia española.
Corrupción en la democracia española.

El Informe sobre la Democracia en España 2009.


Este curso deberia ser impartido en los años venideros, con las variantes de programa que la actualidad indique o se crean necesarias; yo he hecho amigos, he recibido una enseñanza de categoría por parte de docentes jovenes y muy preparados, para mi es un orgullo que sean españoles y lleven su ciencia y rigor por todo el mundo, pues a pesar de la juventud del profesorado han estado y están impartiendo cursos en Universidades prestigiosas de allende nuestras fronteras.han sido muy cercanos directos contestando a todas nuestras preguntas con capacidad e ingenio, incluso las Ciencias Politicas tienen su lado divertido e imaginativo.
Ha sido un curso calificable como sobresaliente, en todos los aspectos, no solo interesa a estudiantes de Politicas o Sociología sino a todo ciudadano preocupado por el régimen politico que tenemos, por las Instituciones y como estas son percibidas por los interesados, por la Sociedad, por los expertos y por los que trabajan en politica y para ella ya sea como politólogos , funcionarios o politicos propiamente dichos.
En este sentido recojo la información de la rueda de Prensa que dieron al alimón Ignacio Urquizu, Eguiagaray y Estefanía ( a estos últimos los traía conocidos desde Madrid y fue una alegría verlos y saludarlos personalmente); destacando la aceptación social de la democracia en España, como sistema de gobierno, aunque hay matices importantisimos.
Los ciudadanos aprueban a la democracia española, un SEIS, aunque con una nota no demasiada alta, según el último informe de la Fundación Alternativas, del que hoy dio cuenta el profesor Ignacio Urquizu en la Universidad de Verano de Teruel (UVT).
Los periodistas y los políticos son los que más fallan, según el informe. Urquizu explicó que en el curso "analizamos la democracia desde diferentes perspectivas: la corrupción, la financiación autonómica, con un grupo de expertos de Suecia, México y España". Se trata, dijo, "de someter a examen la Democracia para ver qué funciona bien y qué funciona mal para después poder mejorarla".
Según manifestó "por ahora aprueba el examen". Según un informe que realiza la Fundación Alternativas, "la última vez sacó un 6, así que aprueba". Además, explicó que "las reglas de la democracia funcionan muy bien", pero "fallamos en el comportamiento de algunos actores como los medios de comunicación o los políticos".
En este sentido, el director del curso apuntó que actualmente "se percibe una gran polarización mediática sobre todo en la radio y la prensa escrita.
Una polarización donde, especialmente los medios que eran vistos como más conservadores se ven como más conservadores de lo que eran". Según dijo, "esa distancia hace que los ciudadanos también se sientan polarizados de algún modo, sobre todo durante la pasada legislatura".
En cuanto a los políticos señaló que "fallan porque en algunas ocasiones el poder económico influye más que el poder político". Así que "esa influencia hace que para los ciudadanos ese comportamiento no sea ejemplar".
Para solucionar estos problemas, Urquizu propuso que "a corto plazo, habría que alcanzar un gran acuerdo entre Gobierno y oposición para hacer frente a la crisis. Eso hará que los ciudadanos vean mejor el sistema político".
Además, Urquizu señaló que a largo plazo, "lo que deberíamos hacer los que nos dedicamos a la opinión pública es mejorar nuestro comportamiento. También conseguir que los políticos estén menos influenciados por la economía".

martes, 7 de julio de 2009

¿Quien esta detras de Libertad Digital?


Articulo de Rebelión.org:
por Mario Cuellar y Pascual Serrano
"Libertad Digital", representa el concepto de libertad de las multinacionales, la libertad del capital

¿Qué y quién está detrás de Libertad Digital?

A diferencia de los medios alternativos de izquierda, el entramado de las webs de derechas cuenta con importantes fuentes de financiación de grandes empresas.
Dinero y poder sostienen los portales de internet de la derecha

La existencia de internet ha provocado la presencia de muchos medios alternativos que pretenden difundir noticias, análisis u opiniones ignoradas por los grandes medios. En un principio la mayoría de estos medios partían de posiciones de izquierda, sin embargo ya son muchos los portales de tendencia claramente neoliberal y de extrema derecha. No se trata de portales elaborados por grupúsculos marginales de ultraderecha, sino de auténticas empresas informativas que cuentan con firmas reconocidas entre el espectro ideológico de la derecha, académicos y columnistas que tienen presencia en los grandes medios. Muchos análisis pretenden presentar del mismo modo las dos tendencias políticas, es decir, posicionamientos radicales que no encuentran un lugar en los grandes medios que deben recurrir a internet para, desde compromisos ideológicos opuestos, expresarse a través de la red.

Sin embargo, un repaso a esos medios de derecha, que se hacen llamar liberales, revela que detrás existe todo un entramado empresarial que los financia generosamente. De nuevo, tal y como sucede con los grandes medios tradicionales, el dinero vuelve a apostar por una determinada ideología y se pone al servicio de las posiciones más conservadoras.

Toda una legión de periodistas, formadores de opinión, tertulianos, académicos y articulistas, son reclutados al servicio del ideario reaccionario a golpe de talonario procedente de grandes conglomerados empresariales que buscan seguir creando opinión del mismo modo que lo estaban haciendo en la gran prensa, radio y televisión.

El ejemplo de Libertad Digital

Probablemente el portal más conocido sea Libertad Digital. Este medio aparece en Internet el 12 de marzo del 2000. Todos los dominios libertaddigital.com, libertaddigital.net, libertaddigital.org y libertaddigital.es fueron comprados el 15 de diciembre de 1999. Todos ellos están ligados a la Sociedad Anónima Libertad Digital. (1)

A diferencia de los medios alternativos de izquierda donde no existe publicidad ni financiación por parte de ningún sector financiero y empresarial, en Libertad Digital se anuncian empresas como Endesa, Gas Natural, El Corte Inglés, Telefónica. Iberdrola, BBVA, Santander Central Hispano, Ibercaja o CEPSA.

El presidente de Libertad Digital es Alberto Recarte, licenciado en Derecho y en Económicas por la Universidad Complutense de Madrid. Recarte, en la actualidad ocupa entre otros, los siguientes cargos: Vicepresidente y Consejero-Delegado de la Empresa Centunión, Consejero de Cajamadrid, Consejero de la Corporación de Cajamadrid y Vicepresidente segundo de la Fundación Hispano-Cubana. Se trata, por tanto, de una figura relevante del mundo empresarial. (2)

Pero veamos qué hay detrás de algunas de esas empresas. CENTUNION, Española de Coordinación Técnica y Financiera, S.A, es una empresa de ingeniería que utiliza las más avanzadas tecnologías de proceso, coordinando y responsabilizándose de las diversas etapas técnicas, económicas y financieras de instalaciones industriales, desde su proyecto hasta su puesta en marcha. Aglutina a su vez a las firmas Alcalagres, S.A. (sector cerámico), Alsat Alimentos Españoles, S.L. (sector alimentación), Saci, S.A. (sector eléctrico) y Centrade, S.A. (comercio exterior).

Sus campos de actividad son muy amplios. Desde productos alimenticios a plantas cerámicas, puentes metálicos, siderurgia, plantas químicas, cemento, plantas de tratamiento de materiales, petroquímica, medioambiente, centrales térmicas y calderas, automatización avanzada, robótica y sistemas informáticos e inmobiliaria. Dispone de oficinas además de en Madrid, en Indonesia, Filipinas y China., también cuenta con numerosos proyectos en Iberoamérica y Sudeste Asiático.

Su presencia internacional es muy extensa. En América tiene oficinas en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, México, Perú, República Dominicana, Uruguay, Estados Unidos y Venezuela. En Europa está presente en Alemania, España y Reino Unido. En África, Argelia, Egipto, Ghana, Nigeria, Sáhara y Túnez. En Asia en Arabia Saudí, China, Corea, Filipinas, Indonesia, Irán, República Árabe Unida, Tailandia y Taiwan (3).

Como resultado de todo ello, Centunión pasó de una facturación de 13’8 euros en 1995 a 83.6 millones de euros en el año 2000. (4) y (5)

Por supuesto Centunion ha contado con las ayuditas de los suyos, con motivo de la visita de José María Aznar como presidente español a China en el año 2000 se suscribieron varios compromisos de cooperación económica en Tianjin, entre los que figuraban un acuerdo de intenciones con la compañía española Centunion para la construcción de una nueva terminal de contenedores en el puerto de la ciudad. (6)

Y es que el presidente de Libertad Digital tiene muchas cosas en común con los altos cargos del PP. Por ejemplo en la comisión Ejecutiva de Cajamadrid, comparte cargo como vocal con Mercedes de la Merced y Ricardo Romero de Tejada, entre otros. (7)

Y, por supuesto, con la créme de la créme de la derecha mundial. Como vicepresidente segundo de la Fundación Hispano Cubana se acompaña en el patronato de Juan Abelló Gallo, Mario Vargas Llosa, Carlos Alberto Montaner Surí, Raul Rivero Castañeda y Alejo Vidal-Quadras. (8)

Los intercambios de textos son frecuentes entre las organizaciones de la derecha. Así Alberto Recarte escribió un artículo para el número 3 de los cuadernos de pensamiento político que edita trimestralmente la FAES, la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, presidida por José Maria Aznar.


Pero, ¿quién edita Libertad Digital? También ahí descubrimos las interrelaciones del entramado de la derecha mediática y económica. El editor de Libertad Digital es Federico Jiménez Losantos. Licenciado en Filología Hispánica, presentador del programa “El primero de la mañana" en la COPE y articulista de El Mundo. El director de Libertad Digital es Javier Rubio. Ha sido Redactor jefe en "Blanco y Negro" (ABC), jefe de la sección de Cultura de Diario 16 y Secretario de redacción de la Ilustración Liberal.

¿Y qué es la ilustración Liberal? Se trata de una revista trimestral que sólo funciona con suscripción. Está dirigida por Federico Jiménez Losantos, el secretario de redacción es Javier Rubio, el administrador es Juan José Ferrer (la persona que compró los dominios de Libertad Digital S.A.). En el consejo de redacción están incluidos Jiménez Losantos, Javier Rubio, Alberto Recarte y Carlos Alberto Montaner, también esta German Yanke, director de informativos de Telemadrid y presentador del Telenoticias Nocturno. Como se puede ver, el mismo lobby, no parece que las cabezas pensantes y escritoras de la derecha sean muchas.


También es interesante saber quién publica habitualmente en los portales de la derecha. En Libertad Digital casi todos los días publica el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES).

GEES es un think tank que tiene a su vez enlaces en su página con New American Century y The Foundation for Defense of Democracies


Algunos de los ideólogos de NAC, entre otros, son Jeb Bush, Dick Cheney, Steve Forbes, Francis Fukuyama, Donald Kagan, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz.

Las funciones básicas del GEES son el estudio de los problemas de la seguridad internacional y española, en sus aspectos políticos, estratégicos, militares, económicos, tecnológicos e industriales y contribuir a la información y difusión de los problemas de la comunidad internacional, de los conflictos que surgen entre sus miembros, y de los requerimientos y alternativas para la construcción y consolidación de un mundo estable y en paz. También posibilitar la comunicación y el intercambio de ideas entre personas e instituciones vinculadas a la planificación y ejecución de la política de seguridad.


Para el GEES escribe por ejemplo Rafael Bardají (Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la UCM), quien es fundador de este colectivo y subdirector de Investigación y Análisis del Real Instituto ElCano. Bardají junto con Florentino Portero también escribieron un artículo en el número antes citado de la FAES.

ABC publico el 11 de septiembre y el 25 de octubre como editoriales dos artículos de Bardají escritos para GEES. (10 y (11)

Entre las conclusiones de su primer artículo, tenemos la siguiente:

.. en estos tres años (tras el 11-S) se han logrado importantes avances: Ya no hay santuarios para Bin Laden, Afganistán es hoy más libre que nunca; se ha eliminado a Sadam, auténtico depredador de la región del Golfo; Libia ha dado un giro espectacular en su actitud; se han destapado redes de tráfico de armas de destrucción masiva y hay una promesa de cambio para el Oriente Medio.”

En cuanto al segundo, es un apoyo decidido para Bush en las elecciones estadounidenses:


Hay dos razones para desear que George W. Bush sea reelegido presidente: la primera, que la alternativa que representa el senador Kerry, lejos de prometer un mundo más seguro, augura, en realidad, más inestabilidad y violencia; la segunda, que las opciones estratégicas que Bush ha adoptado como su política son las más acertadas para luchar y vencer al terrorismo global y a otros fenómenos indeseables, como la proliferación de armas de destrucción masiva.”

En la línea de José María Aznar el fin de semana del 24 de octubre en Puerto Rico.

En cuanto a los contenidos de Libertad Digital. Según Jiménez Losantos: “en torno a sus páginas (Libertad Digital) está naciendo una auténtica generación de liberales españoles”, “Alberto Recarte ha conseguido que esto sea una empresa que en tres años ya no pierde dinero y Javier Rubio que sea un periódico y lo parezca... Cuando dentro de unos años empiece a verse y a estudiarse la generación de intelectuales que Libertad Digital está congregando y aportando a la derecha española y a la vida nacional estaremos incluso más orgullosos que ahora” (12).

Podemos ver muchas claves sobre la ideología de Libertad Digital visitando su bitácora.


http://www.libertaddigital.com/bitacora/
Algunas de sus "perlas de sabiduria":
1) La izquierda es muy mala: “Y es que ya no es sólo Pérez Rubalcaba el que rompió el día de reflexión, el actual presidente del Gobierno estuvo en toda aquella movida” http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20507.html

2) La derecha es muy buena: “La denuncia de Zaplana y de Rajoy contra la vergonzosa negativa del PSOE y de sus aliados a comparecencias tan importantes como las referidas a los confidentes, responsables de medios de comunicación, fiscales o políticos no ha podido ser más oportuna y contundente” http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20499.html

3) Maragall hizo un pacto con ETA: “Pactar con los terroristas no es un inconveniente para figurar en el Gobierno designado por él sino todo lo contrario: uno de los puntos esenciales del proyecto político de ERC asumido por comunistas y socialistas” http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=17464

4) La retirada de Irak es una estupidez: “Huir de Irak (...). No es cobardía, es simple y llanamente estupidez. ¿Cuál es el beneficio para Irak de nuestra retirada? ¿Cuál es el beneficio para España? De momento sólo se ven costes”. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_18193.html

5) El cambio climático no existe: “los ecologistas apenas pueden ofrecer unos estudios realizados con un ordenador, si, un ordenador como el que tiene usted en casa pero algo más potente”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229212

6) El Islam es terrorismo: “Partir de la realidad exige reconocer los rasgos liberticidas y violentos que anida en el Islam y que, si no se denuncian y censuran, jamás sus fieles renunciarán a ellos” http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20272.html

7) Los palestinos no quieren diálogo, sólo asesinar judíos: ”De nada sirven las buenas formas, de nada sirven las buenas intenciones y la decidida apuesta por la concordia. El odio islámico no entiende esas minucias, su objetivo confeso es "echar a los judíos al mar", cueste lo que cueste”. http://www.libertaddigital.es/bitacora/articulo.php?id=273

8) Michael Moore es un gordo y “estúpido blanco”: “Con escaso sentido del ridículo, Moore es también capaz, por ejemplo, de pontificar sobre la culpabilidad de occidente en el problema del hambre del tercer mundo, a pesar de la evidencia de sus más de 130 kg. de humanidad, fruto evidente de una mórbida sobrealimentación”, “Moore comparte con grandes tiranos de la historia como Mao, Stalin o Castro, algunos rasgos de carácter muy reveladores”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229193

9) El neoliberalismo es la solución a los problemas del mundo: “La mayor productividad de todo nuestro sistema económico depende, también, de un menor intervencionismo, (...) de la defensa de los derechos de propiedad, de la capacidad de tomar decisiones libremente por parte de los empresarios”. http://www.libertaddigital.com:83/ilustracion_liberal/articulo.php/426

10) Necesitamos más centrales nucleares: “las centrales nucleares son más limpias, más eficientes y más baratas, en definitiva, son las más ecológicas, las más económicas y, además, y esto no es baladí, las más rentables” o “algún país decide hacerse el harakiri aplicando con todo su rigor ese disparate conocido como Protocolo de Kioto”. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20356.html

11) Chomsky es un defensor del nazismo: “Este es el Chomsky que pocos conocen, un personaje lleno de una ira y odio comparable a la de los neonazis. No obstante, parafraseando a Bugs Bunny, esto no es todo amigos porque aún nos queda mucho más que contar de este ídolo de la izquierda, como su apología del genocidio de los jemeres rojos en Camboya o la justificación del atentado del 11 de Septiembre de 2001.”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229172
Y así hasta el infinito y mas allá, centrandonos en nuestros días y por solo poner un ejemplo:

Cargos de la Junta reciben habitualmente regalos que cuestan miles de euros.UN REGISTRO DE SEGURIDAD LO PRUEBA.
Ahora que están de moda los regalos a los políticos, hay que recordar que recibir regalos es una vieja costumbre de los altos cargos de la Junta de Andalucía. Y algunos con un valor que podría superar al de unos cuantos trajes. »
Ya son 101 las comisiones bloqueadas por el PSOE en el parlamento andaluz
Un delegado de la Junta en Cádiz define cómo actúa el PSOE en Andalucía
http://www.libertaddigital.com/nacional/cargos-de-la-junta-reciben-habitualmente-regalos-que-cuestan-miles-de-euros-1276364228

20 ESTADOS ESTUDIAN LIMITAR A WASHINGTON
La política intervencionista de Obama despierta el secesionismo en EEUU

Una asesora de la Casa Blanca pide otro plan de rescate

"Leyendo a Marx se aprende más que del 95% de los economistas"
Biden: "No calculamos bien lo mal que estaba la economía
El Plan E de Obama naufraga en EEUU y arrastra a las bolsas
http://www.libertaddigital.com/economia/el-intervencionismo-de-obama-aviva-los-llamamientos-a-la-secesion-en-eeuu-1276364192/

O este articulos de GEES, sobre el CNI, al que llama la casa de los líos... se conoce que con Aznar no lo era, en fín, vivir para ver la paja en el ojo ajeno pero la viga en el propio como que no.
http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/la-casa-de-los-lios-49941/

Parece evidente, que a una empresa como Centurión, el protocolo de Kyoto puede reducir sus beneficios, es por ello, que se repiten periódicamente, artículos sin ninguna base científica negando el cambio climático. ¿Se beneficiaría Centurión si se construyeran más centrales nucleares? Es evidente que sí y por eso su apoyo a la energía nuclear De ahí la influencia de la citada empresa en el conjunto de informaciones.

¿Cómo funcionan las sinergias entre las instituciones de la derecha?

El 22 de marzo el Diario Exterior informa que la Asociación Española Cuba en Transición (AECT) ha promovido un manifiesto firmado, entre otros, por los siguientes miembros de Libertad Digital, Alberto Recarte, Carlos Rodríguez Braun, Cesar Vidal, Pío Moa, Jiménez Losantos, Germán Yanke, Javier Rubio, Rafa Rubio, Carlos A. Montaner y Javier Somalo, pidiendo a Zapatero iniciativas para la liberación de presos políticos y la democratización de la isla. (13)

El diario exterior es propiedad de la Fundación Iberoamérica Europa, el presidente de la fundación es Pablo Castellano. Castellano fue jefe de Prensa en 1985 del PP en Castilla-León y desde 1996 es presidente de la Comisión Nacional de Cooperación del Partido Popular y portavoz del grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Congreso de los Diputados.


Recientemente se hizo publicó la noticia de que esta fundación recibió dinero público para financiarla (14).

En cuanto a la citada Asociación Española Cuba en Transición, es un lobby que tiene entre sus objetivos “mantener la transición cubana en la agenda de los legisladores españoles, en el Parlamento Nacional y Europeo”. (15)

Entre los firmantes del manifiesto de la AECT está también Antonio Martín Beamunt, quien fue presidente de Nuevas Generaciones del PP de 1981 a 1983 (16) y el editor de www.elsemanaldigital.com. Como una prueba más de esas sinergias, la página web de Jóvenes Generaciones del PP tiene enlaces con la web de Libertad Digital y Elsemanaldigital.

También firmaron Alfredo Urdaci, ex director de informativos de TVE; Alfonso Ussía, articulista de La Razón; Jaime Campmany, articulista de ABC; Jon Juaristi, ex director del Instituto Cervantes; José María Calleja, redactor jefe del canal de noticias CNN¨+ y Rosa Montero, articulista de El País. (17)

El 15 de septiembre de 2004 la Fundación FAES convocó, bajo el título 'Por la libertad de los presos de conciencia en Cuba', un acto en el Salón de Actos de la Asociación de la Prensa de Madrid y contó con la participación de José María Aznar (Presidente de FAES), del secretario de Relaciones Internacionales del PP Jorge Moragas, quien, como es sabido, gestionó una visa de turista para entrar a Cuba y luego anunció que el objeto de su viaje era reunirse con los disidentes y realizar actividades públicas y ante los medios de comunicación en la isla; el presidente de la Asociación española Cuba en Transición, Rafael Rubio; y el escritor y presidente de la Unión Liberal Cubana, Carlos Alberto Montaner. (18)


Conclusiones

Muchos de los que participan en Libertad Digital, intervienen en otros programas de radio y televisión y en artículos de prensa. Tienden sus tentáculos para tratar de ocupar el mayor espacio mediático. Hay muchas personas ligadas a Libertad Digital, que participan en tertulias de Antena3, Telecinco y Telemadrid, en prensa como, ya se ha comentado, en ABC, pero también en El Mundo y La Razón y en radios como Onda Cero y la COPE.

En estrategias políticas como el acoso a Cuba, se aúnan todos estos elementos y lo vuelven a hacer siempre que existen directrices claras como el apoyo a la guerra de Iraq, el discurso militarista o la defensa de las políticas del gobierno Bush. Es por eso, que atacan de forma despiadada a todo aquel que critique esas políticas, por poner dos ejemplos, a Noam Chomsky o a Michael Moore.

La conclusión es clara. A diferencia de los medios alternativos de izquierda, estructurados en torno a organizaciones sociales y activistas y periodistas independientes, alejados de grandes emporios económicos y de ayudas públicas y sin presencia en los grandes medios de comunicación donde su firma está vetada, el entramado de las webs de derechas cuenta con importantes fuentes de financiación de grandes empresas, sus firmas tienen acceso a otros medios tradicionales y disponen de ayudas públicas a través de instituciones y organizaciones estrechamente relacionadas con el poder político.

www.Rebelión.org

Yo por mi parte solo anoto y recalco esta frase de Ignacio Ramonet:
“En la nueva guerra ideológica que impone la mundialización, los medios de comunicación son utilizados como un arma de combate.”
Y estas palabras de Jacques Kayser:
"La información es considerada como una mercancía y tratada como tal."
"La información adulterada se vende muy bien; no como un saldo"
"Bajo este régimen (Democracia de Mercado), la sociedad está dividida entre los que pueden hablar -unos pocos- y la masa que sólo debe callarse; entre aquellos que se informan porque logran alimentarse en varias fuentes -son menos aún- y la masa que recibe noticias incompletas, deformadas, convergentes."

Jaques Kayser (1900-1963), fue delegado francés en las Asambleas Generales de las Naciones Unidas y la UNESCO.

Economía al día: ¿cómo saldremos de la crisis?


Varios catedráticos de la Universidad de Castilla-La Mancha acompañarán al rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa, que presentará mañana el manifiesto "El trabajo, fundamento de un crecimiento económico sostenible" en el que más de 700 profesores de universidad y expertos en ciencias sociales han firmado para pedir que el trabajo recupere un papel central en la economía.

El acto, que comenzó en el Paraninfo de San Bernardo, estuvo presidido por el rector de la Universidad Complutense, que, a su vez, estuvo acompañado de algunos de los firmantes, como Fernando Valdés y Juan José Castillo, catedráticos de la UCM; Santos Ruesga, catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid, y Joaquín Aparicio y Enrique Viaña, catedráticos de la Universidad de Castilla-La Mancha.

En la presentación estarán presentes, además, los secretarios generales de CC.OO., y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, respectivamente, a quienes se les hará entrega de este manifiesto, que recoge que la legislación laboral no ha sido la causa de la crisis actual sino el crecimiento desregulado del sector financiero.

Los expertos, en su mayoría catedráticos y profesores de distintas universidades, proponen diferentes medidas para salir de la crisis, así como la necesidad de sustituir el modelo de crecimiento económico vigente, apoyado en el trabajo precario, mal remunerado y poco cualificado por uno basado en la innovación, en la calidad y la productividad del trabajo.

"Los sistemas económicos han de ser reconstruidos mediante la atribución al trabajo de una inexcusable centralidad", destacan los profesionales en este documento.

No es promoviendo el despido sin causa ni control judicial, como se avanza hacia un mercado laboral en el contexto de un nuevo modelo económico más productivo. La pretendida simplificación en el régimen de la contratación terminaría haciendo aflorar su verdadero propósito: la simplificación del régimen de despido. Ya no habría, salvo en limitadísimas ocasiones, despidos procedentes ni improcedentes; el resultado sería la precariedad generalizada de los trabajadores y el abaratamiento del despido.

Dos visiones del mercado laboral

PROPUESTAS DE LOS 700

- 1. Aumentar la protección social para los trabajadores en paro y aumentarla en el tiempo.
- 2. Aumento controlado del gasto público para estimular la economía con la construcción de infraestructuras económicas y sociales que creen empleo.
- 3. Más protagonismo de las políticas industriales, energéticas, medioambientales y educativas.
- 4. Rechazo a la eliminación de la tutela judicial sobre el despido.
- 5. Reformas para el mercado laboral que se encaminen hacia el cambio de modelo productivo.
- 6. Estimular a través de la negociación colectiva medidas de flexibilidad interna en vez de recurrir a contratos temporales y despidos.


PROPUESTAS DE LOS 100

- 1. Reducir el número de contratos y unificarlos en un contrato único con una indemnización por despido más barata y creciente en función de la antigüedad.
- 2. Unificar las causas de despido y mantener la tutela judicial sólo para los despidos por razones discriminatorias.
- 3. Aumentar el gasto en prestaciones por desempleo mientras haya crisis y alargar su duración.
- 4. Cambiar la negociación colectiva para flexibilizarla. Que los convenios de empresa prevalezcan sobre los de ámbito superior.
- 5. Centrar las políticas activas de empleo en los trabajadores con menor cualificación.
- 6. Participación de las agencias privadas de empleo en la intermediación laboral.

Más información:
http://www.elpais.com/articulo/economia/sindicatos/movilizan/700/expertos/rebaja/despido/elpepueco/20090620elpepieco_1/Tes#despiece1
http://www.publico.es/dinero/233522/sindicatos/expresan/asfixia/acoso/ideologic

Al hilo de lo anterior vemos que se está intentando hacer una concertacion entre los agentes sociales para sentar bases de lo que será un plan de choque con varias columnas, esta seria una de ellas, pero todas son importantes:
El Gobierno ha decidido tomar cartas en la negociación del diálogo social y ha organizado contactos bilaterales con patronal y sindicatos para intentar evitar que el enconamiento al que han llegado ambas partes desde que la CEOE rompiera la baraja el viernes al poner sobre la mesa un "contrato del siglo XXI" que entra en materias como el abaratamiento del despido acabe motivando una ruptura total de las negociaciones, según informa Manuel Gómez. Además, el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, ha instado a la CEOE a retirar su propuesta de rebajar cinco puntos las cotizaciones sociales.

pero este diálogo social encalla por el coste del despido y la rebaja de cuotas:
Aunque patronal y sindicatos habían sido convocados para retomar el diálogo esta, al final la cita que debería haber sido definitiva para allanar el camino a un posible acuerdo ante de agosto, tal y como se había anunciado, tendrá que esperar, según han confirmado en fuentes de la CEOE. No hay fecha definitiva para el encuentro, pero se baraja que tenga lugar el jueves. En cualquier caso, el cruce de declaraciones que está teniendo lugar entre los representantes de las empresas y los trabajadores tras encallar los contactos el viernes poco ayuda a amainar las tensiones.

Desde la patronal, el secretario general de la CEOE, José María Lacasa, ha defendido hoy que a pesar de su nueva propuesta de contrato y que va contra el compromiso inicial de no tocar algunas materias calientes con el objetivo de facilitar el consenso, las empresas no han cambiado de posición en las negociaciones, aunque ha advertido de que no están dispuestos a firmar un acuerdo "a cualquier precio". Además, ha añadido más leña al fuego al lanzar una velada denuncia a los sindicatos para que abandonen sus "planteamientos simples".

En declaraciones a Efe, Lacasa ha condicionado un posible acuerdo con los sindicatos a que este "debe tener contenido para mejorar la competitividad de las empresas y así mejorar el empleo". La CEOE, ha añadido, sigue "insistiendo" en que se tomen medidas a corto plazo, como la rebaja de las cuotas empresariales a la Seguridad Social, que era su principal apuesta hasta la presentación el viernes del nuevo tipo de contrato, donde "hay margen de maniobra de hasta cinco puntos sin necesidad de tocar impuestos". "La agenda es la misma que desde hace meses", ha reiterado Lacasa.

Sin embargo, el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha respondido a Lacasa que la propuesta de bajar cinco puntos las cotizaciones de la Seguridad Social sin subir los impuestos planteada por la patronal CEOE es una "línea roja" que el Gobierno central no atravesará, y pidió su retirada inmediata. Según sus cálculos, la propuesta tiene un coste de 18.000 millones de euros, "lo que supondría entrar en un déficit "muy importante". "Todos los esfuerzos no deben ser para poner en crisis la Seguridad Social", ha dicho antes de añadir que, "por tanto, propuestas de esta naturaleza se deben retirar ya".

Además, ha rechazado abaratar el despido ya que "en una situación de desempleo no se trata de incentivar el despido, sino de incrementar la contratación". En este punto ha descartado que el Gobierno vaya a emprender una "reforma profunda del mercado laboral" si no es en el marco del diálogo social, en el que a pesar de los encontronazos tiene "plena confianza". Desde 2006, ha recordado, en España se han realizado 50 millones de contratos, de los que 44 millones son temporales y sólo 6 millones fijos, ha resaltado antes de destacar que el mercado español es "dual" y su "flexibilidad", en este caso, le convierte en "precario". "A estas alturas hay que hablar con claridad, pero dejar claras las líneas rojas que el Gobierno central no apoyará", ha aseverado.

En el bando de enfrente, los sindicatos no veían con buenos ojos esta rebaja de las cotizaciones, pero no descartaban un acuerdo si a cambio se aprobaba más protección a los parados. Sin embargo, la pretensión de la CEOE de incluir la nueva versión del "contrato de crisis" con una indemnización de 20 días por año trabajado en las negociaciones ha radicalizado las posturas. "No es de recibo" que la patronal "vuelva a máximos" en la negociación, dado que la petición de retomar un tipo de despido "del siglo XIX" no parece "el camino", ha denunciado hoy el secretario general de UGT, Cándido Méndez, que ha reclamado a las empresas que recuperen "el espíritu del 20 de mayo, cuando adquirió compromisos con los sindicatos y el Gobierno".

En declaraciones a los medios de comunicación previas a su participación en los cursos de verano de El Escorial, organizados por la Universidad Complutense de Madrid, Méndez ha criticado que quienes hablan de abaratar el despido "envían un mensaje de inmovilismo", y ha instado a los empresarios a recuperar el espíritu de la reunión "al más alto nivel" que mantuvieron el pasado 20 de mayo, donde se estableció el perímetro del diálogo social, y que la patronal "rompió" la semana pasada. Además, ha recordado que las últimas medidas del Gobierno han tenido "una mayoría de contenidos" para apoyar a las empresas, por lo que ha justificado que se debe buscar "más equilibrio" en las iniciativas contra la crisis.

Ante la falta de avances, CC OO ya pidió el viernes al Gobierno que el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, tomase cartas en el asunto para "reconducir" la situación atendiendo a que es Moncloa, y no Trabajo, quien coordina esta ronda de negociaciones. De hecho, ya hay quien plantea, desde la propia negociación, que si la reunión de hoy fracasa tendrán que volver a entrar en escena los secretarios generales de UGT y CC OO (Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, respectivamente), el de CEOE (Gerardo Díaz Ferrán) y representantes del Gobierno de más alto nivel (al menos, secretarios de Estado).

Desde que comenzó la legislatura, el diálogo social no ha tenido resultados palpables y ha pasado por largos periodos de parálisis. La crisis, asimismo, ha agudizado las tensiones entre los agentes sociales y dificultado los acuerdos. No obstante, el aumento de la tensión en los últimos días podría ser el punto de inflexión que lleve a ambas partes a realizar concesiones en pos de un acuerdo.


Nadie descansa buscando soluciones, y sobre todo soluciones de verdad y progresistas...Los compañeros de la UCE y CCOO han elaborado un manifiesto con cinco puntos:

España se enfrenta a una de las más graves crisis de su historia. El modelo de crecimiento basado en una hipertrofiada burbuja inmobiliaria nos está abocando a ser el país desarrollado que más sufra las consecuencias de la crisis.
Ya no es posible mantener un patrón de desarrollo que nos ha convertido en el país más endeudado del mundo, haciéndonos cada vez más dependientes de la financiación exterior; limitando nuestra economía a satisfacer la demanda de las principales potencias europeas; y encadenándonos a una energía cara y no renovable como el petróleo.
Modelo que ha impuesto una desmedida dependencia del capital extranjero, conduciendo a la quiebra al país y a un aumento desconocido de las desigualdades sociales que, en plena recesión, alcanza proporciones indignantes. Mientras nos precipitamos aceleradamente hacia los cinco millones de parados y miles de pymes se declaran en quiebra, un pequeño puñado de bancos y grandes monopolios siguen declarando escandalosos beneficios.
Para salir de la crisis, España tiene que buscar su propio modelo de desarrollo alternativo y económicamente competitivo. Apostando decididamente por mercados y sectores cualitativos del futuro, como el de las energías renovables, donde España dispone de potencialidades para jugar un papel destacado e independiente.
Existen recursos para ello si se redistribuye drásticamente la ingente riqueza monopolizada por una ínfima élite financiera, si se procede a un severo programa de ahorro nacional capaz de crear recursos propios, y se destina ese dinero a la inversión productiva y la creación de riqueza y empleo.

Sí se puede salir de la crisis y acabar con el paro.
Debemos dar nuestro apoyo tanto al cambio de orientación en el modelo de desarrollo económico como a las necesarias medidas de redistribución, ahorro e inversión que deben acompañarlo:
• REDISTRIBUCIÓN SALARIAL. Nadie por debajo de 1.000 euros de salario mensual, nadie por encima
de 10.000 euros mensuales de salario. Una medida que, además de dotar de un salario digno a millones de
trabajadores, generaría un ahorro capaz de cubrir 250.000 nuevos puestos de trabajo.
• REDUCCIÓN DE UN 20% EN LOS GASTOS DEL ESTADO. La drástica limitación del
despilfarro en gastos superfluos, al mismo tiempo que se incrementan los gastos sociales, permitiría generar un ahorro con el que podrían crearse más de un millón y medio de nuevos empleos.
• EL DINERO PÚBLICO DEL RESCATE BANCARIO (240.000 millones de euros) que se dedique,
a través del ICO, a financiar la inversión de las pymes y el consumo de las familias, a un interés igual al del Banco Central Europeo.
• UN SISTEMA FISCAL REALMENTE PROGRESIVO SOBRE LAS RENTAS INDIVIDUALES.
En el que se potencie el ahorro de las rentas más bajas con un 0% de impuestos y se penalice fiscalmente, hasta con un 90% de gravamen, a las grandes fortunas improductivas.
• UN NUEVO IMPUESTO SOBRE LOS BENEFICIOS EMPRESARIALES, en una escala
del 0% al 90%, donde pague más quienes más beneficios obtiene. Pero sometido a una escala de 10 niveles de desgravación, de acuerdo con el grado de reinversión de los beneficios en la economía productiva, creando así riqueza y empleo. Ante la actual situación excepcional, es necesario un programa que recoja estos puntos para salir de la crisis en beneficio de la mayoría. Abriendo el camino a una España más autosuficiente económicamente y con una distribución más justa de la riqueza, que incremente su grado de democracia.



Porque no queremos que nos suceda como en el caso de este video,que dejo a la consideración de los que gentilmente me leen:
Desestabilizar un país: John Perkins, el sicario económico