martes, 31 de enero de 2012

Yo pago, tu pagas ¿quién se lo lleva?





Gran reportaje donde se analiza el origen de la crisis y el negocio que están haciendo con ella sus propios causantes, los cuales han sometido y doblegado a los Estados y al poder político, instrumento ejecutivo de los intereses financieros. También se analizan las perspectivas de futuro y las posibles soluciones para acabar con esta situación.

En el reportaje se explican cuáles son las cuatro fórmulas más utilizadas entre los ciudadanos y grandes empresas para defraudar a Hacienda, a la misma vez que se buscan agresivas recetas para reducir el déficit y nadie se atreve a tocar a estas fortunas.

Se entrevistan a autores de diversas ideologías: Alberto Garzón Espinosa (portavoz de IU en el Congreso para Economía y Empleo), Vicente Martínez Pujalte (portavoz del PP en la Comisión de Economía), Miguel Sebesatián (ex Ministro socialista), Santiago Niño Becerra (economista), Juan Ramón Rallo (ultraliberal) y otros muchos autores.

Como dice Juan Torres, hay que producir leyes contra estos crimenes fiancieros que han arruinado la vida de millones de personas: es un crimen contra la humanidad.

miércoles, 25 de enero de 2012

El amargo fruto de la impunidad por Pedro A. García Bilbao


Cuando uno trata de estar informado lee, escucha, reflexiona, ve y toma sus propias conclusiones.
Después de leer este artículo, me he dado cuenta de que 75 años no son nada cuando nada se quiere solucionar, no se trata de ahondar en las diferencias supuestamente insalvables, en las guerras civiles ambos bandos son ,valga la palabra, inciviles , fratricidas, repugnantes ,  atroces ;otra cosa es cuando se ha firmado el armisticio, otra cosa es cuando  se trata de reconstruir la paz;aunque en el caso de España, no vino la PAZ, sino la VICTORIA.
¿Qué pensarán de nosotros en el mundo, en las otras naciones, especialmente en aquellas en que han vivido situaciones similares a la nuestra pero más recientemente, y a las que un juez español, acudió al llamado de los ciudadan@s que pedían justicia, cuando en suspaíses había leyes de amnistía para los que cometieron crímenes contra la Humanidad , que no prescriben?¿Qué pensarán  de nosotros y de nuestros gobernantes pues ellos han obtenido en su mayoría los cuerpos de sus amados  gracias a este juez que sentó en el banquillo y puso las cosas en su lugar para que se llevase a cabo una condena unánime de los culpables, que se levantaron en armas contra el gobierno democrático; pero que ahora lo están juzgando precisamente por hacer este  mismo trabajo pero en su país,que es España?.
Todo es un sinsentido, un grandísimo despropósito o una terrible pesadilla que nos deja sin habla.


Dice el articulista:


« La impunidad del franquismo se extiende hasta el presente. En el profundo desprecio de Esperanza Aguirre por los sindicatos, en el discurso contra los derechos de los trabajadores, en el odio manifiesto a los valores ilustrados y republicanos que la derecha española vomita cada día desde sus puestos en las instituciones, desde ayuntamientos, gobiernos autónomos, pero sobre todo desde televisiones, tertulias, periódicos, lo que hay en el fondo es la vileza de la impunidad. Confusión moral y cinismo son su amargo fruto.
La derecha española no se siente culpable de aquellos crímenes, los siguen considerando como necesarios en su época, y les incomoda sobremanera que se haga un homenaje público a los que hace 70 años supieron luchar por las libertades de todos contra el fascismo. No lo soportan, y les parece una pesadilla que hoy, cuando se ha decretado el fin del estado social y democrático de derecho por la nueva tiranía de los mercados, la memoria histórica de nuestro pasado antifascista pueda inspirar a los luchadores de hoy.»
Este es el enlace a todo el artículo completo:
A mi ya me van faltando las palabras y las lágrimas.
Pero no la memoria, ¡eso jamás! y que nadie confunda   justicia,  reparación y  verdad ; con la venganza o el revanchismo.
 Estoy cansada  de esta palabrería vacía y malvada; porque unos han tenido reconocimiento , se les ha dignificado, otros no,  los otros, españoles también, siguen en las cunetas, en los campos y en fosas perdidas.

martes, 24 de enero de 2012

MANIFIESTO A FAVOR DEL DIARIO "PÚBLICO"


Manifiesto a favor del diario 'Público' y su continuidad

Las personas abajo firmantes queremos expresar nuestra solidaridad con el diario “Público”, en momentos en que la crisis económica que padecemos afecta a tantos aspectos de nuestra sociedad y, particularmente, a la prensa escrita, haciendo problemático el futuro de Público. Consideramos que el desarrollo pluralista de la prensa constituye una pieza fundamental en el correcto funcionamiento de la democracia, de la cultura y del avance social. Y estimamos que Público ocupa un lugar singular y destacado en el panorama de la prensa española.
En sus páginas, frente al desconcierto, el conformismo y la resignación ante la actual crisis, se han publicado rigurosos y documentados análisis sobre la misma, acompañados por propuestas eficaces para lograr su superación. Se ha fustigado con minuciosidad y rigor la corrupción política y social, que degrada nuestra actual realidad. Se ha defendido la necesidad de hacer justicia a nuestra más reciente historia, a la II República española y a las víctimas de la dictadura. Se ha prestado amplia atención al Movimiento de los Indignados del 15 M con su análisis. Y se han acogido y apoyado las demandas feministas, además de excluir, en un gesto ético, cualquier publicidad de la prostitución.
En el orden internacional, a través de una información precisa y crítica, se ha mantenido una visión liberada de los interesados tópicos propalados desde los grandes centros de poder. Y a estas realizaciones debemos añadir la atención prestada a la ciencia y la tecnología, cuyo comentario y difusión, muchas veces relegado en los medios de difusión debe formar parte de todo periodismo actual.
Por todo ello, consideramos que la desaparición de Público nos privaría de un decisivo medio de información y cultura. Ante este riesgo queremos hacer un llamamiento a todas las personas interesadas en el desarrollo de la información competente y la cultura para las acciones de apoyo que aseguren la continuidad del Diario Público, en el camino emprendido hace algo más de cuatro años.

Carlos París, Catedrático Emérito, escritor y Presidente del Ateneo Madrileño.

Necesitamos tener pluralidad de medios, la derecha , los medios de comunicación neoliberales o flagrantemente de extrema derecha, crecen y proliferan como los hongos después de la lluvia;no podemos permitir que los únicos periódicos o publicaciones que de verdad tienen la mente abierta e investigan para contarnos la realidad de forma fidedigna, con libertad de criterios y sin paños calientes vayan desapareciendo uno tras otro por la "crisis económico-financiera". 
Por ser quienes somos, coherentes y solidarios, por nuestros ideales de libertad y justicia social no les dejemos solos.
Ahora nos toca hablar a los ciudadanos, que se nos escuche. 
¡Reaccionemos!
¡Salud por siempre!

viernes, 20 de enero de 2012

Fraga y la calle, que no es suya.

Dicen que la muerte nos iguala a todos y debe ser verdad;pero bueno a unos los elevan a la santidad o a la grandeza públicas porque no se puede hablar mal de un finado, algo que no he comprendido jamás.
El señor Fraga, a pesar de sus virtudes humanas que las tendría, era un fascista de tomo y lomo reconvertido a demócrata  forzoso por aquello de no perder comba ni poder y de hacer lo que hizo el bueno de Suarez con UCD ya medio descompuesta  "In ctu oculi".
No olvidemos que este caballero que vivió como decía Feijoo, como no, que le tocó vivir en una España sin libertad, decidió como tantos otros  el camino fácil de aprobación de un régimen dictatorial, no salido de ninguna urna , sino más bien de un golpe militar que nos sumió en la guerra civil o ¿es que hay memoria frágil y oportunista?, decidió colaborar por criterio propio, otros ,personajes importantes de la cultura y de la politica decidieron  plantar cara según sus medios poniendo incluso sus vidas y haciendas en peligro para luchar contra  el Amo del Pardo y de España en aquellos momentos.
Siempre se pueden hacer elecciones, y luego hay que asumir consecuencias, porque además cuando ejerces  la libertad las otras posibilidades son excluyentes.
De santo nada, demócrata forzado como en galeras, inteligente mucho eso nadie se lo puede negar;pero que tenemos memoria, no nos hagan comulgar con ruedas de molino.
¿Que sacó una ley de Prensa que modernizaba el tema de la censura?, bueno es una forma de verlo en el primer artículo te daba una cierta libertad que en el segundo  te avisaba de que si la ejercías  atente a las consecuencias, Ramoneda y otros tantos ,como Aguilar , saben bien lo que significaba aquello, cierre de periódicos, revistas secuestradas, multas e incluso visitas a la DGS y a Carabanchel. 
¡Vivan las caenas!
Que es el padre del galleguismo moderno, bueno ahi también habria mucha tela que cortar al traje, los suyos le hacen el panegírico, parece lógico,pero deberían tener perspectiva, dejar pasar un tiempo para elaborar  de forma justa una valoración, con luces y sombras desde luego, que  de eso, tenemos todos en nuestra vida , los personajes públicos y los de a pie.
¿Que gracias a él  hubo Constitución y los españoles no se enzarzaron en otra guerra incivil en la época de la Transición?, otra exageración, que no me sirve de nada, yo viví todo aquello y había muchos interesados en que la transición fuese en paz no solo él, aunque con su carácter  y su fuerza estentórea parecía un fenómeno de la Naturaleza, eso no le hace ni mejor ni peor ni que su contribución a la paz y a la "concordia" de todos los españoles haya sido mayor porque él ,cual Atlante llevo todo el peso inmenso de la situación.
No nos pasemos con los halagos.
Pero lo de la calle , favor que quiere hacer la flamante alcaldesa de Madrid, Ana Botella a su extinta persona (parece que estamos hablando de un dinosaurio fosilizado,tristemente) ya me parece rizar el rizo de los despropósitos, algo que además irá en contra de la Ley de Memoria Histórica, que algunos mandatarios municipales y de CCAA se han pasado por el forro del olvido. 


En declaraciones a Telemadrid, Ana Botella ha adelantado que su partido propondrá en el próximo Pleno


 municipal que una calle o plaza en la ciudad lleve el nombre del que fuera fundador del PP, Manuel Fraga, como homenaje a una persona que fue "ponente en la Constitución, fundamental en la Transición y que sin su aportación no se puede entender la vida política española".
Sin embargo, obvia la alcaldesa los puntos oscuros de la biografía del político gallego. Manuel Fraga fue ministro de propaganda del régimen franquista, justificó la ejecución sumaria del dirigente comunista Julián Grimau, y durante toda su vida política en ningún momento condenó la dictadura franquista, de la que fue protegonista e intenso defensor.

No es de recibo.
.


Además  resulta que la larga sombra del fascismo o de la derecha ultramontana es alargada,a Fraga , difunto,le suben a los altares y resulta que a Garzón  que buscaba justicia y hacer su trabajo   le tratan de crucificar, de asaetear cual  San Sebastián...Es el mundo al revés, dentro de poco Franco también será laureado con la santidad.
¿Nos estamos volviendo locos y perdiendo el poco sentido común que nos queda?, no lo sé, solo sé que si la Historia la escriben los historiadores apesebrados  del famoso Diccionario Biográfico( más  dinosaurios que nuestro ínclito don Manuel) vamos listos.
Yo por si acaso he decidido firmar  en aras de mi derecho ciudadano  una petición a la Sra. Botella, (¿ o es Botella de Aznar?) para  mostrar mi disconformidad, se necesitan muchas más firmas.
Analicemos la situación y una vez tanteada , consultada , tomemos acción, sé que sirve para algo, al menos para demostrar que estamos involucrados en nuestra democracia, sistema imperfecto pero como decía Churchill el menos malo de todos los que existen y que conocemos en esta aldea global que es el mundo  en el que vivimos y en pleno s. XXI.
Dejo el enlace de ACTUABLE para que  tomemos conciencia como ciudadanos responsables y actuemos en consecuencia.
Dejemos descansar a don Manuel en la paz de  una vida que fue plena ( ha muerto a la edad provecta de 89 años) y vivida como el quiso, conmigo jamás fue agrio, ni áspero, imponía pero nada más ,yo era solo una niña pequeña a la que tiraba de la mejilla y que en mi juventud compartíamos peluquero su familia y yo; mi querido amigo Ruphert cuyo arte no conoce la frontera de la ideología ni de los distingos de clase, sino que trataba con sabiduría  las cabelleras de las personas ; ni más ni menos... Pero ya digo , no hagamos santo ni engrandezcamos  a quien fue un hombre "pecador" con sus cosas buenas y malas , sean las que fuesen y que ya juzgará el tiempo y la historia, ahora es difícil ser ecuánime por la izquierda o por la derecha  y si me apuran por el centro.
Las cosas como son, aún recuerdo sus palabras cuando osó decir con voz tonante en la TV de aquellos entonces "LA CALLE ES MÍA"; a la sazón ministro de Interior, sé como nos azuzaba como si fuéramos bestezuelas, a las fuerzas del orden, especialmente a los grises, que luego pasaron a ser café con leche, sé de muchas cosas que prefiero guardarme para mí, que no le hacen más simpático ni más aceptable, ni más democráta, aunque seguro que para los suyos del PP, este Presidente honorifico como el bueno de Di Stéfano para el Real Madrid, sea  el summum de las virtudes patrias, de la democracia absoluta y de la lucha desde dentro contra el "atado y bien atado" de Franco. Aplicando la misma regla  a la monarquía que tenemos, a los muchos jueces y cargos que ejercen en esta España nuestra , antes y ahora y me malicio que en futuro, porque  es como una herencia vitalicia recoger el cargo del abuelo o bisabuelo, del padre etc. y así nos va la renovación de los cargos importantes , no hay sangre nueva salvo por la edad.
Solo dejo el mérito de su capacidad de trabajo que era ingente y ordenada, de su cabeza privilegiada y de su cultura tomista y memorística que nos asombraba, la fuerza de sus convicciones y sobre todo algo que no se le puede negar, la coherencia, algo que en su Partido, esa amalgama extraña de cristiano democratas, liberales, centristas , extrema derecha, etc.no abunda ni es una virtud que les adorne, por aquello de "donde dije DIGO ,digo DIEGO" tan en boca  de los suyos en la oposición como ahora que mandan en el Gobierno, aunque a boca cerrada en esta ocasión.
Este es el enlace de ACTUABLE:
http://actuable.es/peticiones/rechaza-propuesta-ana-botella-dedicar-calle-de
y lo importante es dar difusión  si uno está de acuerdo, la Red tiene estas cosas positivas de compartir en tiempo real iniciativas ciudadanas de importancia mayor o menor; pensemos que así estamos contribuyendo con nuestro granito de arena a hacer DEMOCRACIA que es el gobierno del pueblo que delega, poner en el sitio a nuestros representantes haciéndoles saber lo que pensamos de sus medidas.
¡Gracias y Salud por siempre!
A don Manuel, dejémosle ya,  han muerto este año y en  años pasados muchos personajes capitales de la política y de la cultura, que se han ido en paz y de puntillas, a él parece que no le dejan, y son los suyos,principalmente, era la reserva espiritual de  del Partido Popular, al parecer.

miércoles, 11 de enero de 2012

Carta de un usuario de la Sanidad Pública Madrileña a la Sra. Aguirre...


Presidencia de la Comunidad de Madrid, Puerta del Sol nº 7; 28013 Madrid.

Sra. Esperanza Aguirre:

Recientemente he recibido la factura “informativa” del coste que ha supuesto el uso del sistema sanitario que, por desgracia, he tenido que realizar.

Ignoro el fin que usted persigue al gastarse el dinero de todos los madrileños en enviarme dicha factura, aunque ya le adelanto que no contribuirá a que mejore de mis problemas de salud.

No acabo de comprender esta nueva práctica ya que, que yo recuerde, no se han enviado facturas a los ciudadanos recordándoles el coste que supone tener un ejército, financiar los partidos políticos (incluso suponiendo que yo votara) o ayudar a salir de la crisis económica a los causantes de la misma. Le aclaro que me refiero a los bancos, no a los usuarios de los servicios públicos, como usted parece creer.

Pero, para que vea que he comprendido su mensaje, y que yo también quiero contribuir a esta “toma de conciencia” sobre nuestra maltrecha economía, paso a mencionarle algunos de los costes que origina su presidencia a todos los madrileños:


Más de 1.500 asesores elegidos a dedo.
620 millones de € en publicidad desde 2008.
Sueldo de la Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid: 89.643 €/año, al que hay que añadir el del resto de altos cargos y sus correspondientes gastos de representación, dietas, complementos, comidas, gasto de teléfonos móviles, etc, etc, etc*.
Cientos de televisiones planas instaladas hace 4 años y que aún no se han puesto en marcha en todos los centros de salud.
BESCAM: al parecer, “para garantizar el Estado de Derecho”, quiere usted una policía autonómica (o no sé si es una guardia personal).
Le ruego que me disculpe si algún dato no es correcto. Usted cuenta con medios y dinero (el nuestro) para calcular los costes, hacer facturas y enviárnoslas.

Por último quisiera recordarle que todos los madrileños, y no usted ni su partido, pagamos la sanidad y el resto de servicios públicos, que con tanto ahínco usted intenta deteriorar y privatizar. Y que además somos una de las comunidades que menos gasta en sanidad, y más dinero desvía a entidades privadas. Le ruego que en lo sucesivo no gaste nuestro dinero en enviarme "más facturas", ya que mi intención es tirarlas directamente al contenedor de papel y por lo tanto es un gasto inútil y un daño para el medioambiente (¡ah!, que eso tampoco le importa...).

Un saludo. L.G.S.


                                                               

* 77 coches oficiales con un coste por vehículo de más de 3.000 /mes entre renting, combustible y salario del chofer (Gasto de vehículos oficiales Comunidad de Madrid + Ayuntamiento de la capital: 600.000 €/mes -7,2 millones €/año-). Recientemente (ver BOCM de 04/08/11) La Comunidad se ha gastado 471.380 € en la contratación de ocho vehículos para los próximos 4 años.
 


Ella es liberal a la millonésima potencia y ejerce como tal, no se la puede tachar de  no ser consecuente, eso jamás...