martes, 16 de marzo de 2010

Abusos ,celibato e Iglesia Católica


Muy triste y lamentable lo que está ocurriendo en el seno de la Jerarquía y de los sacerdotes y religiosos católicos; doloroso para quienes son creyentes al descubrir que no todo es oro lo que reluce, y que tanto boato y tantos esfuerzosen materia social pueden desmoronarse; no es pequeña la mancha que esta invadiendo la blanca vestidura.
Ciertamente no todos son iguales;pero abundan estos casos de abusos de fuerza y confianza y siempre se ceban en las mentes tiernas y maleables, impresionables de los más jóvenes.
Algo bueno es que estén saliendo a la luz, que no se tapen, que no se callen, las atrocidades, ni las maldades, aunque no todos los estómagos puedan digerirlas , ni las mentes comprender las motivaciones que llevan a ello.
A mi llena de rabia y de impotencia.
Quiero matizar algunas cosas, para mi un creyente es el que profundiza su fe, la vive y la exterioriza, la valoración que me merece la palabra "religioso" en sentido general no es tan positiva, porque suelen estar atados a una práctica que se hace mecánica, sdujetos a una estructura y a una jerarquía que les coarta y yugula , he conocido a lo largo de mi vida a muchos que se sienten cómodos en ese marco, y a otros , muchos más de los que puedan parecer, que su fe les impulsa a salir de estrechos marcos y abrirse y abrazar el mundo y a los habitantes de este, en ellos me he mirado siempre, soy creyente que no religiosa, cristiana que no católica, prefiero seguir a Cristo y pisar sus huellas que seguir inflexiblemente a la jerarquía de la Iglesia Católica o de la Iglesia que sea, porque siempre los árboles me impidieron ver el bosque y remontarme, crecer, tantas ataduras no son buenas para el espiritu ni para el cuerpo; no podemos obviar que el ser humano tiene un componente trascendente inherente a si mismo, mas o menos acusado, pero también es materia, es carne y sangre y vive en el medio en el que vive y se desarrolla. No somos ángeles, no somos dioses, eso si debemos buscar la excelencia.
La doctrina de Cristo, me parece completa, he procurado seguirla en mi vida con suerte variable, porque no siempre es fácil, me gusta sus ideales de servicio, de justicia social, de bonhomía; hay una frase en el evangelio que está considerada como la regla de oro del comportamiento humano: en el evangelio de Mateo capítulo 7 versículo 12:
"Por eso, todo cuanto deseéis que os hagan los hombres, hacedlo igualmente vosotros con ellos. Porque ésta es la ley y los profetas."
He usado una traducción protestante que tenía a mano, una version de la llamada Biblia Reina Valera de antiguo calado y origen castellano, del s. XVI.
Esta regla de la conducta humana no es ti­picamente cristiana sino universal establecida con el mismo principio: trato reciproco y justo,sensato, buscando lo excelente en toda relacion humana y con el medio. Pero Jesus dice estas palabras de razón y de filosofi­a
naturales. y el motivo , el motor es porque uno ama, uno quiere y aprecia sin medida, ni siquiera excluye al enemigo o al que piensa o es distinto Pero la experiencia de lo que me alegra o molesta, es una norma segura de como debo acoger a los demáss. Esto nos trae una cuestión etica a la vida de todos, a la cotidianeidad, no solo de los católicos sino de toda la humanidad, tratar a todo ser humano en este caso, de la forma como queremos que se comporten con nosotros. Nadie desea que le hagan daño, salvo si tiene algun trastorno mental, por tanto la implicación ética es muy profunda, incluye todos los aspectos de la vida de un ser humano; tiene más validez para mi que todos los castigos, todas las confesiones, todos los sacrificios y recompensas que una religión trate de imponer o describir.
La doctrina de Cristo es como una forma de vida no una estructura rigida, algo que nos mueve a la acción de forma consciente para mejorar nuestro medio y nuestro modo de relacionarnos con él y con nuestro prójimo ( próximo, el cercano, el que esta al lado). Yo diria que es un sistema filosófico.
Estudié tres años de teología católica porque queria ser misionera y colaborar con los más desfavorecidos y necesitados, más adelante hice lo propio con la Teología protestante para buscar puntos de vista que ampliaran mi visión algo desleida y decaida de la religión católica por unos acontecimientos en mi vida y por el lógico devenir de la misma; si me tengo que inclinar por una debo de hacerlo por la segunda, aunque sigo insistiendo, la religión normalmente acaba con la creencia, porque te carga de cadenas ,de prohibiciones de reglas y ritos que ahogan la verdadera fe, nada de fanatismos, nada de dogmas que impiden la reflexión y el razonamiento, la fe no es tragarse ruedas de molino, es una espectativa, una confianza en ese Alguien superior que hizo el mundo con leyes establecidas que nos permiten estudiarlo y preveer consecuencias; que para mi se preocupa de los seres humanos , de esta tierra y de los seres vivos, porque formamos un todo, a pesar de que muchos no ven no sienten su mano o su mirada sobre nosotros, ante tanta maldad y tantos despropósitos como vemos y sabemos que se dan no solo hoy sino desde que el hombre camina sobre la tierra con conocimiento y poderío.
Tantos años de historia, tantos años de imposiciones en el mundo occidental para ver que no tenemos nada entre manos, nada constructivo, porque la labor de unos cuantos, no se cuantos, destruye el mucho bien que se hace y los cimientos del trabajo de los otros que aportan no solo sus brazos y su fuerza sino su inteligencia a enseñar y a mejorar la vida de aquellos que son presa fácil de los dirigentes egoistas de poderosos y tiranos.
hay que estar con la parte mas debil de la cuerda para que no se rompa, para que se refuerce algo que la Iglesia CATÓLICA, SOBRE todo SU JERARQUIA NO CONOCE NI POR EL FORRO, aunque traten de imponerselo a otros.
Ya basta de palabras, hay que actuar.
Hay demasiados daños y no "colaterales"
Apoyan la vida a como de lugar, pero hipocritamente y de forma solapada tapan y compran voluntades para evitar que abusos de toda indole, especialmente sexual sobre niños y jóvenes se den a conocer, no imponen la punición para enderezar los destrozos, no apartan al delincuente que las comete ni tampoco le dan atención médica o psiquiatrica, porque un pederasta es un enfermo, o un asocial y un degenerado que amparandose en la confianza y en el poder que ejerce sobre los otros abusa para su propio beneficio o satisfacción.
Hay que buscar las causas, atajar posibles casos en el futuro, deberian tomar cartas en el asunto, ellos como primeros interesados,si dejan a la sociedad y a los gobiernos, a la justicia laica que obre las consecuencias serán mas , mucho más, dolorosas y dejaran estupefacta a la sociedad global creyentes y practicantes, o no ante tanta desidia y tanta falta de ese amor y caridad que les llena la boca pero no la acción.
Dice Apocalipsis que Dios vomitará de su boca a los tibios... tendrían que estar temblando, si creen en ese castigo eterno del que hace tropezar a los "más pequeños" a los más débiles... ellos que son garantes y cuidadores de la Palabra, no la tienen en cuenta basandose en la culpa y la vergüenza para dominar y obtener la sumisión .
Que ejemplo más nefasto dan ; decía mi aya un sabio refran: "una cosa es predicar y otra dar trigo", "haz lo que yo te diga y no hagas lo que yo hago", siempre referido a los muchos curas y religiosos que venian por casa, casi siempre por las buenas meriendas y por conseguir dádivas, jamas se iban con las manos vacías; pero no engañaban a nadie, eran según aquella sabia mujer, de vuelta de muchas cosas,debajo de las faldas y del hábito, hombres como los demás, con todo igual que los demás, yo entonces no entendía; luego si, el silencio se imponía en aquellas situaciones, demasiados silencios, demasiada tierra echada encima.
Tal vez el problema radique, aunque no creo que sea el único, en la represión de la sana sexualidad , por el celibato y por la misoginia , asi como las enseñanzas de la Iglesia católica ; porque la mayor cantidad de casos de pederastia, de abusos se dan en esta religión no entre protestantes ni en otras .
Habria que ver cada caso en particular,porque hay involucradas tendencias que se afinan o que se manifiestan en situaciones determinadas de aislamiento de sexos o de prohibición de relacionarse de forma normal.
El celibato es el estado de aquellos que no se casan o que no tienen una pareja sexual. Abrazan la soltería, o abstinencia voluntaria de unión sexual.Se aplica particularmente a quienes renuncian al matrimonio por motivo de dedicación particular a la vida y actividades religiosas: clero, religiosos por el cual él/ella promete no contraer matrimonio o tener relaciones sexuales para así dedicarse más a la Iglesia y a Dios, notese que en primer plano esta la Iglesia y su jerarquia y luego en segundo plano Dios mismo. Curioso
Quede claro que es algo VOLUNTARIO y consciente; como fue cuando la Iglesia y el cristianismo estaban en las catacumbas de la sociedad pienso y esto esta firmemente arraigado en mi, que los sacerdotes debieran estar autorizados a casarse, y que las mujeres tienen iguale derecho a demostrar la veracidad de su llamado al sacerdocio junto con los candidatos hombres.
Creo que el celibato es un don del espiritu,no todos pueden ni quieren; tal como lo es la vocación de matrimonio y la vocación a permanecer soltero. Los dones no pueden ser obligatorios, por eso es que con un profundo respeto por el don del celibato me gustaria que se lo decrete opcional, y no se lo imponga sobre aquellos que no han sido llamados a permanecer en ese estado... En una vida hay muchas vidas, hay circunstancias y cambios, la pulsión sexual se debe manifestar de forma natural y sana, las prohibiciones siempre llaman a lo furtivo y degeneran en lo delictivo.

El arzobispo de Viena, Cristoph Schöenborn, quien pidió esta semana un examen honesto de temas como el celibato y la educación de los miembros del clero para descubrir los orígenes o raíces de los sacerdotes abusivos, además de haber pedido perdón , aunque no sea mas que un primer paso, no esta mal reconocer lo mal hecho y poner los medios para cambiar las cosas, porque la sociedad civil lo demanda, y mas si son creyentes.
Schöenborn se ha mostrado receptivo a argumentos de que el celibato en el clero es cada vez más problemático para la Iglesia, básicamente porque limita el número de hombres que buscan formar parte de ella. En junio, Schöenborn presentó al Vaticano una iniciativa de prominentes católicos australianos que pedían abolir el celibato y se permitiera a los hombres casados ser sacerdotes.

Asimismo, el Vaticano defendió el sábado al papa Benedicto XVI, al desestimar sugerencias de que intentó encubrir el abuso sexual a niños por parte de sacerdotes en Alemania.

La antigua Diócesis del Papa en Bavaria dijo el viernes que este recibió en 1980 a un sacerdote sospechoso de abuso a menores, pero que en vez de enviarlo a terapia como se había acordado, el entonces vicario general de la Diócesis, Gerhard Gruber, lo asignó a una parroquia en Múnich sin restricciones. Gruber asumió toda la responsabilidad por la decisión.
La ola de escándalos por pedofilia que afecta a la Iglesia católica de Europa abrió un sonado debate público mundial sobre las repercusiones del celibato y la abstinencia sexual en los sacerdotes, una tradición milenaria que el Vaticano defiende a todo precio.

Desde sus inicios, en el siglo IV según historiadores, la Iglesia católica institucionalizó la castidad y el celibato a través de una ordenanza del Papa.Aquella llamada hoy "Falsa Decretal de Constantino", un documento espúreo que prohibia que el sacerdote se casara y que tuviera hijos para que asi sus bienes si los tuviera revertieran siempre en la iglesia, primera y ultima receptora del legado del sacerdote o presbítero difunto.
Esto traje situaciones mas que indeseables, algunas con intervenciones de la Inquisición y la figura terrible para la mujer como "coima y barragana", he estudiado un par de casos en la provincia de Teruel, en el s. XIV y XV

Otras iglesias cristianas que no obedecen al Pontífice afirman que al ser una decisión papal, es decir humana, no se ven aboocados a practicar la abstinencia sexual ni el celibato.

Ante las críticas, Benedicto XVI reiteró el viernes el “carácter sagrado del celibato” para los sacerdotes, afirmando que es “la señal de una consagración entera al Señor y a los asuntos del Señor, una expresión de la entrega a Dios y a los otros”.
Para quienes reclaman la abolición del celibato, la represión hace que los instintos sexuales se descarguen en los “más accesibles”, en este caso, los niños y jóvenes, impotentes ante la autoridad sacerdotal.

El Vaticano se defiende y su portavoz, Federico Lombardi, dice que la pederastia se da también en otros ámbitos y que acusar solo a la Iglesia católica es “falsear la realidad”, aunque reconoció la “gravedad de la crisis” que sufre la Iglesia.
Talvez, pero nadie aboga por la vida tanto como ellos y nadie tiene como alta mira el ser ejemplo y ejemplificar en si la vida de otros, sobre todo los mas necesitados, los "menores", las mujeres etc.
Teólogos como el suizo Hans Küng y el alemán Eugen Drewermann (destituidos por el Vaticano), calificaron de “inhumana” la obligación de privar de vida sexual a los clérigos católicos. “Para luchar contra la pedofilia, hay que abolir el celibato a los curas”, escribió recientemente Küng, agregando que aunque hay casos de pedofilia dentro de la familia, en escuelas y asociaciones de todo el mundo, donde el celibato no existe, en la Iglesia católica el fenómeno resulta “masivo”.

Por el contrario, el cardenal brasileño Claudio Hummes, prefecto de la Congregación para el Clero, se expresa defendiendo el celibato sacerdotal como “un don del Espíritu Santo que exige ser vivido y comprendido con un sentimiento de plenitud y gozo, con una relación total hacia el Señor”.Pero los cuestionamientos también parten de la misma Iglesia. Para el arzobispo de Salzburgo, Austria, Alois Kothgasser, la Iglesia católica debe reflexionar sobre una posible reforma de la norma del celibato de los sacerdotes, en momentos en que su país también enfrenta denuncias de abusos sexuales por curas. “Los tiempos y la sociedad han cambiado. Por ello, la Iglesia debe preguntarse si puede mantener este modo de vida o si algo debe cambiar”, dijo a la radio ORF-Salzburgo.

Asimismo, el cardenal arzobispo de Viena, Austria, Christoph Schönborn, considera que el celibato de los sacerdotes, particularidad de la Iglesia católica, explica en parte los actos de pedofilia cometidos por religiosos, en una publicación de su diócesis el pasado miércoles, en la que pidió un “cambio de visión” sobre el celibato, asunto tabú para el Vaticano.

“El celibato pone remedio a una sociedad consumista y egocentrista. La paradójica vida del cura transforma la sociedad en un lugar más humano”
, sostiene a su vez monseñor Vincenzo Paglia, obispo de Terni, Italia.

Ayer, he leido con rabia, aunque ya nada me causa estupor, monseñor Charles J. Scicluna, del ministerio público del tribunal de la Congregación de la Fe, afirmó a Avvenire, el diario de la Conferencia Episcopal italiana, que unas 3.000 acusaciones de pedofilia contra sacerdotes fueron tratadas por la justicia del Vaticano del 2001 al 2010 por hechos cometidos en los últimos 50 años.
Detalló que el 60% de casos son más bien actos de “efebofilia”, es decir, de atracción física por adolescentes del mismo sexo; el 30%, de relaciones heterosexuales, y el 10% restantes, de verdadera pedofilia, es decir atracción sexual por muchachos impúberes.
Para él, “en nueve años, los casos de sacerdotes acusados de pedofilia son por lo tanto unos 300" “Demasiado, por cierto, pero hay que constatar que el fenómeno no está tan extendido como se quiere hacer creer”, agregó, recordando que hay “400.000 sacerdotes diocesanos y religiosos” en el mundo.

Recientes denuncias en Alemania, Austria y Holanda suman más de 500 casos en periodos de entre 30 a 40 años. Previamente se denunciaron miles de casos en Irlanda, donde la Iglesia ocultó abusos y en EE.UU. donde diócesis quebraron tras pagar cuantiosas indemnizaciones a víctimas de pedofilia por sacerdotes.
Unas 300 denuncias de abusos sexuales y violencia contra niños en Alemania abarcan escuelas e internados en 19 de 27 diócesis católicas, entre ellas el Canisius Colleg de Berlín, colegio de élite regido por jesuitas. Además, acusaciones de golpizas y pedofilia en tres escuelas católicas en Bavaria, entre ellas una ligada al coro de Regensburg, a cargo de Georg Ratzinger, hermano mayor del actual Papa, entre 1964 y 1994.
También en Austria desde el pasado martes se reportaron abusos sexuales por el párroco capuchino Johannes Stocker y otro sacerdote en el monasterio cisterciense de Mehrerau.
Y hoy nos hemos desayunado con que un religioso profesor universitario, español , adscrito a San Viator grababa sus desmanes en video y ha sido detenido en Chile...
Saldrán más eso seguro,¿ pero cuanto habrá que esperar cuantos damnificados más a corto y largo plazo, cuanto sufrimiento tendrá que darse para que el Vaticano ponga negro sobre blanco y corrija estas lamentables situaciones?
Decia el filosofo que" nada humano me debe ser ajeno", pero hay algunas actuaciones y situaciones que además de no ser comprensibles no se deben permitir.
Por una sociedad plural, solidaria, justa, libre y mucho más sana en todos los sentidos.

viernes, 12 de marzo de 2010

DELIBES EL CAZADOR DE LETRAS: ¡MILANA BONITA...!

Don Miguel ha trascendido, hoy, ausente de este mundo, nos queda su obra y los que le conocimos y nos sentiamos identificados con sus escritos, buceando en sus palabras , hemos apreciado en él la verdad sin ambages, lo aparentemente sencillo, lo bueno de lo auténtico sin disfraces sin caretas, lo reconocible en nuestro medio , en nuestro ambiente.

Delibes no exento del sentido del humor, a pesar de los vaivenes de la vida, de la enfermedad y de las pérdidas dijo en una entrevista:

"Al palpar la cercanía de la muerte, vuelves los ojos a tu interior y no encuentras más que banalidad, porque los vivos, comparados con los muertos, resultamos insoportablemente banales."

Y con más sentido y sensibilidad:

"No deseo más tiempo. Doy mi vida por vivida." (entrevista realizada cuando cumplió los 87 años)

Miguel Delibes: ’La novela es una víctima más de la literatura, de la guerra’




(El escritor habla de la novela y de su trabajo como narrador. Asegura que este género fue víctima de la literatura durante la guerra. Dice Delibes que en el año 1933 se produce una ruptura con lo que se venía haciendo en este género literario y habla de la censura ejercida por el régimen)



Gran trabajador, austero, sin divismos; el rey Juan Carlos subrayó en su telegrama de pésame a la familia de Delibes, académico de la Lengua desde 1973, su "incansable tarea", que le granjeó "la admiración y el cariño de todos", y resaltaron asimismo su "compromiso vital, profundo y constante con la lengua castellana",deja tras de sí la estela de una obra fecunda, ética y universal en más de medio centenar de libros donde conjugó su afán estético con una profunda preocupación por la naturaleza y los seres oprimidos, a los que prestó su voz.

Para mi el mejor elogio que le puedo hacer como persona es que al estilo de los versos machadianos, fue un hombre bueno, alguien a quien me gustaría emular cuando me vaya apagando, con su dignidad resolutiva y sobre todo con el sentido de la oportunidad de saber cuando retirarse a un discreto segundo o tercer plano. Nunca fue altisonante, tal vez por esta razón conectaba con muchos de nosotros, personas anónimas, normales y corrientes , con vivencias e inquietudes identificables , como nuestro entorno.

El escritor y periodista fallecido plasmó en su obra "la esencia de una manera de ser, pensar y de vivir" ."Fue un gran cronista de humanidad", que supo recoger en sus obras "la esencia de una manera de ser, de pensar y de vivir", resaltó a un emocionado Víctor García de la Concha, director de la Real Academia Española.
José Luis Rodríguez Zapatero, calificó al escritor como "uno de los grandes" y "la voz austera de un país sumido en el silencio".
Era de otra pasta , porque el, como otros de su generación, conocieron la dureza de la historia de esta nuestra España contemporánea: nacio en 1920, la republica, la Guerra civil, la postguerra... como si cada sensación vivida y conocida le añadiera una arruga, un surco, le quitara el brillo de los ojos, le amargara el rictus; su generación era una generación de vuelta de muchas cosas precisamente por las experiencias vividas, escépticos con la naturaleza humana, existencialistas y algo nihilistas, callados porque sabían la diferencia entre hablar a destiempo y sellar a gritos con verdades como puños sus escritos.

Una larga y fructífera vida, varios premios a sus espaldas, algunos encontronazos con la censura en aquella España franquista triste y mohosa, de olor a sacristía y cementerios; fue uno de los autores españoles más adaptados al cine y al teatro, así como uno de los primeros en alertar de las graves consecuencias de la agresión humana a la naturaleza.

El director de cine Mario Camus, que adaptó en 1984 "Los santos inocentes", recordó a Delibes como "un escritor descomunal", cuyos personajes tienen "una personalidad y un carácter fantásticos"... Cómo sería la fuerza de su prosa que Dick Bogarde recordó a Camus en Paris ,escrito en un papel y en español, la frase MILANA BONITA, que inseparable de Azarías se le había grabado en la memoria...como a mí, como a tantos:

"El Azarías se llegó a él con pasitos cortos, lo cogió por el extremo de un ala, se abrió la chaqueta, la cruzó sobre el pájaro y dijo con voz quebrada, milana bonita."

Evocación y memoria de" Los santos inocentes", criaturas de papel y tinta que contaron a lo bestia el vía crucis de los desharrapados del campo español, prolongación brutal de aquella Arcadia habitada por Daniel el Mochuelo que como bardo de la tierra castellana, nuestro Delibes plasmó en El camino.
"Aquel universo arcaico de boinas caladas y boñigas en los zaguanes, de aquella epopeya rural de pantalones a la altura de las corvas en la que Paco El Bajo, el Azarías, la Régula, el señorito Iván y su mundo en sepia de ridiculez aristocrática echaban en los campos la simiente de otros tiempos, de otras cosas".

"los humillados y ofendidos de la vida campesina, por el gran escritor de la Castilla actual", tal y como rezaba la portada de la edición original de Planeta en 1981, en un libro que el autor dedicó a su amigo Félix Rodríguez de la Fuente, entonces si se podía ser un poco más explicito, ahí estaba el deseo del mensaje: "Una clara intención moral que aún existe", según contestaba hace unos años el propio autor por escrito desde su casa de Valladolid cuando se le preguntaba si esta novela era sólo literatura o también una alegoría de la pugna entre los de arriba y los de abajo...

Como explica Borja Hermoso , "esta novela de 120 páginas, que condensa una galeria impresionante de retratos psicologicos, expresada de forma emotiva y brutal:
"El tonto heroico frente a la oligarquía campesina y el feudalismo rural.
La honra del desharrapado frente a la ruina moral del idiota encumbrado.
Los santos inocentes, libro indispensable. Tres décadas ya."


Anécdotas para recordar, para citar... como el abuel@ que cuenta sus historias a los nietos.

El maestro Delibes decia en su tono pausado pero cargado de razón y contundente:
"La novela es un hombre, un paisaje y una pasión."
"La novela es un intento de exploración del corazón humano a partir de una idea que es casi siempre la misma contada con diferente entorno."


Acérrimo defensor de la libertad de expresión, que trató de ensanchar tanto en su condición de informador como en su faceta narrativa, Miguel Delibes, fue un escritor de vocación tardía que como tal se curtió en el periodismo y maduró con la literatura...
Más de cincuenta títulos -principalmente novelas y en menor medida relatos breves, ensayos, diarios, memorias y libros viajeros- median entre "La sombra del ciprés es alargada" (1948), su laureado estreno en las letras con el Premio Nadal, y "La tierra herida" (2005), redactada al alimón con su primogénito Miguel.
Son corchetes que jalonan una obra que le ha puesto por meritos propios sin "añadidos" ni "ayudas" en la cima de la narrativa española de la segunda mitad del siglo XX, y que universalizó desde lo local, próximo, desde su entorno de siempre, la Castilla que siempre habitó, que recorrió palmo a palmo como escritor y cazador, y que convirtió en el principal escenario de sus relatos.
Según sus palabras:
"Para escribir un buen libro no considero imprescindible conocer París ni haber leído el Quijote. Cervantes cuando lo escribió, aún no lo había leído."
Numerosos títulos, entre los que destacan "El camino" (1950), "Las ratas" (1962) y "El disputado voto del señor Cayo" (1978), remiten a una Castilla cuya idílica visión muy a lo 1898 contribuyó a desmitificar al presentar su realidad, en una constante elegía narrativa, como un territorio habitado por seres desamparados, oprimidos y sin futuro.
A todos ellos y a través de personajes como "El Nini", "El Tío Ratero" o "Daniel El Mochuelo", les dio su voz, prestó cobijo y aireó su drama a través de una prosa certera, fluida y transparente, sin artificios, ayuna de retórica y conservando el lenguaje del pueblo.Les dignificó a través de la palabra, les cargó de humanidad y les hizo depositarios de un gran tesoro en peligro de extinción que habilmente y con mucho celo, el autor ,ha transmitido a sus lectores: el habla rural, campesino y terruñero, además del descubrimiento de la naturaleza, del medio ambiente como uno de los principales valores del hombre.
En sus narraciones, el escritor se transformó en un personaje más, habló por boca de ellos y en ocasiones se convirtió en una especie de novelista-ensayista, hasta el punto de volcar en literatura lo que la censura franquista del momento le impidió denunciar a través de las páginas del diario "El Norte de Castilla", aunque con un alias, curioso: "Max".
Encontró así en la literatura un medio de expresión que inicialmente buscó en el dibujo y en el periodismo, principalmente gracias a su mujer, Ángeles, a quien dedicó en forma de ficción su emotiva "Señora de rojo sobre fondo gris" (1991).Ella le puso al alcance libros de Virginia Wolf y de Marcel Proust que despertaron una curiosidad por las letras de las que hizo su principal quehacer a través de la literatura y el periodismo, actividades que compatibilizó por una veintena de años.
La actualidad informativa le enseñó el lado humano de la realidad y a medir el caudal de la palabra, mientras que a la literatura aportó la riqueza léxica y sintáctica del lenguaje popular.
"Un pueblo sin literatura es un pueblo mudo."
Gran aficionado a la caza y a la pesca por el contacto con la Naturaleza, ha sido uno de los precursores de las graves consecuencias que, como el cambio climático, devienen de la persistente agresión humana a la naturaleza. Así lo auguró el 25 de mayo de 1975 cuando leyó su discurso de ingreso en la Real Academia de la Lengua, posteriormente editado con el título de "Un mundo que agoniza. El sentido del progreso desde mi obra" (1979).
"Los hombres se hacen. Las montañas están hechas ya."
"Si el cielo de Castilla es alto es porque lo habrán levantado los campesinos de tanto mirarlo"

El escritor, periodista, cazador, amante de la naturaleza, deportista y padre de familia descansa ya junto al viejo Eloy ("La hoja roja"), Trinidad ("La mortaja"), Roque El Moñigo ("El camino"), Azarías ("Los santos inocentes"), Mario ("Cinco horas con Mario"), Pacífico Pérez ("La guerra de nuestros antepasados"), Lorenzo ("Diario de un emigrante"), algunos de los personajes de su fecundo legado literario.

"milana bonita, milana bonita,
repetía mecánicamente,
y, en ese instante, un apretado bando de zuritas batió el aire rasando la copa de la encina en que se ocultaba".


Una frase para resumir la obra literaria de quien fue, sin duda, uno de los mejores.
La "e" minúscula está de luto, como todos nosotros,vestidos de tristeza ante su partida, no nos sobran los "BUENOS" en este mundo cada vez mas extraño y desafecto. donde lo vulgar y lo mediocre se va imponiendo a lo execelente.
La humildad, es patrimonio exclusivo del sabio, a él sabiduria de la de verdad le sobraba para regalarnosla, esta frase le retrata perfectamente.

jueves, 11 de marzo de 2010

LOS AUSENTES Y LO COTIDIANO :70.000 objetos para llorar el 11-M


El que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar otras mil para sostener la primera. (A. Pope)


(canción JUEVES, para el 11 M Oreja de Van Gogh)
He recogido en este articulo parte de la noticia leída en Madriddiario.es, hoy no tenía fuerzas para más; pero por ellos, las victimas de aquel, horroroso hecho, por sus familias está una luz encendida de forma permanente en mi memoria, en la memoria de muchos, de millones que vieron como la calma tensa del fin de la Jornada Electoral se vino abajo ante el estallido de estas bombas que arrasaron con vidas, ilusiones y esperanzas.
Aquí en Teruel, tuvimos la doble rabia, pues muchos de nosotros que estabamos haciendo campaña y ayudando en los preparativos electorales, nos vimos asediados, a veces agredidos verbalmente por personas que nos llamaban indeseables, asesinos y montones de lindezas más, porque supuestamente había sido ETA y nuestro partido cuando estuvo en el poder e incluso fuera de ese ámbito , se prestó, se ofreció al gobierno del PP para dialogar, que esa es la labor del politico, sentarse a negociar , a consensuar, plantear posicionamientos, es verdad que esta banda de asesinos no tienen nada que ofrecernos, porque ya no está aquella dictadura que sufrimos todos y que a todos nos cortaba la yugular de la libertad; ahora hay democracia y no se entiende que alguien que aspira a ser una alternativa politica tome las armas, no estamos en tiempos de guerra, aunque ellos por mantenerse egocéntricamente en el punto de observación de la opinión, dan dentelladas una y otra vez hasta que se les quiebre los dientes porque el estado de Derecho pelea contra estos criminales denodadamente y con éxito, criminales que no otra cosa, es lo que son.
Cuando quedó patente que ETA no habia hecho semejante atrocidad aunque les interesaba seguir mientiendo y tapando el asunto, y se entendió como maniobra de los asesinos de Al Qaeda ( son los mismos perros pero con distinto collar, ETA, Al Qaeda... delincuentes sin mas), en respuesta a la entrada muy mediática de España con Aznar a la cabeza porque era presidente , en la ilegal y fraudulenta invasión y posterior guerra de Irak... A ninguno de nosotros se nos preguntó si queriamos apoyar la invasión ; fue una decisión artera por congraciarse con su amigo americano, a sabiendas de lo que podia acontecer y acarrear al vulnerar la decisión de la ONU y del sentido común.
La verdad también les estalló en la cara, al Gobierno del PP y a sus seguidores y perdieron las elecciones, fuimos a votar sabiendo que aunque nos habian arrebatado una parte muy importante de la paz y de la democracia en que viviamos, pues nos vimos vulnerables, aterrorizados; ya no podian mantener esa red de mentiras, de palabras a media voz y de intereses abiertamente espúreos; aún no han perdonado que el pueblo escogiera otro liderazgo, y se han crecido con la crisis economica que en parte ellos y su manga ancha han venido propiciando, se han engallado, arremetiendo contra su pais y su Presidente Zapatero y por ende contra todos los socialistas y votantes, y no se paran en barras, no, inventan , calumnian, malmeten intentando sin hacer nada más limar los cimientos del Gobierno y por ende de la nación, luego aparecerán impolutos y sin despeinarse como SALVADORES , sin que nadie les haya pedido que salven nada, porque solo deben arrimar el hombro, que España no esta en trance crítico, antes bien parece que lo lamentan que no estemos con encefalograma plano.
No fueron leales en aquellos dias aciagos, no lo son ahora, cuando las cosas vienen mal dadas para todos ,cuando los vientos que arrasan la economia de las familias trabajadoras, cuando la juventud esta sin esperanzas y sin trabajo, aunque esten muy preparados, cuando los mayores ven amargamente el presente y el porvenir...
El presente de las familias que vieron truncadas las vidas de sus seres queridos también está en crisis, a veces, el tiempo parece que mitiga el dolor insoportable,pero el hueco de los ausentes esta vacío, quedan los recuerdos que queman como el no saber el por qué de aquella locura ...y ese sentimiento no cesara jamás mientras vivan.
Aún después de pasados los años hay quien todavia nos culpa , enconado, diciendo que todo esto fue una maniobra de los socialistas, o de la misma ETA. El fanatismo y el populismo demagógico ha alcanzado cotas insospechadas, hay ciudadanos que se creen los bulos y los encabezamientos de determinados medios de comunicación mas que indagar, informarse y sacar opiniones; parece que ellos gritan más que nadie, se creen investidos de no sé que que les hace únicos heraldos , amplificadores de mentiras y verdades a medias con finalidades oscuras detrás.
Los objetos, simples y cotidianos, pueden parecer reliquias, recuerdos con matiz diverso según los ojos que los consideren ;pero están en el altar de nuestra memoria, viva memoria, tanto que parece que fue hoy mismo...hasta los cielos han estado plomizos y los vientos han sido secos y ariscos, como si no hubiese atisbo de primavera, como si esta se hubiese ido avergonzada de traer savia nueva , esperanzas y vida renovada ante tanta muerte y tantas lágrimas.
Cortinas, manteles, ropa y hasta los papeles de regularización de un inmigrante fueron, entre otros muchos, los objetos utilizados por los ciudadanos para escribir y transmitir sus manifestaciones de duelo en los altares improvisados en las estaciones afectadas por los atentados del 11-M.
Más de 70.000 piezas recopiladas en los meses posteriores a la masacre han sido inventariadas por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en el 'Archivo del Duelo', un proyecto con el que se pretende contribuir a la construcción de la memoria histórica mediante la conservación y análisis de unos objetos que, por su carácter efímero, suelen desaparecer.
Los materiales recogidos en las estaciones de tren de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia, y las grabaciones y fotografías realizadas por investigadores y voluntarios han servido también para estudiar la ritualización del duelo en los espacios públicos.


Un momento de crisis como los atentados del 11-M supuso la vuelta a los rituales y a la importancia de la palabra escrita, ha asegurado este martes la coordinadora del proyecto, Cristina Sánchez-Carretero, en la presentación de este archivo, junto con el presidente del CSIC, Rafael Rodrigo.

Sánchez-Carretero ha resaltado la diversidad de soportes que utilizaron los ciudadanos para expresar sus sentimientos, entre los que predominaba el deseo de paz.

Entre ellos, ha recordado las cortinas que "directamente habían sido arrancadas de la casa para escribir en ella la palabra 'paz'", manteles en los que acababa de comer gente o prendas de ropa que la gente se quitaba para poder escribir en ellos sus mensajes e, incluso, los papeles de regularización de un inmigrante que los utilizó para dejar allí patente su duelo.
En total, el archivo recoge 2.482 fotografías, 495 objetos, 6.432 papeles y más de 58.000 piezas digitales, entre ellas los mensajes electrónicos recogidos en las máquinas que habilitó Renfe en las estaciones.

Sánchez-Carretero ha destacado el "carácter local" de la respuesta de los madrileños a los atentados frente a la reacción, por ejemplo, de los neoyorquinos al 11-S, en la que primaron los mensajes patrióticos y de unidad en torno al Estado basada en el miedo al terrorismo y al enemigo común.

En Madrid los mensajes eran mayoritariamente positivos: la palabra "paz" y construcción de un mundo mejor, junto con la conocida consigna "todos íbamos en ese tren", son los mensajes más repetidos en los documentos recopilados en estos lugares públicos que la ciudadanía tomó para expresarse de forma inmediata, ha explicado la investigadora.

Asegura además que las muestras de duelo "borraron" las fronteras entre la poesía y el rock y, de esta forma, "Antonio Machado y Bruce Springsteen están a la par" en estos mensajes.

Poemas originales, algunos muy elaborados, piezas de autores populares y letras de canciones se mezclan con lemas, citas bíblicas o fragmentos de Martin Luther King en estos documentos, entre los que también hay cartas dirigidas a las víctimas y crónicas con las vivencias de aquel 11 de marzo de 2004.

He recogido y quiero compartiros uno de los muchos que expresan dolor y estupefacción , como si de LAGRIMAS LITERARIAS se trataran:

Aires de pena corren,
suspiros de luto para los españoles.
Tristes, agonizan, tristes
tristes por los que han perdido, tristes.
Lágrimas negras que impulsan los corazones,
corazones de todos los españoles.
Gemidos de dolor y aires de tristeza,
de los que sufren para morir, una larga espera.
Porque están muertos en vida,
despues de sufrir la agonía.
Se mueren de dolor al ver
aquella gente que quieren,
que han muerto en aquel tren.
Gritos de silencio recorren,
cada escuela, cada calle,
miles y miles de españoles,
que sufren al ver esa masacre.
No debería haber nadie,
capaz de hacer ese barbarie,
y es que matar a un hombre,
no es defenderte, porque siempre,
siempre será y fuere,
matar a un hombre.
Pobres niños ya sin padres,
almas en pena viajan por el aire,
el rencor que ahora nace,
porque nadie NADIE tiene derecho
a quitarle a un niño sus padres.
Pobres padres ya sin hijos,
que naufragan solos en su navío,
buscarán, sin dejar al destino,
que pongan a cada cual en su sitio,
buscarán venganza por la muerte de un hijo.
Pobres gentes, que son muerte,
pobres corazones latientes,
maldita escoria que mueve,
día a día tanta muerte.
Verónica Gutiérrez López
(3º E.S.O., I.E.S. Juan Antonio Castro,
Talavera de la Reina)


Los investigadores se han visto sorprendidos por la gran cantidad de iconografía religiosa encontrada en estos lugares. Así, el investigador Antonio Cea Gutiérrez ha analizado 919 testimonios católicos hallados en los altares (imágenes, rosarios, cruces, crucifijos y, sobre todo, estampas), aunque también se recogieron algunos ortodoxos y mensajes del Islam.

Los objetos y papeles recopilados de las estaciones, así como los mensajes electrónicos, fueron cedidos por Renfe al proyecto y, ahora, para garantizar el acceso a estos fondos por parte de la sociedad civil, la colección se depositará en el Archivo Histórico Ferroviario de la Fundación de Ferrocarriles Españolas para fines educativos y de investigación.
Aplaudo esta decisión, de tener y guardar para generaciones venideras un ARCHIVO DE ESTOS ENSERES Y OBJETOS EFIMEROS, ligados a quienes sin proponerselo fueron actores de un trozo de nuestra historia , porque ya no están entre nosotros, porque su ausencia duele tienen para todos nosotros la fuerza de la eternidad y el marchamo de lo VALIOSO.

martes, 9 de marzo de 2010

TODOS LOS DIAS SON OCHO DE MARZO


(agradezco a mi compañero José Tamarit el haberme hecho llegar este cartel conmemorativo)


Ayer Lunes, dia ocho de Marzo no pude escribir y dejar mis impresiones sobre los eventos que se han venido produciendo a raiz de esta fecha: "Día Internacional de la Mujer Trabajadora";precisamente porque tuve que cumplir con uno de los muchos oficios que nos tocan en el dia a dia los 365 días del año , esos menesteres que , lo digo con cierta rabia, no tendrían por qué ser típicos de la mujer; ayer estuve "trabajando" en una de las mil y una facetas que tiene toda fémina con familia, la de ser gestora de los bienes familiares; nunca me gustó la administración de empresas, pero me ha tocado , me sigue tocando hacer el presupuesto, atender a los pagos, hablar con proveedores y ajustar los pagos, asi como tratar con las entidades bancarias... y esa es solo una de las mil caras que tiene este "diamante" de ser mujer en general.
Ejercemos catorce mil oficios en casa y fuera de ella, sin percibir un salario, me voy a dar el gusto de citar unos pocos: psicóloga, maestra, enfermera, secretaria, cocinera, modista o zurcidora, gestora y /o economista, gerente de compras y de recibo (porque hay que colocar las compras en la ubicación apropiada), porfesional con habilidades para todo (porque arreglamos cosas que se estropean, incluso hacemos pequeñas obras o grande segúnse mire o servimos como peones ayudando a llevarlas a cabo), diseñadora o interiorista, chófer,asistente de gerontología,auxiliar de guardería (ya para pequeñuelos humanos,ya para mascotas)... y no sigo que es fatigoso y cansa , hasta para vosotros queridos lectores, seguro que a estas alturas estais resoplando agobiados... esto y más es lo que hace una mujer que cuida de su casa , de su familia y entorno, englobando en el vocablo una cantidad impresionante de tareas que envuelven nuestra vida y a veces atan de tal forma que no podemos escapar , ni terminar de desarrollarnos personal , espiritual y profesionalmente.
¿Alguien se molestó en hacer un cálculo de lo que aporta una mujer al hogar, asi a grosso modo?, no lo sé, a lo mejor algún dia tomo lápiz y papel y me pongo a ello, pero de seguro que son al mes algún par de miles de euros (soy muy moderna porque ya no pienso ni hablo en pesetas, ¡ay tan añoradas! )



Un ama de casa no percibe salario, ciertamente, es una trabajadora a tiempo completo que desempeña todo por "amor al arte", maldita frase, o porque es lo que se espera de ella, lo usual en el reparto de papeles... "Camina y/ o revienta", "trabaja y aguántate" "resígnate", "este es tu sitio", "la mujer debe cuidar de la familia,( llamese padres, hijos, marido, suegros etc)"...
¿Si?, ¿quién lo dice?, ¿la sociedad, la cultura impuesta, la religión, la costumbre,lo politicamente correcto?... si es así me alegro de que haya no solo un dia que nos recuerde a las mujeres lo mucho que aportamos al mundo y a la sociedad, desde cualquier ámbito, además de dar vida y de sostenerla...
Me alegra mucho más haber nacido y vivido en el s. XX y ver la evolución lenta, pausada hasta la exasperación y a costa de muchos sacrificios y hasta sangre derramada por la IGUALDAD de la mujer, porque la mujer ocupe LUGARES distintos a los asignados a su sempiterno papel de esposa y madre, además de esos oficios llamados peyorativamente "de mujer"...
Tremendo si una mujer suma a sus tareas pongamosle típicas en su hogar, las funciones y el desempeño de una profesión fuera del ámbito doméstico, es para terminar agotada y con una ansiedad que a la larga nos hace padecer determinadas enfermedades cada vez de forma más frecuentes que no sé si entran dentro de la nomenclatura de enefermedades "profesionales"; pero es un drama , nos encontramos en las consultas médicas cada vez más jóvenes y con mayores achaques, enfermedades no solo del cuerpo que ya es sino también mentales, del "alma" como dicen algunos.
Dificil equilibrio para no ser funambulista, ser mujer y no morir en el intento, claro está....
Yo soy de la década de los cincuenta, aún no estabamos en España en pleno desarrollismo;como se dio el caso a fines de los 60 y de forma notoria en los 70.
Nuestra españa era una España mogijata y en general algo cateta, pues lo que venía de allende las fronteras era mirado con recelo comosubversivo, nos hemos perdido muchas cosas los españoles en general y aquel atraso de años lo hemos ido superando con apertura y con voluntad , sin anteojeras; pero siendo mujer en aquella España y sobre todo si tu clase social era la de los trabajadores ,entonces era doblemente dificil, ya no quiero decir si tu familia estaba señalada con el estigma de ser republicanos o "rojos", era para no levantar cabeza.
Lo que regía la vida de las mujeres de mi generación eran las pautas de la Iglesia y del Movimiento, una mezcla de los ideales un tanto peculiares de Falange,tomados de las ideologías fascistas que en aleman serian las tres K; Kurchen, Kuchen,Kinder, iglesia, cocina y niños... bonito panorama, al menos te dejaban ser que visto lo visto no era poco, podiamos olvidarnos de ser profesionales de nada que no fuese secretaria, enfermera, maestra o como mucho dependienta o funcionaria dependiendo de qué...un corto abanico de oportunidades, porque una mujer pasaba de la tutela del padre a la del esposo y nada había peor que una soltera en la familia salvo que fuese monja.
Me recuerdan a los fundamentalismos que aún nos siguen asaltando en pleno s. XXI y que tienen mucho que ver con la religión y la influencia de esta en el ámbito de la politica y de la sociedad.Una mujer que trabajaba ,en el momento de casarse decía adiuos muy buenas a su puesto de trabajo, se penalizaba su trabajo si estaba casada de varias maneras, debía de ser la "reina de la casa o del hogar", aún me acuerdo con sonrojo de aquellos manuales de la Sección Femenina que como niñas y luego mujeres nos hacían leer y aprender en los cursos de" Formación del espiritu Nacional ", nada que ver ni de lejos con lo que Iglesia y partidos politicos conservadores quieren "enterrar" como asignatura que es "Educación para la ciudadanía"; ven esto como un horror que imbuye en las mentes tiernas y maleables de los escolares ideas perversas... se conoce que aquellas no lo eran, no hay mayor aberración que confinar a una mujer al status de sirvienta cuando no esclava, privada de derechos, sometida a la potestad y al despotismo, en la mayoria de los casos, del varón, esto no es feminismo barato, que ya sé lo que se dice por ahí en los diferentes mentideros, era y es una realidad, sobre todo en determinados ambientes, pero de puertas para adentro, y nos solemos enterar cuando todo explota porque las noticias nos dan en plena cara con su carga de sucesos, de femicidios y de violencia de género.
En mi niñez y en mi adolescencia no había esa impronta mediática y si la había era para hundir un poquito más la condición de la mujer en la misoginia imperante... y en el poder de la propiedad del varón, simplemente porque era hombre, sin más requisitos.
Las mujeres ya nos podiamos despedir de ir a la Universidad y si por razones extrañas podías acudir, eras una rara avis en medio de aquel ambiente, había carreras universitarias vedadas como algunas ingenierias, no esta tan lejos , tan solo a unos setenta años p incluso menos que mujeres debian disfrazarse de varones o llevar atuendo neutro para entrar en aquellas sacrosantas aulas, ¿qué era eso de estudiar? una mujer sabia era fuente de problemas y ningún hombre querria casarse con ella, la mujer debía conocer cual era su lugar "ornato " de su varón... por aquello del señora de...jamás una mujer podia aunque lo fuese ni tan siquiera aparentar , ser más inteligente y mas diestra que el esposo... ahí están las palabras tonantes sacadas de contexto de Pablo de Tarso, san Pablo para la grey católica, y bien traidas por la Iglesia Católica y Protestante para tener amordazadas a las mujeres...

"La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción; porque no permito a una mujer enseñar ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio".
1 Timoteo 2 versiculos 11,12


Ya está ,lo dijo "san" Pablo ( a saber si lo escribio y/o lo dijo o es una interpretación hermenéutica del texto , que de todo puede haber, yo no me fio, desde luego) y es palabra sagrada... en fin si por esas entendemos, leyendo Génesis, Dios al crear al hombre y a la mujer, especialmente a esta última, la hizo de su costilla para que fuera literalmente y así lo reconoció Adán,"hueso de sus huesos y sangre de su sangre", lo de la costilla puede ser una hermosa metáfora, pero el hueso de la costilla tiene la capacidad de generar sangre y tejidos, asi que...pero a lo que voy es que la creó en igualdad, aunque y aqui vuelve la hermenéutica, parece que les asignó papeles un tanto sospechoso a cada uno, sospechosos en el sentido en que hoy se siguen dando despues de tantos miles o millones de años, parece que el hombre sale a cazar y buscar el sustento y la mujer debe quedar en casa cuidando del fuego del hogar , de los pequeños y de los mayores, asi de simple y eficaz.
Y todo el mundo se olvidó de la igualdad, interesadamente, unos porque tenían el poder y las otras por obligación y conveniencia, era peligroso saltarse la norma , recuerdo a Hipatia de Alejandría y a las muchas mujeres masacradas por la intolerancia y el fanatismo por querer ser alguien y completar su función en este mundo.
Hoy tratamos de añadirle a la IGUALDAD, una vieja aspiración de los revolucionarios franceses, incluyo hombres y mujeres claro está,porque las mujeres hicieron la Revolucion y contribuyeron a ella, poniendo no solo esfuerzo fisico en las barricadas o en la lucha, sino en lo intelectual; tratamos de añadirle otros apelativos que le califiquen en ese afán de hacer taxonomia y de encasillarlo todo de hacerlo más preciso; no es desde luego una igualdad fisica porque es evidente biológicamente hablando que no van por ahí las cosas; sino en una igualdad juridica y ciudadana, una igualdad ante las oportunidades ya sean de trabajo, ya de formación etc...eso es justicia, es de justicia.
Tal y como expresó en 1791 Olympe de Gouges , pseudónimo de Marie Gouzé, mujer de letrasen su DECLARACIÓN DE DERECHOS DE LA MUJER Y DE LA CIUDADANA.
Cómo curiosidad os pongo un texto más moderno y traducido , fiel al espíritu de la letra que inspiró su autora, para vuestra consideración, ya veis que no hay nada nuevo bajo el sol, solo traerlo a colación en el momento oportuno.
http://es.wikisource.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_los_Derechos_de_la_Mujer_y_la_Ciudadana
La pregunta es si ahora tal y como se ha avanzado en materia de igualdad es necesario seguir celebrando este día de forma global.Escribí más arriba que se ha avanzado bastante pero queda mucho más por hacer, porque dependiendo de las naciones, de las propias mujeres que no se sacuden el yugo ya por miedo ya por imposiciones y creencias no está todo logrado; ES NECESARIO SEGUIR RECORDANDO ESTE DÍA...para hacer que las conciencias y la educaión, la reflexión nos lleven al equilibrio deseado.
Desde la perspectiva de nuestros días sabemos que solo hemos empezado a andar el camino, es muy probable que las mujeres que iniciaron la lucha por este fin vieran la situación actual como la consecución absoluta de una utopía.
Ban ki- Moon , Secretario General de la ONU en su discurso sobre este día enfatiza:
“Todos nosotros – hombres y mujeres, soldados y agentes de mantenimiento de la paz, ciudadanos y líderes – tenemos la responsabilidad de contribuir a eliminar la violencia contra la mujer. Los Estados deben cumplir con sus obligaciones de prevenir la violencia, enjuiciar a los perpetradores y proporcionar reparaciones a las víctimas. Y cada uno de nosotros debe hablar claramente en la familia, en el lugar de trabajo y en la comunidad, de modo que cesen los actos de violencia contra la mujer”.

Esta celebración como reivindicación es antigua, tiene una larga historia de siglos, aunque tan solo desde hace poco más de treinta años, en 1975, la ONU reconoció este día,el 8 de marzo como el día en el que se unieran todos los continentes, sin entender de lenguajes, fronteras, colores ni culturas, para homenajear a los miles de millones de mujeres de toda condición que con sus vidas, han ido construyendo la historia.
Hunde sus raíces en la lucha plurisecular de la mujer por participar en todos los aspectos de la sociedad en plena igualdad con el hombre y, según Ana Calvo

" aunque los antecedentes más remotos los encontramos en la Grecia clásica de Lisístrata, la primera mujer de la que se tiene conocimiento que empezara una huelga sexual, (en este caso contra los hombres para poner fin a la guerra) y llegan hasta las parisienses que en la Revolución Francesa se unieron bajo el grito de “libertad, igualdad y fraternidad” para emprender una marcha hasta Versalles con la que reclamaban el sufragio femenino, hubo que esperar hasta el siglo XX para empezar a ver los frutos de un movimiento secular en pro de la igualdad, la justicia y el desarrollo de las mujeres."

1909, en EEUU, marca el inicio de la andadura contemporánea al celebrarse, por primera vez en la historia, el Día Nacional de la Mujer a iniciativa del Partido Socialista de los Estados Unidos de América. La fecha elegida en aquella ocasión fue el 28 de febrero, y así siguió conmemorándose en el país americano hasta 1913.

Además, aunque los historiadores no se ponen de acuerdo respecto a la fecha exacta, hay quien marca en el calendario el día 8 de marzo como el aniversario del incendio de la fábrica Triangle de Nueva York en 1908, en el que se dice que fallecieron más de 140 trabajadoras. El suceso tuvo grandes repercusiones en la legislación de EEUU y sirvió para abrir un debate social, dentro de los límites históricos del momento, acerca de las condiciones laborales que condujeron al desastre, así como para celebrarse manifestaciones espontáneas de las trabajadoras del sector movidas por los bajos salarios y las infames condiciones de trabajo.

Sin embargo, el primer “gran salto” se consiguió en 1910, cuando la Internacional Socialista reunida en Copenhague encabezada por la alemana Clara Zetkin proclamó el carácter transnacional de la celebración con la intención de conseguir el sufragio femenino universal, aunque no fue hasta 1911 cuando se fijó una fecha común: el 19 de marzo. Se dice que asistieron más de un millón de personas a los mítines que se dieron en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza, y que se reclamó, además del derecho al voto de las mujeres y a ocupar cargos públicos, el derecho al trabajo, a la formación profesional y a la no discriminación laboral.

También la Gran Guerra (1914-1917) y la Revolución Rusa (1917) propiciaron nuevos movimientos femeninos de gran relevancia que pedían “pan y paz” y que se celebraron, casualmente todos ellos, en torno al día 8 de marzo.

Y es que, aunque se ha especulado acerca del por qué de la elección de la fecha, lo cierto es que el 8 de marzo es una fecha ya consolidada desde hace años en la que reflexionar acerca de las condiciones vitales y laborales de las mujeres en el mundo, los avances conseguidos, los retos a lograr y, como recoge la Organización de las Naciones Unidas, “exigir cambios y celebrar los actos de valor y decisión de mujeres comunes que han desempeñado una función extraordinaria en la historia de los derechos de la mujer”.
Mientras una mujer gane menos que un hombre por igual trabajo, mientras no llegue a puestos de liderazgo como algo normal y sin ser noticia, en igualdad de oportunidades con el hombre, por su valia ,por su preparación e idoneidad para el desempeño, mientras se le exija a la mujer ser "supermujer", trabajando duro dentro y fuera del ámbito doméstico, amen de mantenerse "en forma" tanto fisica como mentalmente;mientras se conjugue la lógica masculina, que parece considerar el trabajo de la mujer menos determinante para la familia y, por lo tanto, menos valioso desde el punto de vista económico. Además, entra en juego el no menos importante sentimiento de culpabilidad de la mujer, que parece que tiene que pagar por trabajar fuera de casa.
Esta práctica anticonstitucional a todas luces, se produce todavía porque nuestra cultura sigue pidiéndole a la mujer mucho más de lo que le da. Le exige que se ocupe de los hijos, del hogar, de la familia y de su trabajo es preciso seguir enfatizando sobre nuestra condición en la sociedad y el mundo, estamos hablando de lo que conocemos en la Sociedad Occidental, pero hay mujeres pioneras y luchadoras, autenticas heroinas en los paises emergentes y en los llamados del tercer Mundo.
La mujer intenta adaptarse al mundo profesional, aunque éste no se amolde a sus necesidades. El trabajo se puede convertir en fuente de malestar si se le hace difícil compatibilizar la vida familiar y laboral, un problema provocado por presiones externas, internas o psicológicas.
Yo opino que también enriquece y es saludable porque nos permite afirmar nuestra identidad femenina, ganando en independencia y libertad, El trabajo es saludable para la mujer igual que lo es para el hombre pues representa la conquista de esa autonomía personal, que entre otras cosas otorga la independencia económica.
Para crear una sociedad más sana y más justa mas equilibrada e igualitaria en derechos, se necesita la CONCILIACION LABORAL Y FAMILIAR, parte muy importante de esta es el hombre y es la gran asignatura pendiente en nuestro país, en el que el 97% de las personas inactivas por motivos familiares son mujeres.
No me gustan en demasia las cifras por su aparente frialdad, pero aqui son necesarias y reveladoras:
Según el Instituto de la Mujer:

- En esta primera década del siglo XXI, casi un 30% de las mujeres trabajadoras han abandonado su trabajo durante un período prolongado en alguna etapa de su vida profesional frente al 12 % de los hombres; especialmente por el nacimiento de un hijo.
-Las mujeres trabajadoras dedican más del doble de tiempo (un 111%) que los hombres a las tareas domésticas.
El 22% de las mujeres han tenido dificultades para reincorporarse al mundo laboral debido a sus responsabilidades familiares.
-Las mujeres dedican un 56% más de tiempo que los hombres al cuidado de menores.

-En el caso de la atención a mayores dependientes, la brecha entre hombresy mujeres es añun mayor. Las mujeres dedican un 81% más de tiempo que los hombres a esta actividad.

-El estudio realizado por el Instituto de la Mujer descubre que entre las personas entrevistadas con menores a su cargo, un 80% reconoce que es la madre la responsable principal de acompañar a los hijos al médico. A la hora de acudir a las reuniones escolares ,el porcentaje es del 76%, y si se trata de cuidar a un niño en caso de enfermedad o de atender a menores de tres años que no van a la guardería, el porcentaje es del 72%.

El asunto de la conciliación afecta muy mucho a los hombres, porque debemos contar con ellos para los cambios tal y como Bibiana Aido, ministra de Igualdad, ha comentado en varias entrevistas aunque es verdad que somos las mujeres las grandes perjudicadas por unos usos y costumbres sociales y empresariales que deben cambiar.
Es tiempo de ir caminando con paso seguro hacia la excelencia también en este sentido, es verdad que hay muchos frentes abiertos, pero con un gobierno progresista y aunando esfuerzos PODEMOS y DEBEMOS, sin duda , tal vez no lo vean nuestros ojos, o tal vez si, pero estaremos poniendo los cimientos de un mundo más igualitario y justo.

sábado, 6 de marzo de 2010

NO TODOS SON IGUALES, NO ESTAN TODOS, PERO ESTA LA LEY...


Una de esas frases de antología nos habla de que "tememos lo que no entendemos" y reaccionamos no solo con recelo y burla sino con agresividad ,negando la mayor o atacando.
La ley de Memoria Histórica es de esas que provocan ampollas, debates y más que palabras. Me da la sensación de que de forma consciente o insconsciente no se comprende su alcance, sus objetivos, ni su meta final; todo se queda intencionadamente o por ignorancia en "reabrir heridas" "ellos hicieron muchisimo más","¿para qué?",¿y Paracuellos qué?... sumando a todo esto gestos de fastidio, cólera, nerviosismo e incomprensión.

Dependiendo de quien emita estas opiniones y gestos se generan tensiones y fracturas aún más serias; como es el caso de personajes de la derecha mas reacia, de próceres eclesiasticos y como no del Ejército; para muestra el botón del articulo de Agustín Muñoz Grandes hijo ,teniente general del Ejército de Tierra (2ª Reserva), en ABC de donde extracto algunas perlas cultivadas: puel el texto viene a ser una advertencia severa:
“Creo que gran parte de la familia militar a la que pertenezco, junto con otros muchos españoles, se siente inquieta al sucederse hechos que, apoyados en disposiciones legales que parecen ignorar valores, sentimientos y arraigadas tradiciones, permiten interpretaciones sesgadas de la historia que reavivan pasiones ya enterradas”, sostiene este teniente general, cuyo apellido es un relevante e histórico referente político y militar de la dictadura.En tono solemne, Muñoz-Grandes Galilea proclama: “El silencio al que nos empujan las virtudes de la lealtad, disciplina y obediencia, que siempre hemos cultivado los militares, no debe interpretarse como un signo de aceptación o sumisión. Hoy, ante los últimos hechos, rompo mi silencio (…)”.
Y lo rompe , vaya que si.

Critica el cambio de nombre en dos calles de Toledo y ensalza como gesta histórica la resistencia del Alcázar. Reprueba la decisión del “Ayuntamiento de La Coruña” de retirar la estatua del general Millán Astray, fundador de la Legión e hijo predilecto de la ciudad. Muñoz-Grandes Galilea precisa que entre 1936/39 era ese general una figura simbólica, “tuerto y manco de sus heridas de guerra”, lo que no le impidió, sin embargo, montar la que montó en el acto académico del 12 de octubre de 1936, presidido por el rector de la Universidad de Salamanca, Miguel de Unamuno, mientras resonaban los gritos de falangistas y legionarios: “¡Viva la muerte y muera la inteligencia”. Fue entonces cuando Unamuno sentenció de forma honorable y lúcida: “Venceréis pero no convenceréis”. El autor del artículo muestra además su desacuerdo con las condecoraciones otorgadas recientemente por el Gobierno a los integrantes de la Unión Militar Democrática (UMD).
Y, finalmente, Muñoz-Grandes Galilea cuestiona la ley de la Memoria Histórica y alerta acerca de la próxima Ley de la Carrera Militar y Reales Ordenanzas.
¿Nos va sonando la música?, a mi si, y me parece que tocan tambores y marchas , extrañas para tiempos de paz:
El, como ferviente defensor –según parece- de “las virtudes de la lealtad, disciplina y obediencia, que siempre hemos cultivado los militares”, achacando a sus compañeros de la UMD que rompieran sus “promesas de lealtad y disciplina”, no recuerde lo ocurrido hace 74 años. No es verdad que “siempre” los militares hayan cultivado tales “virtudes”. No lo hicieron muchos de ellos al sublevarse el 17/18 de julio de 1936, vulnerando gravemente su lealtad, disciplina y obediencia a la II República. El artículo 237 del Código de Justicia Militar, vigente por aquellas fechas, decía literalmente lo siguiente: “Son reos del delito de rebelión los que se alcen en armas contra la Constitución del Estado Republicano, contra el Presidente de la República, la Asamblea constituyente, los Cuerpos Colegisladores o el Gobierno constitucional y legítimo”.
Más terrible todavía es que los militares que cumplieron con su deber y se pusieron al servicio de la legalidad republicana no sólo traicionaran sus promesas o juramentos, sino que fueron fusilados por el ¡delito! de no auxiliar a los golpistas o de oponerse al alzamiento. Entre ellos, el católico general Domingo Batet, el más católico aún general Escobar, de la Guardia Civil, o el general Miguel Campins, incluso amigo de Franco.
Los malos por tanto eran los militares demócratas y los buenos, los otros

La aparición en escena de Muñoz-Grandes Galilea coincide de forma significativa con los intentos de ciertos medios de derecha extrema, empeñados en movilizar a los militares y sus entornos, abriendo así otro frente –y nunca mejor dicho- al Gobierno Zapatero y, sobre todo a la ministra Chacón. La Gaceta, por ejemplo, cuenta con un colectivo de uniformados que escribe periódicamente bajo la denominación de El Centinela; el de hace unos dias respondía a su título: Rumbo a la deriva. (tomado de Enric Sopena en el Plural. com)
La caverna mediática de la derecha (Sopena dixit) tiende a contemplar el mundo al revés. Mientras, atiza fuegos peligrosos en torno a los militares. Al fin y al cabo, todo vale por lo visto para liquidar politicamente no solo a Zapatero sino a la izquierda,y ya si nos ponemos salvarán a España de caer en el hoyo y trataran de recuperarla de su vacio moral como faro de occidente y la llenarán con el suyo.

Pero no es culpa de la Ley , que puede ser mejorable y perfectible, viene a llenar un espacio importante y era más que necesaria, porque la Transición como todas las transiciones corrió riesgos y se hicieron dejaciones, se bajo el listón de las exigencias pues se suavizaron medidas y peticiones para buscar un marco cómodo con las fuerzas Armadas y sus mandos, que habian sido bastión de aquella España de Cruzada y de aquella Guerra que a todos nos gustaría no hubiese ocurrido.
Muchos miembros de las mismas habían tenido que ver en la represión y en las atrocidades cometidas sobre todo en la población civil y en la postguerra ,que ya es tremendo mantener un estado de guerra permanente en tiempos de" paz"; si a esto añadimos a aquellas" gentes de bien ", próceres y jefes civiles y a sus familias que han vivido un estado de cosas que es una parte del mosaico de la verdad, no la VERDAD única, que Franco y su régimen se empeñaron en mostrar, dejarnos ignorantes o al menos calmados con porciones sesgadas de la historia reciente.

Que no haya connotaciones penales hoy dia , que no haya juicios sumarisimos como los de antaño que ellos promovieron,que no haya VENGANZA ; no significa que no tengamos nada que hacer, no significa callar y mirar hacia otro lado fingiendo que no ha ocurrido nada, "dejando hacer y dejando pasar" como reza la norma "liberal".
La inacción, la indiferencia grosera y agresiva solo tensan más una cuerda que nos ha costado muchisimo trenzar, y ,aún no sabiendo todos los "sapos" que hubieron de tragarse y hacer tragar los padres de la Constitución cuando ésta se estaba gestando,porque esas intimidades las conocen unos pocos que ya van faltando...

Me asombra pensar que Falange, Partido politico que conozco bien ,por motivos familiares y personales que no vienen al caso en estos momentos; sé que no es solo una , monolitica y cerrada, hay varias "Falanges" ,me da la sensacion que esta que mete tanto ruido no solo mediático sino de togas y leguleyos es una parte más rancia, mas dura y más recelosa y por tanto menos inteligente e integrada en el contexto democrático, que la verdad y siendo generosos , se sirven de él, pero no lo quieren ni lo aprueban.
Me asombra digo, que esta facción de Falange que se arroga el derecho de ser escudo de todos aquellos que tuvieron que ver con la represión y se alza ofendida y ofensora contra Garzón y contra los que estamos en estos momentos, metidos de lleno en que la verdad oculta salga ,con seriedad y rigor ,como los huesos y las historias de los parecen que no tienen voz ni nombre, a la luz; la tierra ya no debe ser ni sorda ni ciega, la tierra que acogio con su sábana uterina a la inmensa mayoria de los que murieron por defender una idea, una bandera y un régimen escogido pluralmente en las urnas ; tiene que devolverlos a aquellos que los amaron y que los perdieron en una contienda cruel que sacó lo peor de aquellos españoles que eran hermanos, y convecinos, fuesen de la parte que fuesen.
La bestia de la naturaleza humana campó por sus fueros sin freno, devastando; gente aviesa y malvada la hubo en los dos bandos, y no precisamente eran malos por su ideología , no, eran malvados y crueles por si mismos. No caigamos en el error que siempre estuve escuchando y asumiendo hasta que me enfrenté a el y a quienes lo promovian, aquel estupido " los rojos tienen rabo como satanás" para indicar que no eran gente buena y seria," formal" y que había que denunciarlos en cuanto visemos a alguno y fumigar el espacio donde estuvieron porque eran infecciosos, además de llamar a un cura para que exorcizase y bendijese con agua bendita al réprobo y al espacio en el que se movía...
¿Que es eso de rojos, o de azules, que sentido tiene decir que eran satanás o" sindios", qué que sus familias tuvieran que tragar y pasar como pudiesen con el estigma?, ¿es que no eran todos españoles? ¿todos eran ateos y comecuras? no ni mucho menos, todos somos personas y personalidades diferentes para que en la variedad haya riqueza, no hay que ser simplista,porque esto ha traido grandes dolores y errores a la Humanidad, pérdidas irreparables e insustituibles, demasiado llanto y sufrimiento.
No les pensé tan necios a esta Falange, cuyo portavoz es Norberto Pico ,para ser "poceros" de otros que no se mancharán en el proceso, para dejarse manipular por otros que no tienen ni las manos ni la mente limpias, que están camuflados en el partido politico que mejor les acogió, un cajon de sastre que se llamó Alianza Popular y que hoy es el Partido Popular, hecho de retales y de restos, enmohecidos y putrefactos de aquella dictadura. todas estas voces que se alzan contra la Ley, contra Garzón y contra los que estamos en esta batalla de descubrimiento y de dignificación de los españoles que no fueron vencedores; son voces de eco, deberian dar la cara y dejarse ver los que en la sombra y arteramente sin hombría de bien se cubren con estos "agitadores", si Jose Antonio, Hedilla como otros tantos, levantaran la cabeza, se moririan de vergüenza al ver como mancillan sin pudor el orgullo de ser falangistas, ellos que no reculaban jamas contra el enemigo y no buscaban excusas para cobardemente ,no sacar pecho y cara adelante aunque se la partiesen...
Pico alega que como Partido no estuvieron involucrados en el horror de la Guerra porque dejaron de existir como tal partido en el 37...les duele que les señalen como los autores de "crímenes monstruosos" y se tergiverse la historia para atribuirles los asesinatos de Federico García Lorca o Miguel Hernández, entre otros;ha subrayado que, como consecuencia de la actuación de Garzón, "la imagen del partido se ha visto ensuciada por la imputación pública de distintos delitos que los miembros de esta organización jamás han cometido"... En fin excusas de mal pagador, por no decir tretas infantiles de niño que hace "pellas" en la escuela y que harían enrojecer de ira al eximio fundador de la misma, que les hubiera corrido a bofetadas o les hubiera retado a duelo tal y como yo recuerdo que me contaba su propia hermana Pilar Primo de Rivera hablando de su carácter indómito y exaltado.
Remover el pasado parece que molesta a muchos, pero no habría nada que remover si no hubiese un poso tan evidente, tan encostrado que va a hacer falta tiempo y esfuerzo para quitarlo...
Insisto,¿ por qué se inquietan? la verdad, la realidad nos duele, cierto,pero no por eso dejar de ser.
Yo entiendo la memoria histórica como casi todos los que estamos inmersos en ella como la reparación moral de las víctimas del franquismo y de sus descendientes; ni más ni menos. Luego entran otras cuestiones, que si como me temo , vienen del rencor y del desafío ideologico serán dificiles de superar en tanto en cuanto esta o no la voluntad de hacerlo, si uno no quiere no hay ninguna esperanza ;pero entonces que no se busquen excusas, muchos de los que se levantan horrorizados contra la ley de memoria, no es que carezcan de ella, es que les han metido entre pecho y espalda una dosis de revanchismo que ellos elevan a la máxima potencia en los demás que no piensan o que no sienten como ellos.Muchos de estos españoles seguro que son católicos, su iglesia les insta, (cuido bien de decir enseña, porque eso no es verdad) al perdón, a no guardar rencor y sobre todo a lo que yo llamo solidaridad y justicia, mientras ellos lo llaman caridad y misericordia... no hubo entonces cuando los vencedores dejaron sentir su fuerza contra los otros, desarmados, aturdidos y machacados,pero espero y quiero que haya ahora .
No somos apesebrados,ni estamos a sueldo, como escucho decir mas a menudo de lo que quiero, del Gobierno socialista, de Rodriguez Zapatero, que parece ,siendo solo un hombre y un politico, la caja de Pandora o un semidios; se podrá estar de acuerdo con el o en desacuerdo; pero no hay que atribuirle una capacidad cuasi divina de intervenir y promover TODO en el Universo, casi siempre en lo negativo visto desde el prisma de la oposición , él al menos jamás ha ido bajo palio .
Encastillarse no es de recibo en estos momentos.Si es tiempo de mirar todos en la misma dirección olvidandonos de los intereses personalistas, ególatras y espúreos para dar paso a lo que beneficia a España y a los españoles.Que aprendamos a disentir cordialmente a través del diálogo y la negociación, no con el insulto con las calumnias las descalificaciones personales y con las querellas infundadas.
La Memoria histórica es abierta, no es de color rojo ni azul, todos son HISTORIA de España igual, lo que ocurre es que en la consideración de hace mas de setenta años para atrás ha primado el PODEROSO influjo del vencedor que ha llevado a dignificar a unos y a enterrar doblemente a los vencidos.Hay que ser grandes y veraces, aunque lo que escuchemos o descubramos nos tambalee los cimientos del pensamiento y de nuestro ser; solo así se construye con firmeza y para la posteridad.
En nuestras manos está , las de unos y la de otros, hacer las cosas bien y en PAZ, ahora que hay LIBERTAD y pretendemos una SOCIEDAD SOLIDARIA Y JUSTA PARA TODOS.

viernes, 5 de marzo de 2010

AVATAR



Ahora que los Oscar cinematográficos están en boca de todos por la proximidad de la gala en que se entregan los codiciados premios, así como la pelicula de James Cameron, que de forma evidente usa la metáfora del pueblo Na'vi para reflejar la realidad de los sometidos y pobres , de los índigenas de este mundo ancho y ajeno que en aras de la avaricia de unos pocos, tanto en dinero como en poder, van destruyendo, rapiñando su entorno, su medio y sus vidas, arrebatandoles su existencia, al expoliar la Tierra , el territorio que consideran madre nutricia y con el que se identifican plenamente.; como si" los últimos pueblos indígenas del mundo, desde el Amazonas a Siberia, estuvieran en peligro de extinción" .
Es una palabra sonora, hermosa que viene del sánscrito,अवतार avatāra , significando algo que tiene que ver con una ENCARNACION, "el que desciende"...el matiz del hinduismo implica la encarnación terrestre de un dios, en particular Vishnú.

"Las palabras son herramientas" como cita el curioso nombre del blog del joven historiador valenciano Carles Sirera; pero además están vivas, la fascinación por ellas ,por el uso inverosimil y retorcido que les damos, parecen dúctiles y maleables, adaptables; AVATAR, no iba a ser una excepción, nuestro castellano ha tomado (a través del francés) la palabra sánscrita avatar (pluralizada como en español: “avatares”) con el significado de ‘fases‘, 'etapas',' acontecimientos'‘vicisitudes’ o ‘cambios’.
Es un galicismo plenamente aceptado por la RAE ; muy imbuido en nuestra cultura global a través de Internet, pues en foros y otros sitios similares, es la imagen seleccionada por cada usuario, que aparece junto a su nombre en cada una de sus intervenciones.
Y ya vamos entrando en materia, es una "imago", que podemos crear y descrear para identificarnos o para insertarnos en determinados medios y ambientes.No es una mera fotografía como trasunto de lo que somos ,sino de lo que queremos ser o dar a entender y conocer a los potenciales compañeros en interconexión.
UNA IMAGEN , dicen, VALE MAS QUE MIL PALABRAS, yo pienso que se complementan; pero la imagen puede estar distorsionada, modificada intencionalmente, como un disfraz para influirnos positiva o negativamente según ...
En esto los asesores de la gens politica saben mucho, pero nosotros , ávidos consumidores de informacion, que no debemos conformarnos con lo superficial, vamos sabiendo también mucho más; por eso las campañas publicitarias son tan importantes, por eso se cuidan tanto y se emplean cantidades ingentes de recursos... Quiero ser irónica a sabiendas... "aunque la mona se vista de seda... mona se queda", se puede revestir de credibilidad , inteligencia, honorabilidad y eficacia a un cenutri@ de tres al cuarto... retoques de photoshop y de psicología social y ya tenemos un" lider o lideresa carismáticos"... mera apariencia, porque a la hora de demostrar esas virtudes nos quedamos in albis , donde no hay no se puede sacar.
Tenemos hombres y mujeres de mil caras , según se muevan los tiempos y la sazones, según soplen los aires, y aunque tengan un carné de partido que los identifica como progresistas o socialistas están ,pues carecen de la ideología que dota de tuétano a esa militancia, adaptandose camaleonicamente , para ser y estar cercanos al poder y al dinero; es decir tienen una aguja de navegar que les indica en todo momento lo mejor para ellos mismos.
Esto es más general de lo que parece, hay como una especie de esquizofrenia entre lo que se quiere ser y lo que se quiere aparentar, y aún siendo más o menos coherente te ves "obligado" a adoptar avatares que en puridad te repugnan o con los que no comulgas... En todos los ámbitos de la vida, de los partidos politicos, de las religiones, del mundo del trabajo... en todo. Tenemos que dejar de ser nosotros para ser lo qe otros quieren que seamos, aparentar siempre, camuflkarse... esa es la idea.
Flaco favor hacen, sobre todo cuando sentimos el socialismo como lo que es , una manera de ser, una manera de vivir, una filosofia activa que nos transforma, porque queremos transformar el medio a traves de los pilares fundamentales de la justicia, la libertad, la solidaridad...
No me gustan los diferentes avatares de las personas que dicen que son compañer@s, ya no estoy hablando de los otros partidos politicos, sino del mío. Necesitamos regenerarnos, aprovechar estos momentos de crisis para darnos una oportunidad y cambiar, dar ese golpe de timón y recuperar las virtudes que jamas debimos de abandonar, lo que nos diferenciaba en el plano ético e ideollógico de nuestros opositores, lo que nos hacia no solo deseables para el pueblo soberano sino algo muy importantes EJEMPLARES... debemos aspirar a ser EXCELENTES, un REFERENTE al que por las capacidades de idoneidad ,eficacia y ética puedan volver los ojos los ciudadanos.
Lamentablemente la talla no la damos, no la dan practicamente ninguno de los diferentes partidos politicos, militantes y medios afines.
A veces cuando oigo hablar o exponer a algunos "representantes" socialistas ya no sé quienes son... conozco a la persona que tengo delante, fisicamentelo identifico, pero lo que dicen ,lo que me transmiten sus palabras, sus gestos no; son "AVATARES" , imágenes virtuales y a veces demasiado reales, trasuntos de otras ideologías que no me cuadran... "Alta politica" me dijo en una ocasión un compañero de partido y con obligaciones de gobierno en Aragón,lo respeto pero no lo comparto, para mi alta politica no consiste en adaptarme a determinados medios y entornos politicoeconómicos socioliberales o abiertamente liberales, sino en una negociación con miras más altas y profundas para buscar lo que nos une mas que lo que nos separa, pero sin dejación de nuestra esencia ni de nuestros intereses... Alta politica no puede ser venderse por votos o por cargos, por mancharse las manos ayudando a personajes indeseables , chulescos y casi lupanarios como los de las comedias de Plauto,que abundan como si los territorios fueran sus cotos privados.Alta politica no puede ser que pague la comida "cafe copa y puro" el pueblo, el aragonés en este caso.
No por gobernar hay que pactar con cualquiera ni a cualquier precio, porque a la larga se crea una sensación de juego sucio , de "que más da, porque van a hacer lo de siempre", de desencanto que no solo cala entre los votantes y ciudadanos sino entre los militantes y simpatizantes.
Ya no sabemos lo que somos, ni quien es amigo o enemigo ideologicamente hablando. Hay que decantar, no vale este totum revolutum, esta amalgama que terminara envenenando todo lo que toque.
Se de lo que estoy hablando y aún sin dar nombres y apellidos, sé lo que me estoy jugando y en dónde me estoy metiendo, pienso en la Politica como un arte noble, digno, donde el tomar decisiones y el ejercicio del poder deben hacerse con una ideología definida, que eso es lo que Aristóteles enseñó en el tratado del mismo nombre.
La politica afecta a millones, lo imbuye casi todo; y hemos elegido a unos cuantos, como representantes,para ser nuestra voz, por razones de orden y de practicidad pero no " todos son iguales " es por eso que también debemos vigilar y pedir cuentas.

Pongo un ejemplo que me ha soprendido y enfadado a partes iguales, por el cinismo y oportunismo demagógico con el que se está planteando desde un punto de vista económico y de cuenta de resultados, jugando con un optimismo, que no digo que no nos haga falta, cuidado, el optimismo el es mejor motor de desarrollo en la vida y en todo, bien que lo sé; pero una cosa es el optimismo y otra es la frivolidad inducida... me refiero a la campaña que se está promoviendo desde determinados medios y promovido por la Fundación Confianza, "ESTO SOLO LO ARREGLAMOS ENTRE TODOS .ORG"... la iniciativa podría ser estupenda porque debemos darnos ánimos y esperanza, pero también hay que arrimar el hombro y aportar cambios reales , efectivos a algo que esta demostrado que fracasó y que falló por su base, debemos enderezar cuestiones y malos hábitos en economia, hay que rectificar, no seguir haciendo poesia y bañandose como el tio Gilito en los beneficios mientras que muchos otros se las ven y se las desean para salir a flote, simplemente para vivir. La única y machacona idea que muestra esta campaña es la de consumir, mas y mejor... nada que objetar, ya lo dice Expansión:
“En el consumo está la clave de la recuperación económica, porque el gasto de los hogares representa, nada más y nada menos, que 2/3 del PIB en España.”
"Quien no tienen dinero no gasta y, quien tiene algo, lo ahorra. Así parece que funciona la economía deomestica española".


En este contexto nace la campaña publicitaria sufragada por buena parte de los que nos han llevado a esta crisis, como las empresas constructoras o los bancos que han dado alegres préstamos a la locura del ladrillo. Ellos nos piden un "esfuercito" más. Lo decía el propio promotor de esta iniciativa, Jaime de Andrés ejecutivo de la sin par Telefónica :
“Para medir el éxito del proyecto seguiremos indicadores institucionales y el seguimiento de la web. Pero también sería una señal ver cambios en determinadas posiciones en la sociedad”
En suma, quieren que optimismo se traduzca en tarjetas de crédito moviditas, bolsillo ligero e incontinencia a la hora de pedir préstamos e hipotecas.
No es esa la solución, entre otras cosas porque hay cuatro millones de parados, los sueldos del español medio no son para tirar cohetes y ya no digo de los jubilados entre los que me encuentro, nuestro poder adquisitivio es el que es, eso si nos reparten de sus beneficios multimillonarios de las grandes empresas y de los ejecutivos seguro que nos lo pensabamos y consumiriamos, o deberiamos ser conscientes y aprender de los errores del pasado, retomar conscientemente nuestra vida y nuestra economia personal , ser dueños de nosotros mismos y de nuestro futuro a corto, sin despilfarros sin inutilidades...
Yo estoy con el sociologo y filósofo Joaquin Sempere, profesor de Sociologia Medioambiental en la Universidad de Barcelona; el aboga por un cambio de conciencia, MEJOR CON MENOS , es su artículo en la revista Fusión:

http://publicidad.revistafusion.com/201001221373/Entrevistas/Entrevistas/mejor-con-menos-joaquim-sempere-filosofo-y-sociologo.htm

'Somos adictos al consumo. Cuando la gente descubra que se puede vivir mejor con menos, el paso adelante se consolidará. Vamos hacia una catástrofe ecológica que perjudicará sobre todo a los más pobres'.
“El futuro de la humanidad es difícil si no bajamos el consumo, y no sólo el de energía”.
"Hoy está más claro para mucha gente que vivimos sobre unos cimientos inseguros, que necesitamos reorganizar muchas estructuras económicas y revisar muchas supuestas evidencias".

Nos han educado para la inmadurez en el consumo, y nos hemos dejado, ¿quienes ? los empresarios, los economistas, los gobiernos, que se han creído que más y más es siempre mejor. Los publicitarios contribuyen. Y el infantilismo de mucha gente, que cae en la trampa de los oropeles del mundo de los objetos.
Como dicen algunas respuestas que he leido a este tipo de iniciativas, por parte de ciudadanos preocupados y que se pueden resumir en esta:
Una de las claves para superar esta crisis global será un cambio en la mentalidad económica principalmente orientada hoy hacia la idea de querer ganar siempre más y más a toda costa, lo que, a mi parecer, es la raíz de todos los males.
Sin estos cambios trascedentales necesarios en la manera de pensar de todos y especialmente en la clase política gobernante, en la manera de proceder de las multinacionales y la filosofía subyacente promovida por los científicos económicos más prestigiosos, para los cuales la palabra "crecimiento cero" ya suena a comunismo, revolución y desorden, continuaremos el camino hacia la destrucción del planeta y la creciente exclusión y marginación de grandes sectores de la población humana. Habría que buscar formas más equitativas de distribución de las riquezas generadas y emplear estos recursos con más sentido común.
El consumo responsable, con sentido común, a la par que otras medidas consensuadas que no hagan que nuestras vidas sean infernales sería lo ideal teniendo en cuenta la ideología de nuestro gobierno. Lo ideal, si son socialistas de verdad.
Avatares, imágenes y mas imagenes ,apariencias... ¿cual es la verdadera?