viernes, 30 de septiembre de 2011

NADA NUEVO BAJO EL SOL, O LA HISTORIA SE REPITE...



Están circulando ampliamente por la red un supuesto diálogo entre Jean Baptiste  Colbert  y el Cardenal Mazarino ; así como una cita atribuida al presidente americano Thomas Jefferson.

Me lo ha hecho llegar un amigo y compañero de "¡DEMOCRACIA REAL YA!"

Y me he estado informando sobre una cosa y la otra para ver si es aplicable a nuestro tiempo, este día a dia que vivimos a veces tan penosamente y con tanto sobresalto, pero que capeamos como héroes y heroínas.

Diálogo entre Colbert y Mazarino, durante el reinado de Luís XIV de Francia.


Colbert:
- Para conseguir dinero, hay un momento en que, engañar [al contribuyente] ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara como es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello.

Mazarino: 
-Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. Pero el Estado… ¡¡ cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!!!  No se puede mandar el Estado a prisión. Por tanto, el Estado puede continuar endeudándose. Todos los Estados lo hacen!

Colbert:-
 Ah sí? Usted piensa eso ? Con todo, precisamos de dinero. ¿ Y como hemos del obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino:
-Se crean otros.

Colbert: 
-Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino:
-Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert: 
-Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino: 
-Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, si.

Colbert: 
-Entonces cómo hemos de hacer?

Mazarino: 
-Colbert! ¡¡ Tu piensas como un queso de gruyere o como el orinal de un enfermo!!. ¡¡ Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres !!
Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres.
Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos, cada vez más, siempre más! ¡¡ Esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos¡¡.
¡¡ Son una reserva inagotable !!


A su vez, la cita atribuida al presidente Jefferson (1801 – 1809) dice:


"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, en seguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron".

Colbert (1619 – 1683) además de un eficiente gestor y ministro, fue precursor del colberismo, doctrina política antecesora del dirigismo, según la cual el gobierno ejercita una fuerte influencia directiva en los sectores económicos, generalmente no a través del intervencionismo o de la estatización sino del uso de incentivos para promover prácticas que son de interés público o general. Y en muchas economías modernas puede observarse algún grado de "dirigismo", por ejemplo, el gobierno subsidia estudios y desarrollos científicos o técnicos o promueve la industria nacional a través de programas fiscales; por ejemplo, producción y compra de material militar, sanitarios, educativos, etc.

He tratado,  sin éxito, contrastar la autenticidad de ambos textos;  pero no los  juzgo disparatados, sino, al contrario, muy verosímiles. 
Y, si así fuera, podríamos decir que, a pesar del tiempo y de la distancia, en nuestra España de hoy, la Historia se repite. Y así deben de reconocerlo, todos los que se refieren a ellas en medios tan diversos. Y,  como dice el refrán español: “cuando el río suena agua lleva”.

Así, entre los pensadores y algún comentarista, vemos que ya aflora de nuevo la idea de la necesaria regeneración de la nación española con la misma necesidad que surgió el regeneracionismo de comienzos del siglo XX como camino para que no se repita la historia y tropecemos otra vez con la misma piedra.

¿Por qué no repetir la historia también nosotros? De cara a las próximas elecciones generales, los españoles, en vez de optar entre las propuestas que nos machacan con economía, economía y más economía, ese bien intangible cuya resolución ya se escapa de las competencias exclusivamente políticas y estatales;deberíamos, cambiar de criterio y escuchar atentos otras propuestas de regeneración de España, ya que arreglar el resultado que nos deja un gobierno equivocado  por las equivocaciones futuras de  otro no es lo mejor ni es aceptable; dentro de una peculiar forma de  entender el Estado.

Pienso más bien que todo  pasa porque España exista como un concepto histórico, jurídico , anímico y de coherencia social , amén de sentido común en la cosa pública y en los "cosificadores " de la idem.
 Y esto sí que está en las manos de los españoles y de nuestros futuros votos y cargos electos. 
A ver quién nos lo ofrece.
Habrá que mirar con lupa la letra chica, para que no nos vuelvan a vender una "democracia de segunda mano y con taras".

jueves, 29 de septiembre de 2011

Fibromiálgia: El Proceso del Cuerpo de Luz.

http://vimeo.com/29375527

Este hermoso video describe el doloroso proceso al que se enfrenta la persona con el denominado "proceso del cuerpo de luz", la Fibromiálgia. 
Esta "enfermedad", es tan silenciosa e inexplicable para los médicos como incomprendida para la sociedad.
 Es el video promocional del Programa de difusión de información del Proyecto de "Oruga a Mariposa".
Yo padezco esos dolores, yo sé como es sentirte inútil, desplazada,aturdida;  nunca me paré a pensar que algo poda estar ocurriendome  por dentro y por fuera; una terapeuta, me habló del proyecto...


Mis ojos se han abierto, es verdad que tengo días mejores y otros regulares;pero no me daré por vencida.


Sé que todo cambio cuesta, por eso se llama crisis, aunque son oportunidades que se nos presentan;  sé que las transformaciones son dolorosas,pero nos llenan de experiencia , de fuerza y también, a su manera de belleza y de triunfo..

Nos metamorfoseamos.

Parecemos distintas o distintos por fuera, pero por dentro somos los mismos, refinados como oro en un crisol, y cuando rompemos la cáscara, tenemos por fuerza que vernos diferentes: "iguales" pero mejorados.

Lo quiero dedicar a tod@s las personas que padeciendo, sufriendo,  aún han tenido ánimos de organizarse y luchar.
 Siempre luchar, sin rendirse  porque otros tengamos más llano el camino.
Doy gracias a los profesionales de la medicina y de la terapia,ya holística ,ya alópata que tratan de comprendernos, de aliviarnos, de curarnos, 
Lo pongo  conscientemente en ese orden porque es asi, la comprensión de un médico de una enfermera, de un fisio o de un psicólogo es  la primera medicina que recibimos y la que nos pone en el camino de la recuperación.
Gracias a tod@s.
¡Solo puedo pedir paciencia y comprensión con nosotr@s!

miércoles, 28 de septiembre de 2011

El ocaso de la élite

 

 

Editorial: El ocaso de la élite


“Qué época tan terrible esta, en que unos idiotas conducen a unos ciegos”
William Shakespeare


"Del mismo modo que las grandes iglesias están fracasando a la hora de dar respuestas a las inquietudes espirituales de los individuos, los partidos políticos con estructuras jerárquicas y piramidales están fracasando a la hora de cumplir su papel como cantera de gestores de lo público y el liderazgo social de los políticos está en franca decadencia.
En lugar de ser una plataforma para aquellos cuya vocación es el servicio público, los partidos políticos jerarquizados, se han convertido en un coladero de personas muy hábiles a la hora de mezclar sus intereses privados con los de los ciudadanos a los que supuestamente deberían representar y servir. La consecuencia inmediata es el divorcio que padecemos entre los ciudadanos y sus supuestos representantes.
Algunas de las perversiones que pueden justificar la fuerte crisis institucional que nos acompaña:
Despilfarro: Cualquier persona acostumbrada a gestionar recursos queda, cuando menos, sorprendida del uso que los organismos públicos hacen de los fondos de los ciudadanos. Los presupuestos completamente sobredimensionados se emplean en muchas ocasiones para ejecutar proyectos innecesarios y de dudosa utilidad. La gestión se hace, en el mejor de los casos, bajo criterios de clientelismo y búsqueda de votos para mantener el poder y, en el peor, con la cruda premisa de enriquecerse. La larga lista de representantes públicos imputados así lo atestigua.
Burocratización: El entramado jurídico-institucional decimonónico que tenemos no está a la altura de los tiempos. Los rápidos cambios que la sociedad de la información ha generado ha dejado completamente obsoletas la mayoría de instancias públicas que nos son capaces de reaccionar frente a los retos de nuestro tiempo: crisis financiera, cambio climático, caos energético, globalización económica, colapso de la justicia, cohesión social… la sensación que perciben los ciudadanos es una carga burocrática kafkiana, que no forma parte de la solución sino que agrava aún más los problemas.
Corrupción: Los casos de corrupción política en nuestro país y en nuestra comunidad no son una anécdota ni un caso aislado. Todos los grandes partidos políticos han sido investigados en numerosas ocasiones por financiación ilegal. Y, de hecho, la financiación de los partidos políticos es tremendamente opaca. Las tramas urbanísticas, por poner un ejemplo, urdidas a través de partidos políticos e instituciones públicas han estado a la orden del día en los últimos años.
Alejamiento: El lenguaje de los políticos ya no conecta con la gente. El hecho de que los candidatos se hagan los simpáticos cada cuatro años para obtener el voto y después hagan despropósitos con él ya no contenta a nadie. Esto supone que cada vez se tenga que gastar más dinero en campañas publicitarias para captar la atención de los cada vez más hastiados ciudadanos. La atención desproporcionada que los medios de comunicación convencionales prestan a los representantes políticos está únicamente justificada por las grandes inversiones publicitarias de las instituciones en dichos medios. En este momento los grandes medios de comunicación y los partidos políticos han formado un híbrido bendecido con el dinero de las instituciones que ha pervertido en gran medida las responsabilidades de ambos.
Falta de separación de poderes: Si Montesquieu (pensador que diseño los equilibrios y compensaciones entre el poder legislativo, ejecutivo y judicial) levantase cabeza y observase el carácter puramente partidista de los dirigentes del poder judicial no daría crédito. O si tomara conciencia de que existe un cuarto poder, los medios, que ni siquiera fue incluido en el diseño inicial. Pero lo que le daría un verdadero disgusto sería cuando descorriera el velo final y descubriera que detrás de ese entramado existe un único poder, el económico, que actualmente controla a todos los demás.
Ritmos: Los problemas de los ciudadanos no pueden ser resueltos con los ritmos de los partidos políticos. Cuatro años de legislatura en los que el primero se dedica a aterrizar en las instituciones y el último a hacer campaña electoral con inauguraciones apresuradas, deja como resultado un ritmo caótico de acciones efectistas y poco fundamentadas que raramente resuelven problemáticas reales.
Nueva élite: Todos estos factores dan como resultado la aparición de una nueva aristocracia parasitaria formada por los representantes públicos que disfrutan de una serie de privilegios, en muchos casos desproporcionados. Este hecho provoca que se anteponga el interés de conservar dichos privilegios sobre la prioridad de servir a los ciudadanos.
Paralelamente y, en parte como consecuencia, a esta degeneración se está produciendo un despertar de la sociedad civil, que apoyada en herramientas como Internet ha comenzado a movilizarse frente a este proceso. Los ciudadanos, azuzados por la crisis económica y el elevado número de casos de corrupción destapados, están pasando de la impotencia al cabreo y se comienzan a despertar del letargo. Se empieza a poner en duda la viabilidad de un sistema que no resuelve los problemas de la gente. Salvando las distancias, hablamos de algo similar a lo que se vivió hace algo más de 200 años, en la Revolución Francesa, cuando un sistema obsoleto, incapaz de dar respuesta a las necesidades sociales, dio paso a otro más acorde con el espíritu de los tiempos. Ahora toca una nueva renovación. Las herramientas de comunicación y participación a nuestra disposición en este momento permiten apostar por la democracia participativa en la que los ciudadanos toman decisiones reales sobre lo que se hace con su dinero. Mientras no se remedie la hipertrofia de la clase política, es necesaria una cura de urgencia que proporcione verdaderos mecanismos de control sobre los representantes públicos, ya que los actuales dan claras muestras de ser insuficientes y la brecha entre estos y los ciudadanos es cada vez mayor.
Toca una segunda y decisiva transición en nuestro país. La que establezca la democracia real, ya que hasta ahora hemos tenido una únicamente formal.
Todo ello nos invita a plantearnos qué tipo de líderes necesitamos, y cual es el verdadero significado del liderazgo. Un verdadero líder es responsable, es decir, asume sus valores y predica con el ejemplo porque sabe que es un referente, la expresión de la psique colectiva. Como consecuencia de lo anterior, el líder es alguien que está al servicio de los demás. Un líder no busca la fama, busca la integridad.
Los líderes son los que hacen lo que predican. Aquellos que jamás piden a alguien que haga algo que no han hecho ellos antes. Hay coherencia entre las palabras y sus acciones. Y sobretodo un líder es alguien capaz de reconocer sus errores y limitaciones. Cuando alguien busca el beneficio personal, pierde la cualidad de liderar, aunque siga ostentando el poder."

http://www.revistanamaste.com

¡¡Esto se escribio en el año 2009!! 


Estoy muy de acuerdo con este articulo , pero en desacuerdo con todos los que  dicen que no votemos, lo que yo pienso es que hay que remangarse,  ser mas positivos y tomar parte en la política intentando su cambio, participando desde dentro para uque este sea de verdad o bien a través de los partidos existentes o bien formando nuevas organizaciones y desde allí cambiar las instituciones y el sistema del modo del siglo diez y nueve al siglo veintiuno; cambiemos nuestro sistema político y la forma de gobernar pronto .
Quienes tienen  experiencia de partido y son personas con valores,  desde hace tiempo , han  llegado a la conclusión que una primera corrección al modelo debería ser la supresión de las listas cerradas y bloqueadas dentro de los partidos, que secuestran la democracia interna y la posibilidad de seleccionar personas por su valía y su adhesión a los valores que pretende representar el grupo de ciudadanos. 
Yo tengo algunas preguntas al respecto, por lo que a día de hoy estamos viviendo:
¿somos obreros para la banca y los llamados mercados o especuladores?,  los engordamos? ¿el gobierno , cualquiera que sea su sentido ideológico engorda  este sistema bancario y de mercado ?¿ la banca y los mercados especuladores son nuestro verdadero gobierno?.
El futuro del progreso social en mi opinion estara en no permitir dislates y reformar profundamente los radios de accion del mundo bancario y de los Mercados.

Tomo prestado un pensamiento de alguien a quien leí en esta misma página de la editorial:
"El trabajo de equilibrar a la sociedad, liberar a la humanidad de la falsedad que por siglos han inoculado en la mente de los habitantes del planeta los seculares dueños del poder, es una tarea ardua que significa sacrificio y esfuerzo de quienes consideramos que es tiempo de un cambio. El planeta es muy rico y generoso como para que perviva la miseria, la ‘inculcada ignorancia’ y el hambre."¿Veremos este dia?

viernes, 23 de septiembre de 2011

Manifiesto socialista para el siglo XXI.

 

 

 

Manifiesto socialista para el siglo XXI.

Vivimos tiempos complejos, la socialdemocracia europea, principal constructora del estado del bienestar y casi hegemónica en el viejo continente durante la segunda mitad del siglo pasado, comienza a dar síntomas de agotamiento, lo que se traduce en un progresivo alejamiento en las preferencias de la ciudadanía.

Tras más de treinta años de democracia, España está a la cabeza de Europa en derechos sociales, en libertades públicas y en políticas de igualdad, hemos madurado como sociedad y también hemos avanzado en el terreno de la solidaridad y la conciencia ciudadana.

Pero mirar al pasado y a lo ya realizado no nos hace crecer, Europa ha cambiado, el mundo ha cambiado, y si miramos a nuestro alrededor nos daremos cuenta de que la democracia se tiene que adaptar a un entorno político, social, económico y tecnológico diferente para evitar el retroceso de los espacios de libertad conquistados durante muchos años.

L@s socialistas no podemos resignarnos a la perdida de esos derechos y libertades. Debemos reaccionar, evolucionando en nuestras ideas y programas para ser capaces de responder a los nuevos retos que se nos presentan, aportando respuestas valientes y claras a una sociedad que las está demandando, desde nuestro compromiso por la libertad, la igualdad, la justicia y el bienestar.

Las viejas respuestas no valen, el agotamiento del sistema en su modelo actual nos exige innovación y creatividad. La irrupción de Internet está configurando a nuestro alrededor una nueva arquitectura de la participación cuyas primeras manifestaciones van desde elmovimiento del Software Libre a las movilizaciones del #15M en toda España, pasando por el paradigma del Gobierno Abierto, acuñado por los sectores más avanzados de la izquierda europea y el Partido Demócrata de EEUU y que se encuentra en pleno despliegue.

Desde UNION de la IZQUIERDA SOCIALISTA de ARAGON ( UISA ) ofrecemos nuestro compromiso para construir otra forma de hacer política, la ciudadanía quiere estar informada, participar y colaborar, lo que es posible en la sociedad en red. Queremos animar un debate en las cuestiones que deben liderar el discurso de progreso del siglo XXI:

1. Gobierno Abierto: Debemos liderar la construcción de gobiernos abiertos. Ejecutivos que escuchen de forma activa las necesidades y aportaciones de la ciudadanía, y que conversen de forma horizontal y permanente con la misma.
Gobiernos transparentes, colaborativos y participativos, que potencien y aprovechen la inteligencia colectiva de la sociedad aragonesa y española para mejorar de forma permanente de la mano de la ciudadanía.

2. Transparencia: L@s socialistas debemos apostar por la transparencia de forma radical, que se plasme en una ley que propicie la rendición de cuentas completa y permanente de todos los poderes públicos, mediante la apertura de todos los datos públicos posibles en formatos abiertos. Solo es información verdaderamente pública la información online.
Una transparencia que debe iniciarse en los gobiernos, pero que debe transferirse a los poderes legislativo y judicial, y de ahí al mundo de la empresa y al conjunto de la sociedad.

3. Participación: La participación, que ha sido siempre una de las señas de identidad de la izquierda, a comienzos de este nuevo siglo debe convertirse en la forma de incluir a los ciudadanos en la acción diaria de transformación social que suponen nuestros programas electorales.
Nuestro compromiso con lo público debe propiciar la mejora de la calidad y eficacia de nuestra administración. Debemos aprovechar todo el caudal de conocimiento que reside en la ciudadanía y el funcionariado para mejorar nuestros gobiernos mediante la apertura de los mismos a la participación en todas las escalas gubernamentales, incluyendo la agenda legislativa.

4. Colaboración: El gobierno es también una plataforma tecnológica. Las distintas administraciones deben aprender a colaborar entre si, con el sector privado y con la sociedad civil y de esta forma mejorar de forma conjunta. Deben utilizar herramientas, innovadoras aplicaciones y metodologías y abrirlas al uso compartido de otros gobiernos y departamentos mediante licencias abiertas.
Propiciando una cultura de la colaboración en el ámbito privado. Potenciando desde lo público herramientas y dinámicas que permitan la colaboración, utilizando el crowfunding como herramienta de financiación colaborativa y el coworking como elemento para un mayor desarrollo empresarial gracias al aprovechamiento de sinergias entre empresas.
Propiciando la colaboración desde el ámbito privado hacia lo público, para que este pueda aprovechar las dinámicas y el procedimientos del ámbito privado, para el mejor y más eficiente funcionamiento del ámbito público.

5. Sostenibilidad- La crisis ha demostrado que el mito de la economía de la abundancia solo es real en Internet, los recursos de nuestro planeta son limitados.
L@s socialistas debemos apostar por la responsabilidad en nuestra relación con el entorno, propiciando toda una serie de sostenibilidades interdependientes como son , la sostenibilidad ambiental, la sostenibilidad económica, la sostenibilidad social, y la sostenibilidad de las administraciones.

6. CiberCiudadanía: Nuevos derechos para una nueva ciudadanía. No podemos seguir pretendiendo que nada ha cambiado en el terreno de la ciudadanía, ni creando leyes ad-hoc para tratar de poner puertas al campo. Hay que apostar decididamente por la generación de nuevos derechos de acceso y contenidos digitales, flexibilización y redistribución de la propiedad intelectual y científica. Asunción de los derechos de cuarta generación, los digitales y los individuales que expanden las capacidades personales, sociales y de conocimiento, de la genética a la sociedad de la información.

7. Creatividad, innovación y emprendimiento. Apoyo a la innovación y al emprendimiento, reducción de las barreras de entrada a los mercados. Liberalización de los mercados controlados por las grandes empresas y parapetados tras una burocracia y una fiscalidad que aumentan su control y son barreras para la innovación y las nuevas empresas.

8. La política en beta permanente: Redefiniéndose constantemente y flexibilizándose para hacer frente a las necesidades y realidades cambiantes, en cada momento y con la participación de todos los implicados. Creemos en el Socialismo democrático como herramienta para cambiar el mundo: Socialismo como símbolo de progreso.
El progreso implica el avance, la mejora, la innovación…y por ello el movimiento (redefinir, repensar, adaptar…) es consustancial a la propia ideología. Dicho movimiento es el que nos permite llegar a tiempo a los cambios que generan las circunstancias para darles respuestas. Por ello apostamos por un Gobierno Abierto, por las TIC y por todas las herramientas que los avances tecnológicos ponen a nuestra disposición, como instrumentos que nos permitan la adaptación constante de la Política a la sociedad.

9.- Ciudadanía en Igualdad. Independientemente del origen, aspecto, sexo, orientación sexual o creencias religiosas.
La Igualdad como seña de identidad socialista: Hay que tener presente la perspectiva de género en nuestro compromiso político. Apostar firmemente por la necesidad de visibilizar a las mujeres y su voz propia desde el feminismo como conjunto de herramientas para analizar la realidad y cambiarla, para hacerla más equitativa, más paritaria, más inclusiva y con igualdad de oportunidades. Visibilizar sus aportaciones a la historia de la humanidad en general y al socialismo en particular. Luchar activamente por la desaparición de la brecha digital, social y/o de género y apoyar la utilización creativa y en revisión permanente de un lenguaje integrador más allá de lo gramaticalmente aceptado como correcto.
Para lograr una sociedad equitativa y paritaria entre mujeres y hombres debemos considerar el tiempo, su gestión, un nuevo derecho de ciudadanía.

UNION de la IZQUIERDA SOCIALISTA de Aragon ( UISA )

domingo, 18 de septiembre de 2011

¡Sorpresa, sorpresa! : Esperanza Aguirre suspende en Lengua

¡Qué cosas!
Comenzando el curso y en esas batallas estamos; claro que Doña Esperanza, mujer previsora como buena Presidenta de la Comunidad de Madrid, envió, una misiva ,carta,epístola, o como queramos denominarla, a todos los maestros y profesores bajo su férula ( dura lex, sed lex)  el dia cinco de este mes de Septiembre;  tan azacaneado en negras noticias de recortes presupuestarios , crisis económica a la que ya vamos añadiendole más adjetivos, suma y sigue, de idas y venidas de la Bolsa (y de la otra con minúsculas también), de los mercados (en mayúsculas y minúsculas ) de la politica de parche y tirita que se cae, amén de la tijera de recortar ,no la del censor, no confundamos que luego pasa lo que pasa.

Pues bien la Lideresa, manda una carta a los  profesores y se la devuelven con las faltas corregidas.
¿Cómo osan?, osando evidentemente, ¿para que están los profesores además de para educar y enseñar? están para usar el querido y nunca bien ponderado lápiz rojo de la estricta correción de exámenes y todo tipo de controles , están para CORREGIR.
Y a fe que lo han hecho.
La presidenta de la Comunidad de Madrid ha suspendido un examen sorpresa. Lo curioso del caso es que el control de Lengua se lo ha puesto ella misma. 
Esperanza Aguirre envió una carta a 21.000 profesores madrileños, a los que quiere alargar la jornada laboral, y estos se han encontrado con un buen puñado de faltas de ortografía; tiene problemas con las tildes y abusa de las mayúsculas (¿será el afán gritón y ese   tonillo algo vulgar que la envuelve?) pues bien, ellos han hecho lo que suelen hacer, corregirlas y devolver la prueba al alumno.
¿Cómo se nos queda el cuerpo?
Ella que es la rectitud personificada tijera en mano, para recortar de aqui y de allá en  Educación, Servicios sociales, Sanidad y Justicia .
Doña Esperanza"la recortadora", un nuevo título añadido a su palmarés; claro que no está sola en esta tarea, está la Sra. Cospedal, el Sr. Feijoo, el Sr. Varcárcel, el ínclito y honorable Fabra etc.
La lista lógicamente es la de los Presidentes de las CCAA que preside el PP, para qué cansarnos.
En Aragón,aún no  nos  han sacado la tijera, será que somos pocos y dispersos y que de momento la Consejera de Educación, Cultura y Deporte, Dolores Serrat, mujer dialogante , inteligente, madre de varios hijos, educada profesionalmente en la Universidad Pública de Zaragoza en la que  ejerce de profesora también; no ha tenido a bien desenfundar la máquina cisoria, al menos, como digo, de momento.
Tal vez si las cosas cambian el 20 N , nos llevemos agrias sorpresas (El PP va en "extraña coalición  con el PAR", amparados  en un espúreo convenio, peor si cabe que el horrible que firmaron con el PSOE); pero vamos a trabajar duro, muy duro, incluso con horas extras, para evitarlo , por si acaso.
Lo que me duele es que  la Sra. Presidenta de Madrid, gran privatizadora ella, esta desprestigiando  a un colectivo  imbricado en lo PÚBLICO,  colectivo que  bien que lo sé ,por experiencia  en mis propias carnes, en general, se deja la vida y la salud para  formar ( no solo enseñarmaterias) a los futuros hombres y mujeres de esta España plural ,  líderes, politicos ,profesionales y  empresarios del mañana .
No invertir en Educación es matar el futuro, y la Sra Aguirre es una firme (y supuesta) defensora del derecho a la vida, asi que nada de matar ¿verdad?
En 2010 a los profesores les bajaron el sueldo un 5 % y en 2011 creo que lo tienen congelado.
Asimismo por pasarles 2 horas no lectivas a lectivas les pretenden compensar económicamente,aunque no a todos.
Por tanto¿no parece a simple vista que para ellos ni es una cuestión de dinero ni tampoco de trabajo, ya que continúan  con sus 37,5 h.?
¿El paro de 3300 interinos no contratados es gratis?
¿Es necesario que la Comunidad de Madrid gaste este año 111 millones en publicidad y que lleve 620 millones de euros desde 2008?
 
Hay cantidad de chavales que necesitan ayuda y refuerzo tanto a nivel curricular,como social, de integración,etc. las horas no lectivas son tan importantes o más que las otras,algo que no suele ocurrir en los  colegios de pago o en los concertados ( en los colegios  estupendos y muy exigentes de curas y/o religiosas , yo me eduque en uno muy  muy exclusivo,  no hay fracaso escolar porque quien no sigue el ritmo o cojea , normalmente  va a la calle de forma sutil y refinada), mientras que en los públicos la  calle es el arroyo , la marginación y el abandono. 
Si se quejan los profesores y maestros además de  las Asociaciones de Padres, por algo será.
Los maestros madrileños de la escuela pública trabajan 37,5 horas semanales y cobran como lo que son, funcionarios ( será poco  pero  es eguro, hasta que el PP privatice la enseñanza). 
Los colegios del OPUS ( he dado clase en varios), los trilingües y esos de gente bien y exclusiva, trabajarán las horas que sean porque el colegio  y algunos   profesores , no todos, cuidado que eso también lo he constatado en mi misma cuando estaba en activo, suelen cobrar bastante bien, acorde con lo que pagan los progenitores de las criaturas y la productividad ,llamemosle, "excelencia", "apariencia" del centro en cuestión.
  Cierto que la noticia es una mera anécdota, no es un informe interno ,sino una carta dirigida a miles de personas y que lo normal es que el texto terminase haciéndose público,más les hubiera valido aplicarse un poquito más, tanto a quién la escribió ( no se si la redacción salió de su mano como borrador, y de su caletre )  como a quién la suscribió, (pues la firmó) especialmente, cuando se trata de leer o repasar una sola página, ¡qué gran esfuerzo!, que no  es "El Quijote" , con el agravante de  que la Condesa consorte de Murillo y Grande de España,fue Ministra de Educación y Ciencia ("Sara Mago una excelente pintora"  Esperanza dixit, en referencia al premio Nobel de Literatura que todos conocemos).
Quiero animar desde aquí a todos mis colegas de profesión en ejercicio (esta profesión, es  como el sacerdocio, imprime carácter, es decir, una vez eres  maestro y profesor vocacional siempre lo serás y actuarás como tal,  aunque no te paguen y / o estés jubilado) ya que  sois  los  únicos que podeis darle a esta señora,clases de Lengua, lo primero,  Matemáticas, Ética, Filosofía, Sociales... y teneis que empezar ya mismo , que se ve que carece de cualquier tipo de educación ; para andar en sociedad y en el ejercicio de su cargo (amenaza con perpetuarse) que no sea la que le aporta su marido,el noble de cuna: poder y dinero.
Y eso que  presume de apellido "Gil de Biedma".
¡Ay! ya lo decía mi aya, ¡que sabia mujer! :
- "Niña, una buena capa todo lo tapa".
Lo malo es cuando te la quitas o te la quitan,  normalmente te quedas en cueros ,como  Esperanza.
Cada cual queda como lo que es. Ni más ni menos.

sábado, 17 de septiembre de 2011

En un día como ayer ... 16 de Septiembre de 1973



Hay efemérides muy tristes y otras son realmente como ir a una fiesta .
En este caso , ayer 16 de Septiembre , remontándome a 1973 muere (?) ,mejor fue muerto, asesinado,Víctor Jara, cantautor y director teatral chileno, comprometido con los valores de la izquierda y del pueblo.
Quiero hacerle un pequeño homenaje, después de haber leido un libro que aquí en España no he podido encontrar y que me ha mandado mi amiga Vilma, yo la llamo la "minera de los libros imposibles", ella busca y rebusca hasta dar con la veta, con la joya inalcanzable y generosamente hace entrega de ella.
Siguiendo su relato os expongo quien fue Jara, un hombre "cualquiera", un hombre tranquilo,pero luchador con su guitarra y su poncho, con su música y con la palabra; para los de Pinochet, no debia ser tan "cualquiera", como a tantos otros los persiguieron los acorralaron, los torturaron y los asesinaron, si hay que llamar a las cosas por su nombre, sin miedo ni tapujos.
¿De que podria tener miedo Pinochet?, ¿qué podia hacer un hombre armado con la palabra y una guitarra contra las armas, la brutalidad y la sinrazón?, seguramente mucho, por eso lo eliminaron , supuestamente "hasta la raiz", como he oido decir en algunos discursos al dictador ¡ maldita sea su memoria!, como la de todos estos "Martes de Carnaval"  de saldo y opereta , valleinclanescos; que son , y que han sido y si no ponemos remedio con la democracia y la lucha por los Derechos humanos, serán.
Retomo el hilo de mi buena y querida librera Vilma para exponer la humanidad de quien fue arrebatado  en plena expansión de su obra ,cercenada por el hacha de un verdugo, asaz venal y brutal:

"Víctor Lidio Jara Martínez (San Ignacio, 28 de septiembre de 1932 - Santiago, 16 de septiembre de 1973) fue  músico,cantautor y director de teatro chileno. Procedente de una familia campesina de Ñuble, se convirtió en un referente internacional de la canción reivindicativa y de cantautor.


Fue torturado y asesinado en el antiguo Estadio Chile (que después fue denominado Estadio Víctor Jara) por fuerzas represivas de la dictadura de Augusto Pinochet, poco después del golpe militar que derrocó al gobierno de Salvador Allende, el 11 de septiembre de 1973.(Añado yo, curiosa fecha, porque los norteamericanos tuvieron demasiada parte y arte en este golpe de estado, y otro 11 de septiembre más cercano, pasó lo que pasó en las Torres gemelas y en el World Trade Center, hay demasiadas preguntas sin respuesta o es que la justicia causal mueve ficha).



Ejerció como director artístico para el grupo Quilapayún entre los años 1966 y 1969, y hasta 1970 actuó como solista en la "Peña de los Parra". Sin abandonar el teatro, en 1966 grabó su primer LP como solista, Víctor Jara, editado por Arena. Con Emi-Odeón grabaría el año siguiente Canciones folclóricas de América, junto a Quilapayún. 

En 1969 llevó a cabo el montaje de "Antígona", de Sófocles, para la Compañía de la Escuela de Teatro de la Universidad Católica. 
Con la canción "Plegaria a un labrador" ganó el primer premio en el primer festival de la Nueva Canción Chilena, y viajó a Helsinki para participar en un acto mundial en protesta por la Guerra de Vietnam, además de "Pongo en tus manos abiertas". 
A este álbum pertenece el tema "Preguntas por Puerto Montt", inspirado en la Masacre de Pampa Irigoin (Puerto Montt), en la que murieron 11 personas, bajo la represión policial del gobierno de Eduardo Frei Montalva... A día de hoy Juanes , el cantante colombiano en su nuevo disco también recoge un testimonio similar , "En Segovia",ocurrido en esta querida y lacerada tierra hace tiempo; no sé si ha bebido de la misma inspiración que Jara, puede ser, porque todo se interconecta.

En 1970 participó en Berlín en la Conversación Internacional de Teatro y en Buenos Aires en el I Congreso de Teatro Latinoamericano. 
En esa época participa en la campaña electoral de Unidad Popular y saca el disco "Canto libre". 
Es nombrado Embajador Cultural del Gobierno de la Unidad Popular, y en 1971 compone la música, junto con Celso Garrido Lecca, al ballet Los siete estados, de Patricio Bunster, para el Ballet Nacional de Chile. 
Junto a Isabel Parra e Inti-Illimani entra en el Departamento de Comunicaciones de la Universidad Técnica del Estado. 
Con la discográfica Dicap edita el disco "El derecho de vivir en paz", que le vale el premio Laurel de Oro a la mejor composición del año. 
Trabaja como compositor de música para continuidad en la Televisión Nacional de Chile de 1972 a 1973, e investiga y recopila testimonios en Herminda de la Victoria, en los cuales basaría su disco "La población."
También viaja a la URSS y a Cuba, y dirige el homenaje a Pablo Neruda por la obtención del Premio Nobel. 

El Golpe de Estado de Augusto Pinochet contra el presidente Salvador Allende, el 11 de septiembre de ese año, lo sorprende en la Universidad Técnica del Estado, y es detenido junto a profesores y alumnos. 
Lo llevan al Estadio Chile (actualmente "estadio Víctor Jara", lugar en el que hay una placa en su honor con su último poema), donde permanece detenido varios días. 
Según numerosos testimonios, lo torturan durante horas, le golpean las manos hasta rompérselas con la culata de un revólver y finalmente lo acribillan el día 16 de septiembre. 
El cuerpo es encontrado el día 19 del mismo mes..."

Os dejo esta joya bibliografíca de mi amiga que con tanto amor me la ha compartido, es justo hacer lo propio con vosotros.

*Kosichev, Leonard - La guitarra y el poncho de Victor

Jara.zip<http://www.mediafire.com/?c7nlduk8jyjo2id>


Nadie podrá matar la cultura, todo lo que nos dejaste.
¡Salud y descanso querido camarada Victor Jara!

viernes, 16 de septiembre de 2011

El Catavenenos: ¿Ha visto Vd. Algún rico?



Me encanta el blog del Catavenenos, es probablemente lo primero junto con el video blog de Iñaki Gabilondo que leo con fruición en las horas tempranas de la mañana en el Pais Digital.

Ni que decir tiene que es el blog de  José María Izquierdo; al que admiro profundamente porque además ha escogido "libremente" bucear en la rancia hemeroteca y en los medios de la prensa "patriotica y ultra-española", yo , humildemente, me imponía como castigo  y penitencia por mi izquierdismo  (dicho con toda la retranca del mundo) leer todos los dias la página de Internet del PP y  algún blog de sus representantes más granados para extraer , cual minero,  las medidas anti crisis ,siempre tan cacareadas pero jamás expuestas, aquello era el parto de los montes.

Reconozco que Jose Maria Izquierdo me ha sido maestro  y guía como Virgilio con Dante ,en estas lides, aunque no sé si a él le sube la presión como a mi.

¿Por qué Catavenenos? el mismo lo explica elocuente e irónico:

"El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor de este blog asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. El catador, ya inmunizado por la ingestión de dosis homeopáticas a lo largo de sus muchos años, se limitará a descubrirles una muestra del sapo o la culebra, y simplemente les advertirá de los graves daños que puede comportar para su equilibrio sicológico la lectura completa de tal o cual artículo. La decisión, enteramente suya."

Entrando en materia, y en referencia al impuesto de Patrimonio  que probablemente aprobará el consejo de Ministros en este "viernes de Dolores" el mínimo exento del impuesto de patrimonio estará en 700.000 euros. y otro de 300.000 euros para la vivienda habitual ) ; ha bordado un  artículo excelente y sobre todo divertido, como aquello que canturreaba Mary Poppins " con un poco de azúcar", digerias la medicina mas asquerosa y la pasabas del gaznate ; en este caso no es azúcar pero esa ironia ácida me fascina, si, lo confieso soy "una catavenenoadicta",  y espero que vosotros, los que teneis la paciencia de leeerme , también lo seaís...
Su reflexión empieza así:

"Pues ya tenemos Impuesto sobre el Patrimonio. Y me van a perdonar ustedes que haga una digresión previa antes de entrar al mondongo de lo que en este rinconcillo ocupa habitualmente nuestros días. Y es que la aprobación de este impuesto –confiscatorio, como todos, que nos dicen los neoliberales- nos ha descubierto a los españoles que somos un país miserable, un país de indigentes y de menesterosos. Porque vamos a ver, ¿sólo hay 160.000 ricos? ¿Qué asco de país es éste? Usted echa un ojo alrededor y ve los casoplones que ve, que valen lo que valen; se acerca por los barrios residenciales de sus respectivas ciudades, sí esos, que si La Moraleja, que si Pedralbes, que si Neguri… Se pasea por la costa y alcanza a admirarse de esas casas vetustas, de gran tradición de muchas generaciones de ricos o esas otras de construcción ultramoderna que están hechas, única y exclusivamente, para las revistas de decoración. Y las hay a centenares, a miles, a decenas de miles, desde la Coruña a Almuñécar. ¿Y los yates, qué me dicen de los yates? Ya saben que conmigo, en esto de yates y Maseratis pueden hablar con tranquilidad. No está mal esta grotesca mentira, porque así ya conocen Rajoy o Rubalcaba que donde tienen que apretar de verdad es en la inspección fiscal, que como todos sabemos de antiguo, tiene un cierto problema para detectar ricos. Con lo fácil que es verlos, en cuanto se asoma uno a la calle…"

No os perdais el resto en  este enlace :
http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2011/09/ha-visto-usted-algun-rico.html#more
 
Es IM-PRE-SIO-NAN-TE (Jesús  de Ubrique dixit, si es que el pobre leyera y leyera a José María Izquierdo en el País)


En lo que se refiere a mi opinión , cierto es que recuperar este Impuesto,  parece una medida electoralista, y que se queda corta cortita, más politica o "embellecedora" que tributaria. Hay quien dice que es una V de "vendetta" de Rubalcaba frente a la jugarreta de Zapatero, pero que además le pone al vaguerío pepero las cosas muy fáciles, no han sudado la camiseta para apoyar ni para poner encima la medida, solo han dicho en boca de su lider que no le gusta... ya veremos ,dijo el ciego.
El 20 N está ahí a la vuelta de la esquina.
Me sigue dando la sensación de que con este impuesto nos quieren consolar  a la gran masa de ciudadanos indignados y asfixiados ; darnos un placebo, porque somos los que hemos llevado el peso de la crisis, que nos ha apretado y ahogado pero bien, esta medida es calderilla que no inquieta a los "ricos".

Item más yo pienso que eso de "ricos" es relativo,  hay que matizar el concepto, para que no nos engañemos o nos  adormezcan con palabras que quieren decir una cosa pero nos generan en la mente otras "sensaciones" diferentes, una vez más. 
Lo que habria que gravar,en verdad son  las rentas anuales  superiores , meter mano a la bolsa de fraude etc. y para eso hay que  realizar una reforma tributaria fuerte ,valiente y seria pero ¡¡¡YA!!!. 
Todo lo demás son tiritas que se caerán a la primera y si no al tiempo... mientras, la herida al aire.


jueves, 8 de septiembre de 2011

martes, 6 de septiembre de 2011

CARTA ABIERTA A LA SEÑORA COSPEDAL




 Por Javier Balboa, para "Nueva Tribuna" :

"Consejos democráticos para ahorrar mogollón… Los españoles, no tenemos arreglo, somos unos individualistas desalmados, por culpa de los valores materialistas, que diría Rouco (y no como ellos, que digo yo), la ministra de Economía dice que cada español lleva un seleccionador dentro (ahí no tengo nada que decir, no sé exactamente a qué se refiere) y por eso nunca estamos conformes y claro, así no se sale de la crisis; el protagonista principal del otro 20N, decía que los españoles éramos portadores de valores universales (viniendo de él tampoco lo entiendo, valores universales con inspiración gallega, digo yo que será tener acciones de Zara).
Para comenzar la mayoría de los políticos y parlamentarios que son los que de verdad nos representan, mientras no se demuestre lo contrario, dicen que este sistema es el mejor posible, el mas democrático y representativo por eso lo apoyan desde hace casi cuarenta años, si no ya lo habrían cambiado, porque ellos sí son demócratas y no como el Gadaffi ese, que la última vez que estuvo aquí se llevo el albornoz y las toallas de La Moncloa y se le “olvidó” devolver las llaves de Madrid (supongo que estaremos en la junta de acreedores de Libia, que las llaves eran de las caras, de “seguridad”). Entonces querida Cospe mira que fácil es ahorrar esos milloncillos de más, que nos faltan para otras cosas, si tenemos un parlamento democrático y representativo, cójase un diputado que trabaje más de veinte horas, por ejemplo Llamazares, bien ¿a quién representa? A más o menos 1.200.000 votos de media; ¡atención que aquí viene lo mejor! Divídase el número de votos de cada partido por un millón doscientos mil ¿Cuántos diputados nos quedan? Más o menos hemos ahorrado de una tacada ”democrática” 325 diputados ¿sabe cuánto supone esto al año y a la larga en pensiones?, increíble ¿verdad? Y eso no es todo “amiga” si esto es con la cámara baja ¿que diríamos del Senado?, si está echando cuentas por favor, no llore, ya me dará las gracias. Fíjese la privatización de esos locales emblemáticos, por ejemplo a las agencias de calificación y otras entidades financieras internacionales (no es broma, los italianos tienen Palazzos y los franceses “Chatós” ya verás como siempre se nos adelantan los muy envidiosos), podíamos ponerle un apartamento a la “Prima de Riesgo” (que ha demostrado que jode mucho) para que nos devuelva algo de lo que nos ha birlado de forma canallesca.
Mira chica, si ya lo sabe todo el mundo, los gobiernos no mandan y para los que son, se pueden reunir por ejemplo, en la Zarzuela, que para una familia que sí que se le van los hijos de casa, seguro que hay sitio de sobra (qué honor y oportunidad para algunos ellos, poder vivaquear en caballerizas reales en su condición de burros), si aun te falta ahorro puedes tirar de la asignación de esta familia y sobre todo sus gastos colaterales (funcionarios, gasolinas, seguridad, etc.) que nadie puede evaluar, lo mismo te llevas una sorpresa agradable. Bueno ya tienes un primer y segundo plato y de postre…, visto que no hay referéndum para la ley electoral podríamos pedir otra vez el de la OTAN, si nos damos de baja en el Tratado del Atlantico Norte, toda vez que nos mandan a disparar contra los Mediterráneos del Sur. Estoy seguro de que mucha gente pensaba que lo del Atlantico Norte era mandar los barcos con escolta a por bacalao a Noruega y cigalas al Gran Sol ¡pues no! También disparamos según deciden en otro país, entonces ¿pa´qué? ¡Que disparen ellos con su dinero!, que estas guerras cada día son mas caras ¡qué tiempos aquellos en que Gila daba consejos sabios para ahorrar en las guerras!
Ya hemos ahorrado más dinero del que nunca hubieras soñado y no necesitarás hacer recortes, y reelección asegurada; ya puedes organizar otra gran marcha sobre Madrid para el 20-N ¡ojo! Con camisa negras, que es día de luto y por los del 15 M no te preocupes, a estas alturas muchos de ellos confunden y meten en el mismo saco a Llamazares y a Pons, claro que la culpa es nuestra y de Goytisolo, les acunamos cantándoles (versión Paco Ibáñez) “que había una vez un príncipe bueno, una bruja hermosa y un pirata honrado” y como a su edad no captaban que era un poema “trampa”, pues eso [que una mentira repetida un millón de veces se convierte en una verdad] y a ver quién lo arregla ahora.
Evidentemente esta carta escrita bajo la influencia “esperpéntica” de Valle Inclán, no es más que eso (sin ser mentira) pero ¿qué les hace pensar que el “chiringuito” que ustedes tienen montado es la mejor opción democrática que podemos tener y que necesitamos en este momento?, si no fuera trágico lo que esta pasando tanta gente, también sería “esperpéntico” lo suyo.
Lo siento, pero soy pesimista y el 20-N, que hasta ahora representaba la desaparición física de Franco (allegro moderatto), que no del franquismo; tengamos que volver a ver “banderas victoriosas al paso alegre de la paz” y languidecer al 15M, dudando todavía si son galgos o podencos, sin darse cuenta que si naciste liebre, la raza del perro da lo mismo, los dos cazan…"



"Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas  a remojar" 

Esto es lo que nos espera, si el PP gana la Moncloa y el Gobierno, sin haber aportado ni una solución ni media para salir de la crisis, donde nos han metido politicas e "ilusiones" neoliberales y el consumismo a crédito "sin tino ni camino", además del gasto demencial del "café para todos" público.


Recortes , recortes y más recortes, los castellano manchegos  los están padeciendo ya, al igual que los madrileños, valencianos, murcianos y gallegos, pronto empezaremos los aragoneses; y esto crea desolación, uno lo siente como un castigo y como algo ominoso ; para muestra este botón: 
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/durisima-y-emotiva-carta-de-unos-papas-castellanomanchegos-a-cospedal-como-mama-y-presidenta-95235.htm

¡Cómo para ilusionarse!
No obstante no hay que bajar los brazos, hay que hacer algo :manifestar nuestra indignación con hechos y palabras. No conformarse.
Pareciera que no tenemos capacidad, que solo nos queda plegarnos y el recurso al "pataleo", no, rotundamente no, podemos y debemos, además de utilizar las urnas, tenemos el activismo, porque no hay que dejar que nos equivoquen el camino.
¡Salud y acción!

lunes, 5 de septiembre de 2011

NUESTRO DERECHO AL DELIRIO

Video realizado por Nerea Ganzarain, con música de "Bosques de mi Mente" y  texto de nuestro  Eduardo Galeano.
Es un recordatorio en el día de hoy y para los dias venideros.
Para contestar a quien nos llama "utópicos", "soñadores" "nada utilitaristas".
Tenemos derecho a la fuerza de la imaginación, a soñar , a delirar por un futuro mejor, para que de proyecto llegue a ser realidad.
¡Salud!

sábado, 3 de septiembre de 2011

UN ATAQUE DIRECTO A LA DEMOCRACIA Y AL DERECHO por Miquel A. Falguera i Baró,



Lo que pretenden hacer y harán , si nadie lo impide o lo impedimos,PP y PSOE es extremadamente grave.
Justifica el levantamiento del pueblo , estamos preparados para influir lo que marcará nuestro presente y nuestro futuro de forma indefectible; ya que las medidas que quieren tomar significa que no habrá límites podrán, por ejemplo imponer la consagración de la propiedad privada, eliminando cualquier referencia a su objeto social –una de las claves de bóveda del pacto constitucional, pese a su omisión práctica-, se podrá eliminar el derecho al trabajo, se podrá desconstitucionalizar la negociación colectiva o limitar su campo de aplicación, se podrá modificar el modelo público de Seguridad Social o de sanidad, o eliminar las referencias constitucionales al medio ambiente o el derecho a la vivienda o a la tutela de las personas discapacitadas...
Es minar , agónicamente ,el Estado de Derecho, así, sin más, sencillamente para contentar o contener a los "Mercados" ,que no se contentarán, y conseguir la aprobación de la Merkel y Sarkozy; así como la magnanimidad de Rajoy y del PP, para perpetrar este grandísimo error.
Pero no con nuestra inacción o inanidad.
Yo estoy de acuerdo con lo que me ha compartido mi  compañero Jaume Mateu y con el criterio profesional e ideológico de este magistrado; una de cuyas frases es llamativa : "Yo como jurista, no hablo de dinero sino de DERECHOS"

A mi vez os hago partícipes de este breve artículo: 
 
"La decisión del Parlamento español ayer acordadada de modificar nuestro texto constitucional para limitar el déficit público, sin sometimiento a referéndum, es sin lugar a dudas de una transcendencia jurídica tan significativa que puede compararse con el infame 23-F.
Nos hallamos, por una parte, ante una imposición de la Economía al Derecho, de tal manera que los criterios económicos neoliberales hegemónicos se acaban consagrando no en una Ley –como, en su caso, sería lógico- sino en la propia Carta Magna. Es decir, los juristas ya no vamos a estar compelidos a una norma legal –como tal modificable-: se nos dice que debemos pensar nuestro ordenamiento jurídico en su globalidad desde una perspectiva neoliberal. Otro pensamiento jurídico se sitúa extramuros de la Constitución. Los valores del Derecho restan sometidos, arrodillados y claudicantes, al pensamiento económico, que se pretende único y excluyente, pese a que la situación de miseria y desamparo de buena parte de nuestra ciudadanía se debe, precisamente, a ese pensamiento único.
En segundo lugar, esa proposición aprobada es una clara ruptura del pacto constitucional. En efecto, nuestra Constitución ha sido siempre calificada como “abierta”, en el sentido que permite varias lecturas y, por tanto, que se practiquen políticas diferenciadas. Ese modelo de mínimos ha permitido que la “norma normarum” haya venido manteniéndose vigente a lo largo de más de treinta años, sin apenas cambios –salvo aspectos puntuales de menor calado-. La constitucionalización de una política económica restrictiva del gasto público comporta, en definitiva, que cualquier propuesta alternativa –como están ya promoviendo por un buen sector de economistas ante las actuales circunstancias- se sitúe fuera de la Carta Magna. La Constitución aprobada en referéndum por el pueblo deja de ser la Constitución de todos para pasar a ser la de los neoliberales.
Y, finalmente pero como elemento más significativo, dicha proposición conlleva el cruce del Rubicón: el paso de la democracia (el gobierno de los hombres pobres libres) a la oligarquía (el gobierno de los hombres ricos libres). Nos hallamos ante un auténtico golpe de Estado constitucional, en tanto que un cambio de tanta transcendencia se toma estrictamente por diputados convocados de urgencia en agosto, por la presión de los famosos mercados y de instancias internacionales económicas –sin que nadie vote dichos grupos de presión- y sin que el ciudadano español nada pueda decir al respecto a través de un referéndum. Aquello que en 1978 fue votado por la ciudadanía se modifica en período preelectoral por la presión de los mercados y sin debate ciudadano de ningún tipo. Los mercados imponen limitaciones al Estado del Bienestar, la mayoría parlamentaria asiente –por convicción o sometimiento- y el españolito de a pié nada puede decir al respecto.
A partir de ahora ya no hay límites: las mayorías parlamentarias cualificadas podrán, por ejemplo imponer la consagración de la propiedad privada, eliminando cualquier referencia a su objeto social –una de las claves de bóveda del pacto constitucional, pese a su omisión práctica-, se podrá eliminar el derecho al trabajo, se podrá desconstitucionalizar la negociación colectiva o limitar su campo de aplicación, se podrá modificar el modelo público de Seguridad Social o de sanidad, o eliminar las referencias constitucionales al medio ambiente o el derecho a la vivienda o a la tutela de las personas discapacitadas. Y si no existe una minoría de bloqueo suficiente –del diez por ciento- el desmantelamiento del Estado del Bienestar no podrá ser votado por los ciudadanos, más allá de la periódica llamada a las urnas cada cuatro años.
Y todo esto en plena canícula y vacaciones. Mientras los ciudadanos discuten sobre Mourinho y sus bravatas paranoides. Y sin que apenas se oigan voces críticas en los medios tradicionales. El sueño de una noche de verano del general Armada."


Miquel A. Falguera i Baró,  es Magistrado del Tribunal Superior de Catalunya.
¡Salud y Acción!

      

    •